Xxxxxx věta
Věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx §336f x. x. ř. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx povinnému, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx (výkonem xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx manželů.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxx usnesení xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx řízení o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2002 zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okresního soudu xxx xx. xx. 8 Xx 5304/2006 xxxxx manželu xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx) postiženy exekučním xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/2001 Xx."), xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do exekučního xxxxxx vedeného proti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nic nemění.
V xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx právo domáhat xx zákonným způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v souzené xxxx xxxx zastaveno x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx povinné xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx se xxxxxx jednat x xxxxxxxx věci zahájené, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx povinného nejsou xxxxxxx x xxxxx x tutéž pohledávku. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx téže nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxxxxxxxx x řízení, x xx xxx xxx xxxxxx návrhu.
Podle §336x odst. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, že xxxxxx (xxxxx nepravomocného) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx; právní moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx, aby xxxxx x tatáž nemovitost xxxx prodávána ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podaný před xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§335 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení (xxxx xx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti) xx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 14/2001, xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2831/2004, xxxx ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 20 Xxx 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zákon č. 119/2001 Xx. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2006, xxx x. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxx nelze přisvědčit.
Nelze xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx přihlásit svou xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx manželství. Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx do řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, xxx-xx podán proti xxxxxxx povinného xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nemovitost xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx XX. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), je xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx povinného mohl xxxxx ve xxxxxx §336x x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; jeho xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxx v xxxx věci nelze x řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.