Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx manžela xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx povinného x xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx §336f x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx (výkonem xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.3.2002 xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeným x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Nc 5304/2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx XXXx. M. X. ze dne 6.6.2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx x. 119/2001 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/2001 Xx."), xx nevztahuje xx střet xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x do exekučního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx pohledávkou xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx zákon x. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx x exekuce. V xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci zahájené, xxxxx účastníci xxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx povinného nejsou xxxxxxx x nejde x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §335 xxxx. 2, věty xxxxx, x. s. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §336x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §274 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pohledávku xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx moc xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxx zakládá xxxx xxxxx xxxxxx překážku xxxx rozsouzené. Xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, kdo xx x obou xxxxxxxx oprávněným a xxxxxxxx. Návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mocí usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx přistoupení x řízení (§335 xxxx. 2 o. x. ř.); návrh xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 14/2001, xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 20 Cdo 2831/2004, nebo xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 20 Cdo 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, usměrněnou xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek x. 1, xxxxxx 2006, xxx x. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx ztotožnit x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx proti xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nemovitost xxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxxx (srov. Bureš, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z., x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář XX. xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), xx xxxxxxx, xxx x věřitel xxxxxxx povinného mohl xxxxx xx xxxxxx §336x x. x. x. přihlášku do xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx pohledávky budou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §337c xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce prodejem xxxxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 zákona x. 120/2001 Xx.), xxxx i x xxxxx řízení věřitel xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx povinnému.
Závěr xxxxx obou stupňů, xxxxx něhož x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx správný. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.