Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx manžela xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx povinného x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §336f o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx povinnému, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2002 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, založená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx xxx xx. xx. 8 Nc 5304/2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (patřící xx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 6.6.2006, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 119/2001 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx probíhajících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 119/2001 Xx."), se xxxxxxxxxx xx střet xxxxxx xxxxxxxxxx x exekuce. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx do exekučního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx nemění.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá oprávněná xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx právním názorem xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx domáhat xx zákonným způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zastaveno x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásit; x xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Xx. xx nevztahuje na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx povinného nejsou xxxxxxx a xxxxx x tutéž xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx oprávněného na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx x příslušného xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx ode xxx podání xxxxxx.
Xxxxx §336x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §274 (vymahatelnou xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx výrazem ustálené xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (dosud xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx postihujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx překážku xxxx rozsouzené. Xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx nemovitost xxxx prodávána ve xxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§335 xxxx. 2 o. x. x.); návrh xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx x každém případě xxxxxxxxxxx a xxxxxx x něm xx xxxxx zastavit (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 14/2001, xx xxx 27.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 2831/2004, nebo xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 20 Cdo 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zákon č. 119/2001 Xx. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, ročník 2006, pod č. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nelze přisvědčit.
Nelze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že dovolatelka xxxxxxx věřitelka xxxxxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §335 xxxx. 2 o. x. x. považuje xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxx oběma xxxxxxxx x xxx, xx nemovitost xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), xx xxxxxxx, xxx x věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx ve xxxxxx §336x x. x. x. přihlášku xx xxxxxx vedenému proti xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §337x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce prodejem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§69 zákona x. 120/2001 Sb.), xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx něhož v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, o. x. x. xxxxxx.