Xxxxxx věta
Připojila-li osoba, xxxxx se xx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx kritický xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 26.5.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x. 10/2004, povinná xxxx xxxxxxxxx z exekučního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx x dodatků. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zveřejněné omluvě (xxxx součásti textu x xxxxxxxx "EDITORIAL") xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx obsah stvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zveřejněné xxxxxxxxx, x tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx přiznaného xxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx. Odkaz povinné xx důvod, pro xxxxx by soud xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x §238x odst. 1 xxxx. d) x. x. ř., xxxxxx povinná (xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxx), xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/, x/ x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnila, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x posouzení nad xxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxx obou stupňů xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxxxxx nevěstince. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x periodickém tisku, xxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxx, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx 268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zrušeno x xxx věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx s ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 x. x. x.); ten xx připíná x xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx, x xxx otázce, x xxxxx xxxxxxx xx povinný xxx xxxxxxxxxxxx omluvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx není důvodné.
Fyzická xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx osobnosti. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §13 obč. xxx. se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx periodického tisku, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx dotýkají. Xxx je xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnit x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx, obsahu x xxxxxxx omluvy, vymezených xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 5.5.2003 (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx občanské xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilou. Xxxxx odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx správné.
Za nedůvodnou xx také xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx rozhodnutí podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení x šikanózním výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. x xxxx. x) x. x. ř., xxxxx-xx, že omluva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx podkladového rozhodnutí, xxxx xxxxxxx je xxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 7, xxxxxx 2004, xxx č. 62).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. zamítl.