Xxxxxx xxxx
Xxxxx x. 72/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytového xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jde-li x xxx, xxxxx xxxx xxxxx x nájmu.
Zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení dlužník, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x osobami xxx xxxxxxxx platí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67b xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxx xxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; xx právní xxxxx, x xxxx xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2004 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.10.1996 i smlouva x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 5.6.1998 (smlouva xx xxxxxxxx datem 30.4.1998, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.6.1998) xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15.10.1996, 14.4.1997 x 15.4.1997 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;609 Xx, 30&xxxx;000 Xx x 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx být xxxxx chápány, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x září 1997. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx určil xxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;700&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;632&xxxx;609 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x převodu vlastnictví xxxx xx uzavřenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxx xxx jen "XXX"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxx, maje xx xx, xx potud xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.1.2006 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, s xxx, xx xx xxxxxx uvedená x xxxx XX. výroku xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx doplněno x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) a s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x x xxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx zrušil, xxxxx svůj xxxxxx xxx dokazování xx xxxxxxxx x odkazovaným xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxx odvolací xxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxxxx x. 72/1994 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxx bytů), xxxxxxxxxx §46, §133 xxxx. 2, §563 x §588 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, a §221 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - že smlouva xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx neurčitost a xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x článcích III. x IV. xxxxxxx (x xxx, že xxxx xxxxxx, že xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx členem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx (§39 xxx. xxx.), xxx xxx xxxxxx s ustanovením §67x xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xx věc xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x konkursní xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neúčinností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx 15 12&xxxx;609 Xx x 1&xxxx;700&xxxx;000 Kč uzavřel, xx v jedenáctiprocentním xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxx §241x xxxx. 2 x. s. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxx II. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se řídilo xxxxxxxxx soudním xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.3.2005. Odtud xxxxxxx, xx postup xxxxx vedl (x xxxx neprospěch) x xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxxx. K xxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx soud xxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xx věci k xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx, xxx určitý xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx učiněn za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx: Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záležitostí, vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x průtahy x řízení. Xxxxxxxx xxxx tak podle xxxxxxxxxx zřetelně porušil xxxxxxxxxx §213 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2001, xxx. 205, akcentuje xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací soud xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, porušil xxxxxx, podle které xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 292/05, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 38, ročníku 2005, xxxxx II., xxx xxxxxxxxx číslem 23 x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2004, xx. xx. 30 Xxx 589/2004, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1912/2003, ze xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98 /xxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 30/2000"/, xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 30 Xxx 1198/2001, x xx xxx 7.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 177/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx šlo x zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně byl xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §15 odst. 1 písm. x) XXX, přesto xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx. X tomu namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx. Dokazování, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož činnost xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx vytýká, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx omylu, xxxxx x xx, xx xxxxxx v potaz xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxx družstva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financovat výstavbu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 4 xxxx. zák. x xxxxxxxxx znění xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vkladu mohl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx stal 23.9.1997. X odkazem na xx. 2 xxxx. 1, xx. 3 xxxx. 2, čl. 13 písm. x) x xx. 15 xxxx. 1 x 3 xxxxx platných xxxxxx družstva x 22.12.1992 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x financovat výstavbu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výstavbě xxxx xxxxx před účinností xxxxxx stanov (xxxx 16.12.1997), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx možné převést xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx shledává nepřípadným xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (z 28.4.1998).
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zápočtem pohledávky, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazem xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tíživé xxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xx, xx žalobcova pohledávka xx ve smlouvě x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx družstvu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vypořádací podíl, xxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx uvedená xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxx x převod xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx 121,16 m2, xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx 113,06 m2, xxxx xx to, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxx). X xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx bytu s xxxxxxx mravy.
Z xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;512&xxxx;109 Kč, xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx přesto xxxxxxxx xx xxxxx ceně xxxxxx xxx x 120&xxxx;000 Xx vyšší (1632&xxxx;609 Xx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči družstvu, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost. X xxxxx příčin pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ji měl, xxxxxx by podstatně xxxx xxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx družstvu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x za byt xxx nezaplatil, xxxxx xxx o neúčinný xxxxxx úkon xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xx své xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx převod.
Dovolatel xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1999, xx. zn. XXX. XX 297/99, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, ročníku 1999, xxxxx I. pod xxxxxxxxx číslem 66 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.1999, sp. xx. XX. ÚS 216/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazku 16, xxxxxxx 1999, xxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxxxxx 177), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož x §23 xxxx. 1 xxxxxx o vlastnictví xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxx spoluvlastnictví družstva xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx převod xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x pronajatý xxx. Xxxxx takový xxxxxx xxx xxxxx, muselo xx xx xxx xxxx standardním xxxxxxxx (xx xxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §67x xxxx. 1 XXX, xxxxxxx k xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx pracovníci xxxxxxxx xxxx xxxxx omezeni xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx výrocích, xxxx x x xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x. s. ř. xxxxxxxxx vadami xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze-li xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx doplní xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx soudu dožádaného.
Pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx x R 30/2000, na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx kterého xxxxx, že xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx podstatných (pro xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx která xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaujal, na xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že odvolací xxxx provedl "několik" xxxxxxx (x době xx 22.9.2005 do 5.1.2006 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poslední xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx bylo zjevně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neodhadl xxxxxx úsek potřebný x dokončení xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx 1.12.2005. Samo xxxxxxxx xxxxxxx x 1.12.2005 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx návrhy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3.11.2005. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (jež xxxx xxxxxxxx již x xxxx 2000) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxx provedené xxx průtahů (§213 xxxx. 2 o. x. ř.).
Jakkoliv je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, proč xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za podstatné, xx x přihlédnutím x xxxx skutkových x právních problémů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozporu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx mravy xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, že zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.3.2005, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pominout xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od 1.4.2005 xx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx nim xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oslabuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozporu xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx letech od xxxxxxxx řízení (podáním xx 16.4.2004).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - jakkoliv xxx o xxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx překročení mezí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud - xx xx zrušujícím xxxxxxxx zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxx xxxx z xxxxxxxx podmínek uvedených x §15 xxxx. 1 písm. x) XXX - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolatelovy představy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx), xx lze-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. c) ZKV, xxx x právní xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx xx xxxxxx, xx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx). Xxxxx xx x napadeného xxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxx x ceně bytu, xxx nařídil xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §15 odst. 1 xxxx. c) XXX (a xxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo).
Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xxxxxxxx důvodným xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
1/ X xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §67x odst. 1 XXX.
Xxxxx ustanovení §67x xxxx. 1 ZKV xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx (jež xx xx xx xxxx nezměnilo) xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx vlastníkem xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx x jejich xxxxxxxxx xxxxx dražbou. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx na xx xxxxxxxxx ani ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx soud vystihl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx až xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právními xxxxxxxx. Konkrétně jde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. x) x §15 XXX (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxx je veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx je xxxxxx x z xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx x konkursním řízení xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxx §67x xxxx. 1 XXX xxxxx "xx ani x xxxxxxx, xx x jejich zpeněžení xxxxx xxxxxxx"). Právě xx xxxx doby (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx x §67b xxxx. 1 XXX (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxx, X: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X. X. Xxxx 1998, xxx. 253). Xxxxx, xx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vtěleno s xxxxxxxxx xx 16.4.1993 xxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 122/1993 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto zákona (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx) xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx mezi konkursním xxxxxxx x privatizačním xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxx (zastávajících xxxxxxxxxx funkce) xxx xxxxxxxxxx řízení." V xxxx 16 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xx pak xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, který byl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojení "při xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx", xxxxx pominout, xx xxx obrat (xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxxxxx ustanovení §67x xxxx. 4 XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsah uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx nároků). Xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxx zahrnutá x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx doby xx xxxxxxxxxx konkursu a xx obrat "při xxxxxxxx" xx zjevně xxxx x uspokojováním xxxxxxxxxx nároků v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx "xxx xxxxxxxx", xxxxxxxx hned v xxxxxxxxxxxx ustanovení (jako xxxxxxx téže xxxxxx), xxxxx nadto xx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx obsaženou x §67x XXX (xxx xxxxxxxxxx xxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "omezit možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx/ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xx rovněž xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
3/ X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx, xx protihodnotou xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;512&xxxx;609 Xx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymezujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxx praxe (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1996, xx. xx. 3 Cdon 1032/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 1 xxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 35/2001 a 19/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx slovním xxxx xxxxx zprostředkováním - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx - mimo xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - když se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X nesrozumitelný xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx v xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxx xxxx podstatné (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx mýlily xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, xxxxx to, xx xxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxxx svůj závěr x "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxx jeho xxxxxx xxxxx).
4/ X xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX.
X xxxxxxxxxx xx závěr, podle xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprotiví xxx úvahy odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx určenou xxxxxxx, xxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5/ X xxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx "xxx" (jednotku) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx jeho nájemcem.
I x dovolatelem citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, sp. xx. 29 Xxx 909/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2007, xxx číslem 173), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. Xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx (a stále xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "družstvo"), jehož xxxxxxx je fyzická xxxxx - člen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario xxx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx tam, xxx xxxxxx družstvo vlastní xxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich převádění (xxxxx zákonem) xxxxxxx xxxx. Xxxxx formulovaný, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx neobsazené xxxxxxxxxx xxxx by xx xxxxx nepřevoditelnými. X xxxxxxxx omezení však xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těm, xxxx x xxxx bydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určena.
Z xxxx řečeného xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 o. s. x.