Xxxxxx xxxx
X xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že soud xxxxxx (x výjimkou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 22 nařízení) xxxxxxxxxxxx svoji mezinárodní xxxxxxxxxxx (pravomoc) x xxxxxx příslušnost dříve, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxx a umožní xx, xxx se x xx vyjádřil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 nařízení, xx. xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 26.3.2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;015,50 EUR x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx kupní xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 28.5.2007, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.10.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neurčil místně xxxxxxxxx soud.
Z odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxx-xx x xxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistit, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ceny zboží, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi stranami xxx 19.4.2004. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X, odst. 8), xx "veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Na xxxxxx 6 xxxxxxxx smlouvy xx xxx 25.8.2000 xx pak strany xxxxxxx, xx "spory x této xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx". Xxxx stranami xxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.4.2004 sjednána xxxxxxxxxx doložka ve xxxxxxxx českých soudů.
Po xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (1.5.2004) xxxxxxxxx i xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxx 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 012, 16.1.2001, x. 0001 - 0023, xxxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxx xxxxxxxx 19, xxxxxx 04, x. 42 - 64) - dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X", xxx v článku 23 xxxxxxxx možnost xxxxx, z xxxxx xxxxxxx jedna má xxxxxxxx (xxxxx) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx x již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x určitého xxxxxxxx vztahu má xxxxxxxxxxx soud nebo xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je příslušný xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx Sanicentral XxxX x. Xxxx Collin, 25/79, XXX 1979, x. 03423, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx X rozhodující xxxxxxx zahájení řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu. X xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 23, xxxx posuzována xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tak tomu xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní (xx. xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx, jež xxxx xxx dodáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx sídlo na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v Polské xxxxxxxxx). Proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulovaného x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx Xxxxxx X.
Xxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxxx, tj. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx x. 3, xxx 70 x xxxxxxx č. 2, xxx 6 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Místně příslušným xxxxx xxxxxxxxxx článku xx proto xxxxx xxxx.
X kdyby xx xxx zahájení řízení xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx v článku 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, nejprve xxxxxxx xxxxxx žalovanému (x xxxxxxx x Nařízením Xxxx /XX/ x. 1348/2000 xx dne 29.5.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x členských xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx X 160, 30.6.2000, x. 37 - 52, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 19, xxxxxx 01, x. 227 - 242) x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx postupem podle xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, tj. xxx, xx xx xxxxxxx x žalobě, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX v. Xxxxxx Xxxxxxxx, 150/80, ECR 1981, x. 1671, xxxx Důvodová zpráva /Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx/ Xxxxxx, Xxxxxx věstník Xxxxxxxx xxxx, C 376 X, 28/12/1999 s. 0001 - 0017). Xxxxxx poté, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 24 xxxxxxxx Brusel X, může soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) příslušnosti x xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. podle §11 odst. 3 x. x. x. (x problematice nepřesnosti xxxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Brusel I xxxx. např. Simon, X., Xxx, P.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx Xxxxxx X x jeho českém xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, 2007, číslo 11, x. 391 - 395).
Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I vyslovil xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 citovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nechybějí.