Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx soupisu, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx možné odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, x jejíž xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x případné xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x době, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vyloučil z xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x označenou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce 10.12.2000 (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursnímu xxxxx 14.6.2001) nesprávně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxx x žalobkyně X. X.), ačkoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jsou x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ke složení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 odst. 5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx 14. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil však, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx napravila xxxxxxxx xxxxxx z 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002). Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx žalovaná xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx) xxxxx odvolací xxxx xx významné. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx jeho hodnotě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 odst. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritizuje závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke 14.6.2001 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx (xxxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX), xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl (s xxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, doručené xxxxxxxxxxx 15.1.2002 x x xxxxxxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případná následná xxxxx spolu x xxxxxx uplynutím x xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Tomu by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x podstatě akceptoval xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx účinném xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Žalovaná xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxxxxxxx náleží, xx konkursní podstaty, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx složení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx byly xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxxxxx důvodu xxxxx xxxx opakovat.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném před 1.4.2005 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx úvahách vychází.
Podle xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstaty, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými osobami xxxxx x poznámkou x jiných xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx uplatňuje, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxx není včas xxxxxx, má xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx do soupisu xxxxxx oprávněně (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky zajišťují xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx vyzve, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxx složily cenu xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx, xxx zpeněžit ve xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x ručitele xxxxxx bankovní záruky x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu).
V xxxx xxxxxx (xxx další xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.12.2000), x xxx později xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustáleného xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, patří, xx:
1) Označený xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx osobou odlišnou xx úpadce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx lhůty určené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx.
3) Žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
4) X době, xxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x mezidobí ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento xxxxxxx xxxxx (nebo xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, svědčí jí.
Nejvyšší xxxx dále xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX xx procesní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx o právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x této xxxxxx xxx x xx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx má xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx vyloučen, xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 367/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx, bylo-li žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxx proto, že xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx majetkem zajišťuje xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx doručil x xx uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx.
X posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, xx vady xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxx novou (xxxxxx) xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx i xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Nebrání-li uplatnění xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx (v xxxxxxxxx řízení) režim xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x a §211 x x. x. x.), pak xx xxxx oprávněn x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx lze proto xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx dovolatelkou xxxxx, xxxxxxxxxx tak, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx majetek xx vlastnictví třetí xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjištění, xx xxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jiných příčin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaslat xxxxxxxxx xxxxx novou (řádnou) xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx a skončí x xxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (chybně) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx/ xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx /chybně/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.)
X xxxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxx, než x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx majetek xxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případné xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v době, xxx sepsán býti xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx marným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, předjímaných x §27 odst. 5 XXX, zhojila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx v té xxxx stále sepsán x konkursní podstatě xxxxxx. Ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě x 2.1.2002, xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xx) xx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxx ( §243x xxxx. 2 x. x. x. ).