Právní xxxx
Xxx závěr x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 o. x. ř.). Skutečnost, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxx než v xxxx soupisu, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, x z xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx užitky xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2002 Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x označenou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx celek) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.12.2000 (x tento xxxxxx předložila konkursnímu xxxxx 14.6.2001) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxx x xxxxxxxxx X. X.), ačkoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jsou x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx složení xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Na tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 5 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), x xxxxxx xx bezvýsledné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx a druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx 14. xxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené x xxx výzvě xxx byl výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx dni xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx netvrdila, xx xx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu byla xxxxxxxxxxxx jeho hodnotě. Xxxxx zástavních xxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 a xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její námitce, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxx ke 14.6.2001 xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx právem (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV), xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx ze dne 2.1.2002, xxxxxxxx dovolatelce 15.1.2002 a x xxxxxxxxxx marnému uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxxxx kogentním x případná xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx stanovené lhůty, xxxxx předcházel xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx zhojit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu by xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu. Xxxxxxxx xxxx tedy x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění účinném xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazeny do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Žalovaná xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech náleží, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx složení ceny xxxxxx xx nemovitostech xxx žalobkyni marně xxxxxxxx 14.2.2002. Proto xxxxx žalovaná 15.2.2002 xxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx úpadce. Jelikož xxxxxxxxxxx x xx xxxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem k xxxx 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005 (odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx do xxxxxxx podstaty s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx uplatňuje, xx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx neměla být xx xxxxxxx zařazena, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx není xxxx xxxxxx, xx se xx to, xx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX xxx xxxxxx, že osoby, xxxxxxx věci, práva xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx vyzve, xxx do 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevyplatí-li xxxxxxx xxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx nebo nesloží-li xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, zapíše xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx pohledávku do xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpeněžit ve xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x ručitele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (např. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu).
V xxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.12.2000), x ani xxxxxxx xxxx nedoznala.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 odst. 2 XXX, patří, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úpadce xxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) X xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě (nebyl x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, že tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx jí.
Nejvyšší xxxx dále xxxx. x rozsudku xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2006, xxx xxxxxx 179, vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX xx procesní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx které se xxxx x právu xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xx, xxx je dán (xxxxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx majetek ze xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 29 Xxx 367/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2006, xxx číslem 167, dále Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx podle §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobě, která xxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadci, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebrání x xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx měnit x xx které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že vady xxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxx novou (řádnou) xxxxx. Může-li tak xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx dokonce x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx neuspěl x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxx podané, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx může xxxxxx x dříve (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx (x xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x a §211 a x. x. x.), pak xx soud oprávněn x ní x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádán, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty určené xx výzvě podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx začne x xxxxx (řádné) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx, již xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxx /řádnou/ xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx /chybně/ xxxxxx x konkursní podstatě.)
V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x vylučovací xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx majetek xxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případné užitky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx z 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxx výzvě ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx v xx xxxx stále sepsán x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x 2.1.2002, xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podíl xx xx) xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV.
Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání zamítl ( §243x xxxx. 2 o. s. x. ).