Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx parcelou (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 10.12.2000 (a tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxx x žalobkyně X. X.), xxxxxxx xxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jsou x (rovnodílném) podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx dále xxxxx x toho, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), a teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 13.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx 14. xxx soupis jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx, zdůraznil xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx napravila pozdější xxxxxx z 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nesložila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx nedostatek zhojen.
Ostatní xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx významné. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx požadovaná cena xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, tedy, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke 14.6.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx (xxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, doručené xxxxxxxxxxx 15.1.2002 x x xxxxxxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX ustanovením kogentním x xxxxxxxx následná xxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxx v xx stanovené lhůty, xxxxx předcházel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zhojit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxx předcházet také xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsaného xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000. Dovolatelka xxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce.
Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx složení xxxx xxxxxx xx nemovitostech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Proto xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx k xxxx 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx stejném xxxxx).
Xxxxxxxx je ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx x oprávněnosti xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx nemovitostech xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx to, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, že osoby, xxxxxxx xxxx, práva xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) vůči xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx do 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx pohledávky, zapíše xxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx podstaty (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě. Ustanovení xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodné) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx sepsala xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx úpadce (10.12.2000), x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, patří, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Vylučovací xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx určené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Žalovaným je xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
4) X době, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě (nebyl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx např. x rozsudku xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2006, pod xxxxxx 179, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx procesní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě x xx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx xx být xxxxxxx majetek ze xxxxxxx vyloučen, xxxx xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 29 Odo 367/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Z posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádnou) xxxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx xxxxx neuspěl x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx podané, xxx xx xxxxx zřejmé, xx tak xxxx xxxxxx x dříve (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.) xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x x §211 x o. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxx lze proto xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §27 odst. 5 XXX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, zaslat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxx (řádné) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx týká, xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx uvedenou otázku xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx /xxxxxx/ xxxxx x době, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx /xxxxxx/ xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě.)
V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx určující, že xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx soupisem xxxxx, x xxxxx majetek xxx, a x xxxxxxxx možného sporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §27 odst. 5 XXX, xxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxx xxx x xx xxxx stále sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxx žalobkyni uplynul xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x 2.1.2002, xxx xxxx xxx spornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xx) xx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §27 xxxx. 5 ZKV.
Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx ( §243b xxxx. 2 x. x. x. ).