Právní věta
Pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx soupisu, xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx sporu x případné xxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxx x době, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxx x označenou xxxxxxxx parcelou (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sepsala xxxxxxxxxxx (xxxx celek) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 10.12.2000 (a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) xxxxxxxxx xxxx majetek xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxx x žalobkyně X. X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x (rovnodílném) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 x xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), a teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 13.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 14. xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napravila pozdější xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výzvu v xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx sepsat. Marným xxxxxxxxx xxxxx určené x xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhojen.
Ostatní xxxxxxx (xx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, podle kterého xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx žalovaná xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx složení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx odvolací xxxx xx významné. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx hodnotě. Xxxxx zástavních xxxx xxx složení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu do xxxxxxxxx podstaty lze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladem - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritizuje závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxx xx 14.6.2001 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV), xx xxxxx straně xxxx uvedl (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.1.2002 x x xxxxxxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ustanovením kogentním x případná xxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxx uplynutím x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu by xxxxxx předcházet xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx odpovídající postupu xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xx za xx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx toho názoru, xx spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 2.1.2002 učinila xxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxxx xxxxxxxxxxx obdržela 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005 (xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx do xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx do soupisu xxxxxx oprávněně (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX pak xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejné xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nevyplatí-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx podstaty (§18). Xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní záruky x xxxxxxxxxx případů xxxxxx (např. směnečné xxxxxxxxxxx, xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxx rozhodné) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (10.12.2000), x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), k xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Vylučovací žaloba xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx osobě x xxxxxx xxxxxx výzvou xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) X xxxx, xxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxxx věci, trvají xxxxxx konkursu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sepsán x xxxxxxxxx podstatě (nebyl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x to, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxx. x rozsudku ze xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 179, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx §19 odst. 2 XXX je procesní xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx pro dobu xxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x této xxxxxx xxx x xx, xxx xx dán (xxxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx má xxx xxxxxxx majetek ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X rozsudku ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 29 Xxx 367/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2006, pod číslem 167, dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxx proto, xx xxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyla řádně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx vůči úpadci, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, mohou xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxx novou (řádnou) xxxxx. Xxxx-xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx x xxxx, co pro xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě proti xxxx podané, pak xx odtud zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti princip xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x a §211 a x. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx její právní xxxxxx.
Xxxxxx lze xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dovolatelkou xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx určené xx xxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX sepsal majetek xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příčin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvolat zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušný majetek xxxxxxx vyloučil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxx ke splnění xxxxxxxxxx popsaných xx xxxxx začne x xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx, jehož xx xxxxx týká, xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Obdobně xxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty činí xxxxx /řádnou/ xxxxx x xxxx, kdy xx příslušný majetek xxx /xxxxxx/ xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě.)
V xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x vylučovací xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx soupisu, xxxx xxx význam x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, a z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx řádnou xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx žalobkyni x xxxx výzvě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 5 XXX, zhojila xxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxx, xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxxx xxx v té xxxx xxxxx xxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po dni, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě x 2.1.2002, xxx xxxx xxx spornou xxxxxxxxxx (ideální podíl xx xx) xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx zamítl ( §243x xxxx. 2 x. x. x. ).