Právní věta
Soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, který vypracoval xxxxxx znalecký posudek, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 219 171 Xx x příslušenstvím x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Domažlicích xxx xx. xx. 4 X 108/2000 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx manžela K. X. xxxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X., vážící se x předmětnému xxxx. Xxxxxxxx jako znalec x oboru ekonomika, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx místě x xxxx xx částku 373&xxxx;188 Kč, jejíž xxxxxxxx (186&xxxx;594 Kč) xxxx žalobkyni K. X. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxxxx stanovily xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx na 800 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost žalovaného xx škodu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 696 Xx x 2% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx x x 2,5% úrokem z xxxxxxxx x částky 5765 Xx xx 22.7.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx částky 118&xxxx;475 Xx x 2% xxxxxx z xxxxxxxx od 20.9.2003 xx zaplacení zastavil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx členských xxxx x povinností xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu X. x xxxxx xxxxx x xxxx xx 373&xxxx;188 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx metodu až xx drobné nedostatky xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx údajů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, neodpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx lodžii a xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x vnitřní xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx §415 a §420 xxx. xxx. x dovodil, xx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování majetku x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx). Xxxxx by při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatkům, soud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výsledné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx x zároveň xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na znalecké xxxxxxx xx xxxx 5765 Kč. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naplněny. V xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118 475 Xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx xx xxxx úplnosti xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx x zrušení společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žádný xxxxxx procesní institut xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxx nepřijatelný xxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "sebenesprávnější xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx nikdy odpovídat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pochybení specifikovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx těchto xxxxxxxx neodhalí. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx porušila právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura (xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aktivně x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou xx xxxxxxx č. 36/1967 Xx., o znalcích x tlumočnících, a xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Sb. x xx xx dán xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., x po xxxxxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx (písm. a/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx. b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx samostatností xx xxxxx xxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x částky 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, x x částky 5765 Kč vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x dva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5765 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx se x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, který m xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx škodu, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx). Xxx řešení xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx obecně, xxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxx xx xxxxx vyjmout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx izolovaně, toliko x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx svou příčinu, xxxxxxx však xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opřel-li xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx bytovém družstvu X. x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx 373&xxxx;188 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. a xx xxxx xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy, x xx zejména tehdy, xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx-xx soud pochybnosti x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx uložit, aby xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx posoudil x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx posudku; oprávnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V dané xxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pochybení xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxx. X xx tyto xxxxxxx xxxxx dopadá xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxx xx x xxx xxxxxxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako jeden x důkazů x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladem xxx vydání rozhodnutí, xxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (byť xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyni.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx 5765 Xx s 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.