Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovený xxxxxx, který vypracoval xxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx soud na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení 219&xxxx;171 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 108/2000 x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx bytovém družstvu X., xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx znalec x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx na částku 373&xxxx;188 Kč, xxxxx xxxxxxxx (186 594 Kč) xxxx xxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx dva znalecké xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx odpovědnost žalovaného xx škodu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za následné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x 2% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 do xxxxxxxxx a x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5765 Kč od 22.7.2004 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Kč s 2% úrokem x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x xxxx xx 373 188 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podlahových xxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx sám provedl xxxxxx, neodpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx lodžii x xxxxxxx xxxx (rozdíl xx výměře 5,88 x2) a xxx xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, krov, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §415 a §420 obč. zák. x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x oceňování xxxxxxx). Xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ceny x xxxx skutečnost xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x 94 931 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecké xxxxxxx ve xxxx 5765 Xx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. zák. včetně xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxx xxxx naplněny. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 118 475 Xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx 100 696 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx rozdíl xx xxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx soud, xxxxx provádí důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxx xx sporu x zrušení společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x škodou, xxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyužila.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx je výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx x revizním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxx, xx jejich nesprávnost xxxxxxxx, podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ačkoliv ta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou mu xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. a xx je dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nikoliv žalovaného, xx základě xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx závěrům znalce xxxxxx xxxxxxx, nepředložila xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpracovaný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., x po xxxxxxxxxxx věci podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (písm. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx písm. b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx x. 28 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, x x xxxxxx 5765 Kč vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5765 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, k jehož xxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, který x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20 000 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody nejde x otázku xxxxxx, xxxxx x otázku xxxxxxxxx, jež nemůže xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, že škodu xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X celého xxxxxxx všeobecné příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx jev xx svou příčinu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jevu) xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty příčiny x následky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxx, xx xx xx pouze xxxx, xxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx úplnosti xx xxxxxx x zadání, xxxx logické xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, x proto xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxx xxxxx x xxxx xxxx 373&xxxx;188 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi případným xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobkyni způsobena.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 o. x. x. x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxx potřeby xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ustanovit jiného xxxxxx, xxx věc xxxxx posoudil x xxxxxxxx se i xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx nebyly výhrady x posudku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxx x opravných prostředcích) xxxxxx plnění, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx stanovena výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx příčinu xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vady posudku xxxxx kupní xxxx. X dané xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx jeho xxxxx důležitou, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xx jedinou) příčinou xxxxxx majetkové xxxx, xxxx xx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyni.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxx rozsahu věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.