Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 219 171 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Domažlicích xxx sp. xx. 4 C 108/2000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 na xxxxxxx členských xxxx x povinností ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X., vážící xx x předmětnému bytu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx na xxxxxx 373&xxxx;188 Kč, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Xx) xxxx žalobkyni X. X. uhrazena. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které stanovily xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx na 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x 2% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 94 931 Xx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx a x 2,5% úrokem x xxxxxxxx x částky 5765 Xx od 22.7.2004 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (žalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x čase xx 373 188 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx v nynějším xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podlahových xxxxx bytu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx sám provedl xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx lodžii x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx §415 a §420 xxx. zák. x dovodil, že xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku). Xxxxx by při xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výsledné ceny x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx ve zvětšení xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5765 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Kč xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení 100&xxxx;696 Xx s příslušenstvím xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v nesprávně xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx provádí důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx. Xxxxx rozhodl-li xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x škodou, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného předložením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xx znalec xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx "sebenesprávnější xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx odpovídat xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx soud (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx specifikovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx těchto xxxxxxxx neodhalí. Xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx aktivní ochrany xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx ani nemohla xxx pochybnost x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx x ačkoliv ta xxxx x odvolacím xxxxxx zamítnuta, xxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxx vzniklou x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx danou mu xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxxxx x hodnot ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx základ pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx. Žalobkyně k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpracovaný, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 přípustné xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x částky 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, x x částky 5765 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxx xxxx x dva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x částce 5765 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx m xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx škodu, se xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby a xxxxxxx škody nejde x otázku xxxxxx, xxxxx o otázku xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech. Postup xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx vyjmout x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x společenskou, xxx x xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx jev xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty příčiny x xxxxxxxx, které xxxx důležité pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx soud, xxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx odůvodnění x soulad x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, x xxxxx opřel-li xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx obvyklá xxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X. x xxxxx xxxxx a xxxx xxxx 373&xxxx;188 Xx, x odborné xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx způsobena.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §132 x. x. x. x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx-xx xxxx pochybnosti x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, nemůže xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx posoudil a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzneseny xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx dopadá xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, formulovaná x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, byť xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obdržel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kupní cenu. X dané věci xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovícího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx byl znalecký xxxxxxx především podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (byť xx xxxxxxx) příčinou xxxxxx majetkové xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 do xxxxxxxxx zrušil (§243b xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.