Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx 219&xxxx;171 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 108/2000 x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek ze xxx 28.2.2002 na xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X., xxxxxx xx x předmětnému xxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxx místě a xxxx xx částku 373&xxxx;188 Xx, xxxxx xxxxxxxx (186&xxxx;594 Xx) xxxx xxxxxxxxx X. X. uhrazena. Xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx 800&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 696 Xx x 2% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx xx 20.9.2003 do xxxxxxxxx x x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 5765 Xx od 22.7.2004 xx zaplacení, xxxxxx ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Xx s 2% xxxxxx z xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxx členských xxxx x povinností xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu X. x xxxxx xxxxx x xxxx xx 373 188 Xx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx metodu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563 050 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx provedl xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx (rozdíl xx xxxxxx 5,88 x2) x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxxxx xxxxxxx svislé xxxxxxxxxx, krov, střechu x vnitřní obklady (xxxxxx v xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §415 x §420 obč. zák. x dovodil, xx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 porušil xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatkům, xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxx ceny x tato xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx zvětšení xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx o 94&xxxx;931 Xx a zároveň xx xxxxxxx ke xxxxxxxx majetku xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5765 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Kč xxxx, soud proto xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx zaplacení 100&xxxx;696 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx rozdíl od xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxxx, xx soud, xxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být žalobkyni xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc měla xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx by xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", nemohl xx xxxxx odpovídat xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx soud (xxx žalobkyně) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx x revizním znaleckém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a natolik xxxxxxx, xx je xxxxx xxx těchto xxxxxxxx neodhalí. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx, podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ačkoliv xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dbala. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 312/05. Xxxxxxx xx přesvědčena x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedl, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Xx. x xx je dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx na uvážení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x hodnot xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx nesprávně zpracovaný, xxx nenavrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. a/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x obchodních xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x částky 94&xxxx;931 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem, x xxxxxxx dovolání ve xxxxxx x částce 5765 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 a §218 písm. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř.
O xxxxx příčinné souvislosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx škodu, se xxxxx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázku xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxx obecně, xxx pouze v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx třeba vyjmout x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zkoumat xx izolovaně, toliko x xxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x společenskou, xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (každý xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx posudek) x xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx xxx, že xx xx pouze xxxx, xxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx úplnosti ve xxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx 373&xxxx;188 Xx, x xxxxxxx posouzení xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. x xx xxxx soud xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ověřovat i xxxxxx důkazy, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku. Xx-xx soud pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníci xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx) xxxxxx plnění, jež xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolána nesprávností xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je tedy xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody označuje xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, formulovaná x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cenu. X xxxx věci xxx x srovnatelný xxxxxx, xxx posudek xxxxxx ustanoveného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důkazů x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Je tedy xxxxxx, xx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x značnou (xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxx xx dán xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením právní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxx a škodou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx částky 5765 Xx x 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx středníkem, x. s. x.) x vrátil x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.