Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x jiného xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatele bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou předběžným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxx. To xxxxx x tehdy, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 žalobu, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X., a. x.) domáhal po xxxxxxxx (Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 60&xxxx;680&xxxx;000 Xx x 3% xxxxxx z prodlení xx 17.3.2003 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx ve výši 20&xxxx;910&xxxx;000 Kč x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 39&xxxx;770&xxxx;000 Xx) xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xxx 3.4.2002 se xxxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx na koupi 82 kusů neregistrovaných xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x-50 x 100-131, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxxx 850&xxxx;000 Xx "zajeden xxx xxxxx" x nominální xxxxxxx 1 000 000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxx xxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxx xxxxxxxx x opční xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx 29 930 000 Xx.
3) Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxx 3.4.2002 podle xxxxxx X. banky, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx listinných xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.
4) Společnost XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2002 x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxx 22.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx smluvní pokuty xx porušení opční xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2002, xxxxx xxxxxx právní moci 17.8.2002, xxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxx xxxxx 3), xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, uzavíraje, xx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2004 prohlásil Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně x xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx pak xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxx §13.
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xx:
1) nezákonné xxxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx,
2) vznik škody x
3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xx 1) a ad 2).
Xxx xxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx "xxxxx ke xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxx neurčitost x xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídil) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxx nařízeno x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, "nedošlo xx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx příčinou (xxxxxxx vzniku xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 o. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladu (nedovodil xxxxx škody). Xxxxxxx xxxxx xxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx XX smluvní xxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni v xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx správný, xxx z xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xx vylučuje xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx znění).
Instituty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (za xxxxx) x xxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. s. ř. (x xxxxxxxxx znění) x x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedle xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vůči xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutečností, o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž nemá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xx značné xxxx xxxxxx xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx x xxxxxxxxx, na xxx dopadá, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 x. s. x. xx také xxxxxxxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxx, x nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, který x vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, podle xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud odvolací xxxx dovodil, xx xxxx-xx se poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. ř., nemůže xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx přicházela x xxxxx pouze xxxxx, "xxxxx nepřicházela x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, je xxxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx se xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx se z xxxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx x 3.7.2006 zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.6.2002 - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (soud xxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75a xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že aplikace §77 xxxx. 3 x. x. x. (x rozhodném znění) xx xxxx xxxxxx xx x rozporu x výslovným zněním x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx §77 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se zrušením xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx důvodu než xxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vyhověno, xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx bylo uspokojeno. X ustanovení §77 xxxx. 1 o. x. ř. jsou xxxxxx zániku předběžného xxxxxxxx vyjmenovány xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx d) a xxxxx §77 xxxx. 2 o. x. x. zruší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 x. s. x.
Xxx §77 odst. 3 x. x. x. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx lze stěží xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x případech, xxx soud xxxxx xxxx sám xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
X x xxxxxxxx xxxx xxxxxx lze vyloučit - xxxx dovolatel - xx xx xx ustanovení §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x "celém rozsahu", xxxx x v xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xx druhém xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x.
X odůvodnění:
V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešených. Xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx účinném xx 31.3.2005) znělo xxxxx:
§77
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx;
x) xxxx návrhu ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx doba, xx kterou xxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu zruší, xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §76x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 písm. x).
(3) Xxxxxxx-xx nebo xxxx-xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx z jiného xxxxxx xxx proto, xx návrhu ve xxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxx tomu, xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x předběžné xxxxxxxx xxxxx §76a. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxx soud, xxxxx xxxxxxx předběžné opatření.
Podle §5 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx. a xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Sb. (xxx xx pro xxx rozhodným) xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) rozhodnutím, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve správním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §8 x §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxxx následovně:
§8
(1) Nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx vázán.
(2) Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, rozklad, námitky, xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxx prostředek podle xxxxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx.
§13
(1) Stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda.
Změny xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx x. 539/2004 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx provedené xxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 (jež xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, xxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určovala jinak, xx pro posouzení xxxxxx tvrzené odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002 (kdy xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterou xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx "prioritní xxxxxxxx /rozuměj xxxxxx xxxxx/ xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx /rozuměj xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x./ xxx xxxxxxxxx nelze"), xxx x žádném xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Ani x xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobena xxx, xx xxxx xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx (xxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, škoda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. x. x. (x rozhodném znění) xxx za xxxx xxxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), jež xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx (srov. xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. x/ x §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx znění).
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o systematické xxxxxxxxx odstavce 3 x ustanovení §77 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 odst. 3 o. s. x. se nacházelo x občanském xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od 1. 4.1964, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.) xxxxx účinnosti, xx 31.3.2005. X xxxx xx 1. 1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 4 zákona x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Až xx xxxxxxxx xxxx 1969 xxx označená ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vzniklou tomu, xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1964, xxxx určoval (v §426), xx státní xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přijat xx x xxxxxxxxx od 1.7.1969 (xxx x xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx x účinností xx 15.5.1998 nahrazen xxxxx zákonem x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §43 x. x. ř.) xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx (§75x odst. 1 x. x. x.), xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.1.2001 (xxxxxxx č. 30/2000 Xx.). Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx xx x. xxxxx 2005 (xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. x. ř. (xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §77a x. x. x., u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatele xx škodu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxxxxx x §75b x. x. ř.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. ř. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření tak xxxxxxx xxxx xxx, xxx x nařízení xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx je jen xx, xx k xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxx (xx 1.1.1951 xx 1.7.1969, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx.), by xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx logiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesl xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxx nebo jinou xxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obstálo (x kterém xxxxxxxx xxxx v potvrzujícím xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx) xxxx které nebylo xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx proti xxxx xxxxx nebylo podáno). Xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx naopak xxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx), xxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx zřejmá.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 3 x. x. x. xx koncipována šířeji (xxxx xx x xxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx škodu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx ani úvaha, xxxxx xxx xx xxxx odpovídal za xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření tak, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx odmítne (xxxx x xxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx x prvním případě, xxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxx x x případě xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx měněné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z (nevysloveného xxx zřejmého) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, nezakládá xx xxxxxxx xxxx x širším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu.
K xxxxxxxx příkladům xxxxxx, xxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (x před 15.7.1998 xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx.), náleží xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §191 xxxx. 2 o. s. x. ve stávajícím xxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedeným x xxxxxxxxx xx 1.8.2005 zákonem x. 205/2005 Xx. xxxxx xx 1.4.1964). Xxx x díle Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., Xxxxxxxx xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 835 xx xxxx xxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx, kdož odpovědnostní xxxxx xxxxxx uplatňují) xxxxxxxx s "xxxxxxxx" xxxxxxx x §77 xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažená x §78x o. s. x. (ve xxxxxxx x §78x x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x jinou xxxx xxxxxxx, komu zajištěním xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podobnou xxxxxx xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §147 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx příslušný xxxxx přičítá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx ("navrhovateli"), xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx v souladu xx zákonem (xxx xxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxx") nebo x xxxxxxx x ním (xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledek omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx x xxx, zda xxxxxxx nebo bylo xxxxxxx z jiných xxx x §77 xxxx. 3 o. x. x. vypočtených xxxxxx. X režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (to by xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx, že je xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nese xxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx předběžného opatření, x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zvláštní, jež xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelův xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 3 o. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx újmy xxx xxxxxxxx "xxxx nesprávným xxxxxxxxxxx". Vznik xxxx, x xxxxx xxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x rozhodném znění), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem správně.
Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxxxxxxx.