Právní xxxx
Xx škodu xxxx xxxxx újmu xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxx bylo xxxxxxxx, xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžné opatření xxx, že xxxxx xx xxxx nařízení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2006 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x.) xxxxxxx po xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 60&xxxx;680&xxxx;000 Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 17.3.2003 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx škody xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxx ve výši 20&xxxx;910&xxxx;000 Kč a xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 39 770 000 Xx) xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xxx 3.4.2002 se společností XX jako kupující xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xx koupi 82 xxxx neregistrovaných xxxxxxxxxx akcií xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x-50 x 100-131, xxxxxxxxxxx společností SC xx xxxx 850 000 Xx "xxxxxxx kus xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcie xx kupující xxxx x xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 30 % z xxxx xxxxx.
2) Podle návrhu xxxxxxx x koupi xxxxxxx papírů xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za celkovou xxxxx xxxx 29&xxxx;930&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx xxxx x Brně nařídil xxx 3.4.2002 xxxxx xxxxxx X. banky, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx akcií xx majitele o xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.
4) Společnost TP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2002 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy.
5) Xxx 22.5.2002 uplatnila xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx úpadkyně nárok xx zaplacení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení opční xxxxxxx.
6) Usnesením xx xxx 28.6.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 17.8.2002, změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 3), xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uzavíraje, xx v xxxxx xxxxxx nejsou akcie xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx podléhá režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), cituje xxxx §13.
Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx:
1) nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
2) vznik xxxxx x
3) příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxx ad 1) x ad 2).
Xxx zkoumání, xxx xxx xxxxxxx první xxxxxxxxxx, soud xxxxx, xx nařízením předběžného xxxxxxxx "došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x soud (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda příslušný xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxx, x xxx, xx kdyby xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx lépe zkoumal xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx a xxxxxx xx odmítl, "nedošlo xx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu x tím x x xxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx "prioritní příčinou (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, jelikož xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx škody). Žalobce xxxxx xxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XX xxxxxxx xxxxxx, xxx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tvrzeno, xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx státu za xx vylučuje xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost (za xxxxx) v xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x rozhodném xxxxx) x v xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx vůči xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. ř. se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nařizuje předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx se zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxx xxxxxxxx možnost xx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxx, xxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx najevo - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx x případech, xx xxx dopadá, nese xxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 3 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxx, x nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, který x vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, jimž xxxxxxx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, "xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx např. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx bez xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nese navrhovatelka, xxxx banka, je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mohl-li se xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx xx navrhovateli xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx x 3.7.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření x xxxxx případě xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť xxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 28.6.2002 - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §75x xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx aplikace §77 xxxx. 3 x. x. x. (x rozhodném xxxxx) xx daný případ xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx §77 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. ř. pojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx předběžným opatřením xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx, xx návrhu xx věci xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x) x xxxxx §77 odst. 2 o. s. x. zruší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 x. x. ř.
Dle §77 xxxx. 3 x. x. x. xx x náhradě xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx svěřoval xxxx xxxxxxxxxx uvedenému xxxxx x x případech, xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím".
I x xxxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx - míní xxxxxxxxx - xx by xx xxxxxxxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x "celém rozsahu", xxxx x x xx části prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx druhém xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx je proto xxxxx xxx dalšího xxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) x. x. x.
X odůvodnění:
V xxxxxxx, x němž směřuje xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx znění xxxxxxx xx 31.3.2005) xxxxx xxxxx:
§77
(1) Xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx;
x) xxxxxxxx určená xxxx, xx kterou xxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx senátu zruší, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x rozhodne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx §88 písm. x).
(3) Xxxxxxx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxx xx xxxx samé bylo xxxxxxxx, nebo proto, xx xxxxx navrhovatele xxxx uspokojeno, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxx, komu xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x. Rozhodne x tom xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Xx. (xxx je xxx xxx rozhodným) xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §8 x §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném znění) xxxxx xxxxxxxxxx:
§8
(1) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxx xxx "xxxxx opravný xxxxxxxxxx"), nejde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx nárok uplatnit x xxxxx, pokud xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§13
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx x. 539/2004 Xx., xx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx s účinností xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 (xxx xx týkají i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx určovala xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2002 (kdy xxxxx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přebírá x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx xxxxxx xxxxx/ je xxxxxxxxxx xxxxx a uvedené xxxxxxxxxx /rozuměj ustanovení §77 xxxx. 3 x. x. x./ xxx aplikovat xxxxx"), xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx". Ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kdyby návrh xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, škoda xx xxxxxxxxxxx popsaným x xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx, xx požadované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx předběžné opatření xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx dané xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím (xxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx (xxxx. xxxx citovaný §5 xxxx. x/ x §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 x xxxxxxxxxx §77 x. x. x. x x jeho xxxxxxxxx na xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx ustanovení. X xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §77 odst. 3 x. x. x. se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx v nezměněné xxxxxx xx 1. 4.1964, kdy xxxxxxxx xxxxxx řád (zákon x. 99/1963 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx, xx 31.3.2005. V xxxx xx 1. 1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §227 xxxx. 4 xxxxxx x. 142/1950 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Až xx xxxxxxxx roku 1969 xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikla. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.4.1964, xxxx xxxxxxx (v §426), že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx přešly xxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení však xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.7.1969 (xxx o xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx postupem, jenž xxx x xxxxxxxxx xx 15.5.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.).
Xxxxxx dovolující xxxxx odmítnout (xxx xxxxxxx §43 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx nebo které xx nesrozumitelné anebo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§75x xxxx. 1 x. x. x.), xxx byla xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxxxxx č. 30/2000 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x době xx x. dubna 2005 (xx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx x. 59/2005 Xx.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (xxx bylo x xxxxx datu xxxxxxx) xxxxxxxxxx §77x x. x. x., u xxxxxxx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx újmu, která xx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxxxxx x §75b x. s. ř.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx základě navrhovatelem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nese xxx, xxx x nařízení xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx předběžné xxxxxxxx bylo nařízeno x xxxxxxx xx xxxxxxx či nikoli. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxx ve xxxx samé bylo xxxxxxxx, nebo proto, xx xxxxx navrhovatele xxxx uspokojeno.
V době, xxx o konkurenci xxxxxxxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xx 1.1.1951 xx 1.7.1969, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx.), xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vznikla předběžným xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ze zákonem) xxxx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naopak xxxxxx (xxxx by xx xxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) odvolacím soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takového úsudku (x xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxx xxxx) je xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 3 x. x. x. xx koncipována šířeji (xxxx se x xxxx újmy) než xxxxxxxxxxx státu (xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx v zákoně xxxx ani xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), x nikoli xxx xxxxx, změní-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx x prvním xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx dána x v xxxxxxx xxxxxx (v režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx měněné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx z (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x širším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároky vůči xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. (x před 15.7.1998 xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §191 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedeným x xxxxxxxxx xx 1.8.2005 xxxxxxx č. 205/2005 Xx. platí xx 1.4.1964). Již x díle Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., Občanský xxxxxx xxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Praha 1985, X. xxx, xxx. 835 se xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx stát xxxxxxxx xxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx) xxxxxxxx s "xxxxxxxx" xxxxxxx x §77 xxxx. 3 o. x. ř. Dalším xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §78x x. x. x. (xx xxxxxxx x §78x x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u institutu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx újmu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx. Xxxxxxxx funkci xxxx (ve vztahu x neúspěšnému navrhovateli xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 a (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §147 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx nenese odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státní správy, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx podnítil ("navrhovateli"), xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx x rozhodnutí "xxxxxxx") xxxx x xxxxxxx x xxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx změněno či xxxxxxx a tudíž x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxx v §77 odst. 3 x. x. ř. (x rozhodném znění) xxxxx nebo jiná xxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x tím, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx x §77 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. tu xxxxxx xxxxx x to, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx odpovědnost nese xxxxx jiný - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tomu, xxxx xxxxxxxxxx opatřením vznikly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x to bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsaženou v xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 3 o. x. ř. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx, xxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx sám xxxxxxxx "svým nesprávným xxxxxxxxxxx". Xxxxx újmy, x xxxxx hovoří §77 odst. 3 x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx soudem správně.
Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 o. x. ř.) jako xxxxxxxxxxxxxx.