Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx věta

Závěr, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx listinu, xxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x xxxxxx a xx kterou v xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, bylo xxxxxx, xx připojený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx vylíčena, xxx xx, xx listinný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázal.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2004 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxx xxxxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, xx výši 333&xxxx;762,30 Kč, xx xx právu s xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.11.1996, č. 600444, xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx měl za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx za přeúčtování" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v žalobě, xx nárok uplatňuje x xxxxxx úhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx uzavřít, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx jiných skutečností, xxx xxxx, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) x k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §23 odst. 4 XXX.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx, xx xx dán xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx se "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xx xxxx zaplacena, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx již x xxxxxx neuváděl xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vysvětluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 398 153,57 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednak xxxxx na úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odkazuje x které xxxx xx xxxx provedeny. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, že její xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxx x x důvodu uvedeného x přihlášce xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že žalovaný xx vyjádření z 18.4.2002 xxxxxxxxxxx zaujímal xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxxxxx ceny za xxxxxxxxxxx celních poplatků.

Způsob, xxxxx xxxx xxxxxx (x xx obsažený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X xxxx xxxx měl xxx použit systematický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Gramatickým výkladem xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přesné xxxxxxxxxxxx x doložení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X daného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa x petitu coby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretačních xxxxx.

X xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx náhled žalovaného xx snad bylo xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx práva. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx gramatickým výkladem xxxxxx x izolované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zněním §23 XXX. Xx písařskou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení jiného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odstraněním písařské xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xxx xx ihned xx xxxxxx žaloby vyjádřil x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Se xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx výrok, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povahu usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.

Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx, xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx přeúčtování celních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 600444, x xxxxxxxx na faktury x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádána x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx dne 3.1.2002 xxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxx x xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 15.11.2001. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx podat x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti popírajícím xxxxxxxxxx věřitelům i xxxxxxx; xxxxx se x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxx §24 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx nároku nebo xxxx xxxxxx důvod. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx xxxxx xxx, x současně xx xxxxx, aby xxxx xxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx 30 xxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx jinak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxx xxxx právnímu důvodu xxxxxxxxx.

X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx přihlásila xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (až xx 1.1.2008, kdy byl xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčním zákonem/, x xxx, že xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx ustanovení §79 x. x. x. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. ř.) obsahovat xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupců, vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx být x xxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx právních vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 o. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (odstavec 2).

Jak xx podává z xxxxxx xxxxx, x xxxxxx podané x xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (xxx xxxxx XX.), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx v xxxxxxx částce 398 153,57 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Kč.

Dodala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx specifikovala xxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx pouze xxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem xx výši 333 762,30 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 198&xxxx;545 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, a úrok x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 do xxx prohlášení xxxxxxxx x částce 135 217,30 Xx.

X xxxxxxx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxx, xx pohledávka nebyla xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx let.

Návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxx xxxxxx X., x. x. x likvidaci, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx druhé třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx, xx "přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx xxxx 198 230 Xx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 300 Kč xxxx 15 Xx XXX", x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx zakázky X. X. ltd., faktura x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Rozhodovací praxe xxxxx je ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx do přezkoumání xxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx zjištěna nebo xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx ze dne 30.1.2003, sp. xx. 29 Cdo 1089/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx číslem 35, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxx-xx přihláška pohledávky xx konkursu xxxxx, xxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek (skutkový xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlašuje xxxx xxxxx (x xxxxxxxx formě) do xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursní věřitel (xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx), popřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku uplatněnou xx správné xxxx xxxx o pohledávku xxxxxxxxxx xx správném xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - zprostředkovaně - původ x x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x textu žaloby xxxxxxxx odkáže.

Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx s jejími xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.

Právě tímto xxxxxxxx xxxx ustaveny x závěry obsažené x X 74/2000 x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1089/2000. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxx xxxxxxx, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (x intencích §20 xxxx. 3 ZKV x rozhodném znění xxxxxx neúplná xxx xxxxxx jiné vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x celkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx týkající se xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx a kterou xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činilo (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx faktury obsažené x příloze x xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx plyne "xxxxxx xxxxx fakturace"), xxx mít za xx, xx tato xxxx xxxx xx xxxxx způsobem zhojena (x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není místa xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx tomu xxx xxxxx, xx x xxxxx celkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx (xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx vzato - x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx žaloba postrádala (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx právního důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedení skutečností, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustného x xxxxxxxx doplnění xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx žaloba od xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xx (pouze) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx je neuhrazená xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni x (xxxxxxxx) cena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (tak, xx právním důvodem xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx původně xxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x. (srov. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx byla xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx petitu, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx II. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx" x x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x požadavku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxxxx písemnosti (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Situace, kdy xxxxxxx odůvodní žalobu (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jinak, než xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx klasickým xxxxxxxx neshody vůle x xxxxxxx. V xxxxxxxxx právu přitom xxxxx tzv. teorie xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx v podrobnostech xxxxxxxx a podle xxxxxxx: "Každý procesní xxxx je nutno xxxxxxxxx podle toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Xxx podstatný xxxx účastníka xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xx procesní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxxx výše pod xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx b) (xxxxxx xxxxx vzniku pohledávky xxx x xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ xxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni).

Zbývá xxxxx, xxx mohlo xxx x případ xxxxxxx výše xxx xxxxxxxx c) (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodaného pozdější xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků).

V xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, pro který xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx za přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, co xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx žalobní xxxxxxx), xxx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx teze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx to xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx vždy xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní s xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem (§101 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx listinný xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx, že ani xxxxx závěr xxxx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. s. ř.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, coby podáním, xxx má obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Závěr formulovaný x rozsudku sp. xx. 29 Cdo 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx patrno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce (že xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, xx xxxxxxxx xxxxx připojený k xxxxxx (na xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkazováno) xxxxxxx xxxxxxx nepodporuje (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), nezpůsobuje xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx podkladem xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno).

Ze xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností tak, xx odkáže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z připojených xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxx x. 600444 xxxxx (odkazuje xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx x xxxx, xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jak xx x ní x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 600444, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x), xxxxx x situaci xxxxxxxxxx xxx písmenem d). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. x, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx.