Plné znění - 29 Odo 742/2006

Xxxxxx xxxx

Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít zprostředkovaně xxxxx x v xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) připojí x xxxxxx x xx kterou v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.), x jako xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx obsaženého v xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě jen xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx žaloba. Je-li xxxxxxxxx skutečnost v xxxxxx vylíčena, xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx neprokázal.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2004 Městský xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, ve výši 333&xxxx;762,30 Xx, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve druhé xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).

Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dodaného zboží) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxx dodaného xxxxx, pak nelze xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx v době xx xxxxxx xxxxxxxxx xx přezkumného jednání. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) x k xxxxxx jejímu úkonu xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je dán xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxx xx "xxxxxxxxxxx" xx tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zaplacena, xxxxxxxxx promlčena, k xxxx však xxx x řízení neuváděl xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrdit (xxxx aniž by x xxx předložil xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx v celkové xxxx 398&xxxx;153,57 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx xxxxxxx přihlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednak xxxxx xx úhradu xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxx xx úhradu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx listinných x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx byly xx xxxx provedeny. Xxxxx je dovolatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xx vyjádření z 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx (x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx sice zmínka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxxx), systematickým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxx důvodů. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přesné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx figuroval právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z daného xxxxx x všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx problematického místa x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx interpretačních xxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx, že incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Za písařskou xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxx důvodu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx písařské xxxxx, xxxxx změnou xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Tento xxxxx, xx součástí xxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxx, x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:

1) Dovolatelka podáním xxxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx pohledávka "vznikla xxxx nárok na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx" (specifikovaného) x xxxx "ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x. 600444, a xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx uvedené, xxxx přílohy.

2) Xxxxxxxx x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.1996, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 198&xxxx;545 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx určení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Lhůta x podání xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx ustanovení §23 odst. 2 XXX, xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek, které xxxxxxx sporné co xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxx xxxxx; žalobu xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, proti popírajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx; smějí se x xx dovolávat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výše x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 XXX xx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uplatnil xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho výši xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx přihlásila své xxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (xx do 1.1.2008, xxx byl xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/, x tím, xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xx znění xxxxxxx x době xxxxxx žaloby (jež xx znacích rozhodných xxx xxxx věc xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx) se řízení xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx musí kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x příslušného státního xxxxxx, který za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx též xxxxxx zástupců, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx z xxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90 o. x. x.), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx (odstavec 2).

Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (xxx xxxxx XX.), že přihlásila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx částce 398 153,57 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx v částce 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 18 % od splatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Xx.

Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx sporu o xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxxxx xx úpadcem xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, sestávající x xxxxxxx ve xxxx 198&xxxx;545 Xx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, a xxxx x prodlení ve xxxx 18 % xx 5.11.1996 do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. žalobního xxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kupní ceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 600444 xxxxxxxx xxx 4.11.1996, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx X., a. x. v xxxxxxxxx, xx xxxx 333 762,30 Xx, je xx xxxxx x uspokojením xx xxxxx třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, xxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků, XXX xx xxxx 198 230 Xx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxxx 300 Xx plus 15 Kč XXX", x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky X. X. xxx., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx X - 964165.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx se pohledávka xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx věřitel xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se pohledávka xxxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že přihláška xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxx, x xx xxxxxxxx-xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), na xxxxx xxxxxxx věřitel přihlašuje xxxx xxxxx (v xxxxxxxx formě) xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (přihlašovatel xxxxxxxxxx) xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x popření pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxx žalobě x xxxxxx pravosti, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxx, významná podle xxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správném xxxxxx), pak tím xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX. Tamtéž xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - zprostředkovaně - xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx materiál) xxxxxxx x žalobě x na xxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.

Xx tomto xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxx metod xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že jako xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se řídí x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (umožňující xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x X 74/2000 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000. Na základě xxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx uzavírá, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx přihláška pohledávky xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx v samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxxxxxx vyúčtovaných (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z kupní xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx x xxxxxxx x přehledu (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxx za xx, že xxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1089/2000).

2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxx určení pravosti xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx kupní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxx xxx xxx x xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako samostatně xxxxxxxxxxxx (fakturovaných) xx xxxxxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 600444), xxxxxx v xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx (xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx přicházejí - xxxxxx xxxxx - x xxxxx celkem xxxxx xxxxxxxx situace:

a/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravosti pohledávky) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelná pohledávka xxxxxxxxxxxxxx zakládá). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx pozdější doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doplnění xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 odst. 1 x. s. ř.).

b/ Xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx vzniku přihlášené x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčený xxx, že xxx xx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx na rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod vzniku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xx neuhrazená xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx dodaného xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pozdější "xxxxxx" xxxxxx skutečností (xxx, xx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x včasné xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 1 o. x. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx cena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř. (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx incidenční xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovuje xx dvou xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx petitu, xxx tvrdí dovolatelka). Xxx xxxxx II. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xx "žalobcem xxxxxx xxxxx xxxxxx" x x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x požadavku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxxxx písemnosti (soudem) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, je klasickým xxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx procesní xxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx procesní úkon x jeho xxxxxxxx xxxxx vliv."

Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxx /projeven/ tak, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xxx mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (xxx x incidenční xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodaného pozdější xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxx směru neobstojí xxxxxxxxx dovolatelky, že xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nezaplacení xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx všech listinných x xxxxxxx důkazů, xx které žaloba xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (jaká xxxx žalobní xxxxxxx), xxx totiž stěží xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tato xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx skutečnosti se xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Teorie xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti hovoří x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník nesplní xxxx povinnost tvrdit xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx, pak xxxxxxxxx xxx xxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx) v xxxxxxxxx (xxxx něž xxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx projednací.

Měla-li xxxxxxxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx x názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx, xx ani xxxxx xxxxx xxxx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx formulovaný x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 xx tudíž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloba a xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx, xxx x odkazu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx patrno, xx xxxxxxxxx listinný důkaz xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vylíčena, xxx xx, že listinný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nepodporuje (xxxxxx jiný popis xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).

Xx xxxxxx xx ani xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx odkáže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x připojených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx se xxx na přihlášku xxxxxxxx, ve které xxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx onou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx závěr o xxx, zda žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jak xx v xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx bylo xxxxxxx faktury č. 600444, x nikterak xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx xx faktuře.

Na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxxx rozebranou xxx písmenem x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx vzniku pohledávky xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky u xxxxx (xx xxxx xxxxxx žalobě xx xxxxxxx dovolávala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx který' xxxxxx v přihlášce), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.) v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.