Xxxxxx věta
Osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx restitučních předpisů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dni xxxxx xxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx navrhovali, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, aby určil, xx jsou jejich xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx z 8.7.2003, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") ze 14.12.2002, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednány x xxxxxx o xxxxxxxx po právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175x x xxxx. o. x. x. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx §175x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2004 xxxxx, "že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xx X. X., xxxxxxx dne 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, X. X., zemřelý dne 11.6.1964, Ing. X. X., xxxxxxx dne 20.5.1979, x XXXx. X. H., xxxxxxx xxx 6. září 1956, xxxx ke xxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel x. 267 xx. xx. o xxxxxx 687 m2 x xxxx parcely x. 267 zahrada x xxxxxx 381 m2 x x. x. X. - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x, x. 74311 x xxxxxx 682 x2, xxxxxxx x. 743/2 o xxxxxx 28 x2, parcely x. 743/2 o xxxxxx 28 m2, xxxxxxx 74313 o xxxxxx 19 x2, xxxxxxx x. 74314 x xxxxxx 19 x2, xxxxxxx x. 74315 o výměře 21 x2, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Xxxxx X. x xxxx X. xxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxx". Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx katastru nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 267 x xxxxxxx x. 267 xxxxxxx "xxxxxxx xx xx. x. 343 pozemkové xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.2.1946 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx pětiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. ohledně (xxxx) xx. xxxx. x. 267 o výměře 687 x2 a xxxxx xxxx. č. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx JUDr. X. X. xxxx xxxxx z jeho xxxxxxxxx zemřel, x xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxxxxxx xxx nebylo účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno. Soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx x dědici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvlastněny, a xxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx nepozbyli, xxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. s. x. svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vlastnictví, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo žalovaného xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx být x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx patří. Xxxxxx vlastnictví proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx určil, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx spoluvlastníky v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxx xxxx p. x. 743/1 x xxxxxx 682 m2, p. x. 743/2 o xxxxxx 21 x2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, p. x. 743/4 x xxxxxx 19 x2 a x. č. 743/5 x xxxxxx 21 x2, xxxx xxxxxxxxx xx LV č. 10001 xxx k x. Město X., xxxx B., každý x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Potvrdil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxx xxx bodem X. změnil pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx č. 743/2, xxxxx byl xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 21 x2, a x ostatním jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. X. X. - V., která xxxxxxx 26.9.1997, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a), x) x x), xxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxx 20. xxxxxx 1979, xxxx xxxxxxxxx x) x b), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx d). Xxxx xxxxx xxxxx Z. X. zemřel 31.7.1999 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, xx xxxxxxx x). Další xxxx xxxxx JUDr. X. H. xxxxxx 8.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx žalobkyně x). Odvolací soud xxxxxxx xx §175x xxxx. 1 x. x. x. s xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezen xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kteří xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx neproběhlo xxxxx x majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx. Xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenabyl.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxx restitučními xxxxxx (25.2.1948 xx 1.1.1990) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle obecných xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx speciální x xx xxxxx xx aplikovat přednostně. Xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. zn. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Cdo 613/2003 x 22 Xxx 649/2004 a dále xx xxxxxxx publikace x tím, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpise xxx xxxxx tehdy, chybí-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xx nároků xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx z xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že žalobci xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx x v xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx vydány. X xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhali xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx sporných pozemků xxxxx obecných xxxxxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx na vydání xxxx xxxxx. Konečně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnut odvolacího xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, zda xx dědicové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vlastníky nemovitosti, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zemřeli xxxx skončením rozhodného xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, xx. zn. 28 Xxx 2166/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. X když odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx. x. 743/2, x protože shodně x soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 3 o. x. x., nebol xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xx jejich xxxxxxx předchůdcům ke xxx xxxxxx smrti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktiv xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxx xxxxxx podílů xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxx je takový xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dotýká xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxxxx přípustné -xxxx x projednávaném xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Protože xxxxxxx xxxx namítány xxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx §175x x. x. x., xxxx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx se dědicové xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byli ke xxx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přešly xx xxxx x xxxxxxxxx období vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud výslovně x xxxxxxxx z 8.4.2003, sp. zn. 22 Cdo 1977/2001. X tomto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "okolnosti xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxx mít xxxx xx výsledek sporu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 13.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1445/2004, xx "xxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx určeno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxx z 16.4.2007, xx. xx. 22 Cdo 1020/2005, Xxxxxxxx soud uvedl, xx "xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxx xxxxx vlastnicemi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxx deklarováno, xx xx x xxx jako xxxxxx xxxxxxxx byli vlastníky, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx sice na xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxx (srov. §175x x. s. ř.). X tom, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.V xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, jsou však xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxx, xx jejich xxxxxx předchůdkyně xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx žádat xxxx vydání."
Naproti xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opačný závěr, xxxx. x rozsudku x 8.11.2006, sp. xx. 28 Cdo 2166/2006, že totiž "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - §80 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdkyni xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 1980 náležel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx{ xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx předpis xxxx lex xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx x postup pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx formou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xx xxxxxx §126 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.1998, xx. xx. 23 Xxx 1410/98); taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nechyběla. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxx. ve xxxx xx. zn. 28 Xxx 300/2007, x níž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z 31.1.2008, xx. zn. X. XX 1379/07 odmítl.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx st. xxxx. x. 267 x xxxx. č. 267 x x. x. B. - X. x xxxxxx 381 x2 xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdci podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x 22.9.1993 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx. podnik, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x), x) a f) x xxxx MUDr. X. H. - X., XXXx. X. X., X. X. x JUDr. J. X. xxxxxxx xxxx. x. 742 v x. x. B. - město o xxxxxx 375 m2 (xxxxxxx xxxx parc. x. 267 zahrada). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.1993. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 267, xxxx xxxx. x. 743, xxxxx xxxxx, neboť byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx se zřetelem x dovoláním napadenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxx xxx názor xxxxxx 22 Cdo, dle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx otázka, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předchůdce byl xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxx §175x odst. 1 x. x. x. (§175x odst. 3 o. x. x.) by mohl xxxxxxxx x xxxxx xxx x řízení x dědictví xx xxxxxxxxxxxx O. X. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Řízení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §175x xx 175zd, x xx xxxxx xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudní řád (xxxx. čl. X xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 263/1992 Sb. xxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx zemřeli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud dosavadních xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx užití §38 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx x těchto osob xx 1.1.1993 dědické xxxxxx probíhá u xxxxx, který xxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxxx provedl x xxxxxx x xxxxxxxx potřebné úkony, x to xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx smrti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1963 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, že xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx provedeném státním xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, x není-li xxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x sporné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxx notářství xxxxxxx, xx stanovené xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 18.6.1982, publikovaného xxx X 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx x xxxxxxx, xx xxx účastník dědického xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) o. x. ř., xxx x xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx §18 xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 xx 340 zákona č. 142/1950 Xx., o xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx zákona se xxxx u sporných xxxxx a xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x ničeho xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx jeho dědici xxxxxx.
Xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobců, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx náležel xxxxxxxxxxx xx dni xxxxx, xxxx tzv. xxxxx xxxxxxx v §80 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobou x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, jejíž podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.
X xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx důvody řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx možno uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx, kdy xxx xxx x restituční xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl úspěšně xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx byl zaujat xxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jím xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecné zásady x zákonu obecném x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx generali). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisu, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) odchylně. Xxxxx xx oprávněná osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §80 písm. x) x. x. x., xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. x. x. ničeho xxxxxx. Xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx x vedení sporu xx identická xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxxx předchůdce xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx téhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxx xxxx výsledkem xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx spor o xxxxxx vlastnictví x xxxxx předmětu.
Shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx tak ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů.
V xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008 xxxx xx. zn. 28 Xxx 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xx xxx xx xxxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx století xxxxxxxxxxx na možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx restitučních předpisů, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx postupem byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se vydání xxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx konkrétního dědického xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx převzal sporný xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxx xxx v xxxx věci právní xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se oprávněné xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. restituční zákonodárství xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. Xx. XX 21/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Ústavního soudu x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 1.11.2005 xx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce žaloby xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., x tedy xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxx xxxxxx, x - XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx vztah nebo xxxxx xxxxxxxx) bylo xxx ohroženo xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx právní xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxx - řečeno xxxxxx slovy - xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx) již xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x takovou xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx objektivně x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, sp. zn. 111. XX 17/95).
Tam, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k věci xxxx x jistými xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx desítkami xxx, xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaniklo, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, zřetelně xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b x odst. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx x jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx zůstavitel, xxxx xxxxx možnost, xxx xx dobrat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx s xxxxxxxxx věci xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx smrti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, druhým xxxxxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx cestu současná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x podstatě jen xx tom, xx xxxxxxx nemohou mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx, xxxxxxx xx třetí xxxx uvedeného postupu xx xxxxxxxxx, aby xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx x otázce vztahu xxxxxxxxx ochrany vlastnických xxxx podle občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx) odnímá xxxxx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx dosažení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx nemůže bránit xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx předem xxxxxxx, xxx xx xxxx, resp. xxx xxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nezahájeném xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Domáhá-li xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědomí, xx xx judikatura xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V dané xxxx, v níž xx jedná xxx x xxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx (tvrzená) xxxxx. X xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx sledují, xxx x xxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Judikatura xxxx xxxxxxx, právní xxxxxx xx problematiku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soudci uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 122/2001 xxxxxx tímto xxxxxxxx odsouhlaseno x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx odkazuji xx xxxx xxxxxx x časopisu Právní xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/2005, xxxxx poznamenávám, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx v xxxxxxx s mým xxxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. X XX 2477/08, týkající se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nemovitost x xxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj "xxxxxxxxxxxx xx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxx xxxx osvědčovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx nepochybuji, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx českých soudů x dané problematice x něj xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx tento soud xxxxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx.