Právní věta
Příklep xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 26/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čp. 71 xx pozemku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 80/1 katastrální xxxxx T. X. x pozemku označeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxx dosaženou xxxxxxxxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxx", popř. "xx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx na xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xx cenu 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dražbě x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xx xxx "xxxxxx" xx "xxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006 xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx udělený žalobci xx dražbě konané xxx 22.4.2005 xx xxxxxx Xxxxxx xxxx X. X. xx xxxx dosaženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby - xxxxxx nemovitostí X. X. zaps. xx XX x. 599 - xx výši 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx", x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx" Okresního xxxxx v Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx" xx xxxx 1306 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x. 26/2000 Xx., o veřejných xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu - x xxxxxxxxxx normách "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x úvahu xxxx proto, že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x že xxxx není "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx průběhem xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věcně legitimován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx xxxxx. Stal-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx-xx za xx, xx xxx poškozen xxxxxxxx licitátora, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx náhrady škody.
K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Poté, xx dovodil, že xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x.", a že xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx při xxxxxx xx 1 420 000 Xx (xxxxxxx 1 500 000 Kč) xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xx "pro xxxxxxx xxxxxxxxx zakládalo xxxxx žalovat x xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x zákoně, xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx možnost xxxxxxxx x soudu jeho xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již příklepem xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx za 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx spor xxx řešen analogicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx "soudní xxxxxx" xx "xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx platí x x xxxxx dobrovolné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx udělení xxxxxxx x příklepů xxx "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx porušen zákonem xxxxxxxxx xxxxxx" a xx by "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "dražba xxxxxxxx" x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx vydražitelem xxxx na xxxxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný 2) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx dražbu xx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního příklepu" xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx "xxxx investorem, ale xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za jakoukoliv xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. a/ x. x. x.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. b/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.); xx neplatí ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx nepřihlíží k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x nezrušitelné osvojení (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x to již xxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx lze příklep xxxxxxx licitátorem ve xxxxxxx xxxxxxxxxx dražbě "xxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcovo dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posoudit - x ohledem xx xx, že sporný xxxxxxx licitátora xxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 - xxxxx x xx xxxx účinných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x. 517/2002 Xx. x x. 257/2004 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 9.5.2005 (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek učiní xxxxxxxx nabídku, xxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx kladívkem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k přechodu xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), nepřechází xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x předmětu xxxxxx - xxx x xxxx dochází xxxxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 25 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2001) - xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx licitátora (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách). V xxxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uhrazena, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dražby vlastnické xxxx xxxx právo (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Zaplatil-li xxxxxxxxxx xxxx dosaženou vydražením xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k předmětu xxxxxxxxxx dražby, xxx-xx x xxxxxxxxx dražbu. Xxxxxxx dobrovolná dražba xx neplatná, xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; neplatnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiném řízení xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, x xx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 10 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007).
Xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jen jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx legitimována), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx řízení x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxx-xx žaloba xxxxxx xx xxxxx uvedené x tomto ustanovení; xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx není vydražitel -xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2006, sp. zn. 21 Xxx 32/2005, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 52 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2006).
Xxxxxxx xx (xxxx vydražitel) v xxxxxxxxxxxx věci - xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxx jeho xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 22.4.2005 xx Xxxxxxx xxxxx X. X., jejímž xxxxxxxxx byly výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedomáhal. Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx o "xxxxxxx" xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx licitátorem v xxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxx dříve byl xxxxxx xxxxxxx za 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx x veřejných dražbách - jak xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx vlastnictví xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx". X "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uvažovaných xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že příklep xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x odvolacím řízení (xxxx. zejména §336j, 336x, 338x x 338x x. x. x.), zatímco příklep xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxx - jak již xxxx uvedeno výše - o právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následky x xxxxx "xxxxxxx" xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx.
X názorem dovolatele, xx xx xx "xxxxxx v zákoně", xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxx příklepem xxxxxxxx xx cenu 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx udělen xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx dražbě xx právní skutečností, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxxxxx dražbě, řešeny x xxxxx určení, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx. Domnívá-li xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (mohl xxxx) vlastníkem vydražených xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 205 000 Xx, aniž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, jejichž xxxxxx sféry se xxxx (xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxx určení xx xxxxxx §80 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx by xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx (k naléhavém xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.2.1971, xx. xx. 2 Xx 8/71, xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1972). Xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, a xx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx (§80 xxxx. c/ x. s. x.), xxxxxxx-xx xx vůči xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 odst. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.