Xxxxxx xxxx
Xxxxxx exekutor xxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx dražby, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce již xxxx xx xxxxxxx xxxxxx exekučních příkazů xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 8.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. x. 382 xx xxxxxxx parc. x. 655 a xxxxxxx xxxx. x. 655 x katastrálním území X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx 1724) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x určené lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;373&xxxx;400 Kč, xx xxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxxx 1200 000 Xx.
Xxxxxxxxx xx dne 8.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Z. xxxxxx xxxxxxx k budově x. x. 37 xx pozemku parc. x. 486 a xxxxxxx xxxx. č. 486 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxx 1132) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx uložil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;331&xxxx;900 Xx, xx xxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx exekutora, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "x okamžiku, kdy xxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxxx 91&xxxx;743 Xx," x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx připadlo 49&xxxx;313,90 Xx; zůstatek, tj. 42&xxxx;429,10 Xx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx za oprávněné. Xxxxxxxx, xx usnesení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxx x přípravě (§115 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx - druhé - xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx - ohlašuje xxxxxxx v zákoně xxxxxxx dovolací důvody - xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění a x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky x celkové xxxx 5&xxxx;922&xxxx;573 Xx. Dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx příkaz x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," x xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dluhy xxxxxxxxx xxxxx," obvinil x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x., xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §336x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příklepu změní xxx. že se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x takovým vadám, xx xx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx udělen proto, xx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx. Ustanovení §219x xx nepoužije.
V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 3.5.2002 Xxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx 40&xxxx;000 Xx x 6% úroky xx rok od 1.9.2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 133 Xx x nákladů xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1610 Xx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. L. X. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6.4.2004 dražební vyhlášku, xxx xxxxxxx dražební xxxxxxx xx xxx 11.5.2004; xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky, konkrétně x 24.3.2004, již xxxx vymoženo 91 743 Xx, x xxx xx pohledávku x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu x náklady nalézacího xxxxxx připadlo 49&xxxx;313,90 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;697 Kč.
S přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., 360/2003 Xx., 279/2003 Sb., 53/2004 Sb., 257/2004 Xx., 284/2004 Sb., 499/2004 Xx., 377/2005 Xx., 501/2004 Xx., 57/2006 Xx., 70/2006 Xx. x 79/2006 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.2006 xxxx xxx "xxxxx č. 120/2001 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekuční xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastního xxxxxxxxx; xxx-xx x vymožení xxxxxxxxxx plnění, provede xx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x §59 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx. Na rozdíl xx soudního výkonu xxxxxxxxxx lze exekuci x xxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx postupně, xxxxxxxxxxx-xx jeden x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§47 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx občanský xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxx při provedení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx, vykonavateli xxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxx; xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx (§28, §52 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (přiměřeně) xxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §69 xxxxxx č. 120/2001 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x rozvrhu x xxxxx pravomocných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxx se liší xxxxxx způsobem xxxxxx (xxxx. 258 odst. 1, §263 odst. 2 o. x. x.). Plnění xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx zakládá xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zastavením xxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx exekutor vydal xxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxxxxxx různé majetkové xxxxxxx; i v xxxxxx xxxxxxxxx dospěla xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsoby, xxxxx k vymožení xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 4/2006 xxx x. 31, xxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 3516/2006, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 10/2007 xxx x. 95). Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 347/2007 Xx. (xxxxxx xx 1.1.2008), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k vymožení xxxxxxxxxx nevedly, exekutor xxxxxxx.
Xxxxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx postará xxxx (§265 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - xx smyslu vymožení xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxxxxx příkazů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxx nadbytečné.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x částka, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§87 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Sb.), vymoženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx exekučních příkazů (xxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx x xxxx exekuci xxxxxxxxxx, tj. nařídil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxxx byla x dražbě prodána x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx vlastníkem. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje, xxxxxxx xxxxx, xxxxx exekutor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxxx o xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx neztrácejí xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X 72 x §336x x. x. x. - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen pohledávka xxxxxxxxxxx (dalších xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce xxxxxxxx x xxxxxxxx předvídaným x §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx. exekutorem xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů povinné, xxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx oprávněných). Xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx přihlásili, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen participují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízena xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po povinné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx regulérnosti dražby x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemá x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx - xxxxxxxxx, x xx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxxx vede (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 535/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 4/2003 xxx č. 67, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2005, xx. xx. 20 Xxx 2080/2004), xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2007, xx. zn. 20 Xxx 2366/2006).
Otázkou, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §115 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - porušení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemusel; xxxx posouzení xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedůvodné x Xxxxxxxx xxxx xx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).