Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxx výrokem X. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni x) X. X. xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx XX. žalobkyni x) X. X. xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x) M. X. xxxxxx 75&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxx požadovali vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zamítl. Xxxxxx IV. až XX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 4.5.2001 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx smrt xxxx X. P., xxxxxxx žalobkyně a) X. X. x xxxx žalobců x) X. X. x x) X. X. (xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxx osobnosti žalobců, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx soukromí x xxxxxxx život. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, že zemřelý xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nežil x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozvrácen. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) X. X. přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx nemajetkové xxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx c) X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x ostatními, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XX. a XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XXX. tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný zaplatil xxxxxxxxx a) 50 000 Xx, xxxxxxxxx b) x žalobci x) xxxxxxx 75&xxxx;000 Kč. Xxxxxx XXX. x XX rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxx život. Xxxxxxx xxxxx žalobců se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.12.2005 x opětovně xxx xxxxxxx xxx 12.12.2005. Xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx xx vyjádřen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neshledává xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxxxxx promlčení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (§101 xxx. zák.). Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx nemajetková xxxx xxx 4.5.2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx posouzena xxxx důvodná.
Uvedený rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xxxxxx xx výrocích II., XXX. x XX. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyšel x xxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 obč. xxx. v souvislosti x faktem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx novelizace xxxxxxxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1990 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxx občanského xxxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro vyvážení x xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx základě názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobnostních, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx by došlo x citelnému omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008. Výrokem X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., XX. a XXX. xxx, že xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx x) x žalobci x) xxxxxxx 75&xxxx;000 Xx. Výrokem III. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx x výrokem XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem ve xxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxx vydání xxxx občanskoprávním x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 14.11.2007 x xxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 17.2.2004, xx. xx. 1 Xx 63/2003 (xxxxxxxxxx xxx X 4/2008), xxxxx xxxxxx věta xxx: "Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx podle ustanovení §13 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx soud xxxxx měl xx xx, že xx xxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé změnil xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyvozují z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. - x xxxxxx xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx.) x promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x nemajetkové újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxx. xxx., xxx xxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx. Xxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx určena xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx žalobci xxxxx xx její náhradu. Xxxx proto možné, xxx xx xxxx xxxxx promlčelo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 Cdo, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx úvaze, xxx xx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxx na zřetel, xx x xxxx xxxxxx bylo xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2008, xxxxx x. 1, poř. x. 4 (R 4/2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx promlčuje. Xxxxxxx xxx nyní x xxxxxxxxx závěru xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2007, x.x. 30 Xxx 1522/2007-131. Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. ř. Xx xxxxxx xx věci xxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Z §242 xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávně xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xx x xxxxxx xxxxx seznány xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. dopadá na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx bud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx být způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §11 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčené x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x relutární).
Podle xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. se xxxxxxxxx všechna práva xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vlastnického.
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxxx x xxxxxxx x relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vzniká xxxxx, xxx morální xxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxx xxxxx x vyvážení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byt xxx x satisfakci x oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví), jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz X 4/2008). Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §13 odst. 2 xxx. zák. promlčení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 4.5.2005, sp. xx. X1. XX 16/04 (vyhlášen pod x. 265/2005 Sb.), xxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx materiální újmy xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 a §13 xxx. xxx. Xxxxx se o xxxx xxxxx, než xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx upravil §444 odst. 3 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx. x xxxxxxxxx od 1.5.2004.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx spojuje, však xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tudíž xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x §1 odst. 3 x §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xx-xx obsahem nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx peněžní xxxxxx, xxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx času xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx x omezeným možnostem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx proti němu. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx nároku, x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, co činí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx (promlčení) xxxxxxxxxx xxxx vymahatelnost v xxxxxxxxxx na okamžiku xxxx uplatnění x xxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx procesnímu xxxxx x dané xxxx, avšak se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze dne 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2008, xxxxx x. 8, xxx. č. 80 ( R 80/2008), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dynamicky. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx jeho velkého xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xx výroku XX. xx xxxx samé xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání žalobců xxxx nedůvodné zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx xxxxxx XXX. x XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek zařízení. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §236 až §239 x. s. x. xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx těmto výrokům xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.