Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 3 zák. xxxxx) xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxx (žalobu) xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení, xxx bylo takto xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, bude xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 146&xxxx;400 Xx s 2,5% xxxxxx x prodlení xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 28.6.1995 xxxx xxxxxxxx OMS XXXX" x xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti. Trestním xxxxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 16.11.2004 byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx okresního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx platby xxxxxxxxx xxxxxxxxx a kurzovného xxxxxx, včetně xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx svoji potřebu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 146&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx částky xx 31.1.2005, žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2006, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby žalobci xxxxxxxx 109&xxxx;800 Xx x 2,5% úrokem x xxxxxxxx od 1.2.2005 do xxxxxxxxx, xx do xxxxxx 36&xxxx;600 Xx s 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx 18&xxxx;976 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. M. x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx Xxxxx 140 Xx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Havlíčkově Brodě 47 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx byl v xxxx xx 28.6.1995 xx 23.5.2001 "zaměstnánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx byl "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §176 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx", xx žalobci xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hmotné odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx" žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx poškozený dozvěděl x vzniku škody x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx, xxx 19.12.2001, xxx Ing. Š. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x částečnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxx xxx 17.12.2003, xxxxxx xxx ještě xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx k jejímu xxxxxxx. S ohledem xx xx, že "xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, vznikla xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení 109&xxxx;800 Xx x 2,5% xxxxxx x prodlení xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx okresním xxxxxx 31&xxxx;934 Xx x xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem 37&xxxx;827 Xx k rukám xxxx xxxxxxxx" a Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx 187 Xx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, xxx Xxx. X. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kurzovného xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§263 xxxx. 3 xxx. xxxxx) xx xxx xxxxxxx xx 19.12.2003. Xxxxx xxxx neběžela xx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx řízení (xxx xxx 17.12.2003) xx xxxx skončení (xx xxx 15.12.2004), xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 16.11.2004. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nedošlo x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxx neběží xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx "x přiměřené xxxxx" pokračuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" závisí xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx trestního příkazu (xxx dne 15.12.2004) xxxxx měsíc, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2005 x xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx přikročit k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx 31.3.2005). Xx podklad pro xxxxx xxxxxx mohl xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx nic xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxx x úplnosti xxxxxxxx důkazy. Stačilo, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxx doplnit později; xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx uplynout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx x xxx xxxxxx podat xxxxx ("Xxxxx xx xxxxxxx x svá xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx".). Xxxxxxx svůj xxxxx x tomto řízení xxxxxxxx teprve dne 31.3.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
V xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx spoluzavinění, xxxxx, x xxxx xxx vědomost x xxxxxxxxxxx xx financích, xxxxxxx tohoto stavu xxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založit. Xx naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx považuje vyslovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx vznesl xxxxxxx promlčení až xxx xxxxxx jednání xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001, xxxxx toho xxx xxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxx o vzniklé xxxxx; x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx ni odpovídá (xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx pan X.). Přehlédnout nelze xxx xx, xx xxxxxxxx byl následně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X principu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx dovodit, že xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xx xxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu (xxx 15.12.2004); xxxxx xxx "xx pak nutné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty". Xx řádné pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neběží, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxx, byl xxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx 9.3.2005 xx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ta byla xx nejbližším jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x následně xxxxxx x xxxxx) "xxxxx xxxxxxxxx daným problémům", x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno x přiměřené lhůtě, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx včas. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxxxx k "novému xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx zamítnuto, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 109&xxxx;800 Xx x xxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (x zamítavém xxxxxx xx do xxxxxx 36&xxxx;600 Xx x úroky x xxxxxxxx) potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak došlo x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx části bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x, jakož x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxx OMS XXXX" x byla s xxx uzavřena dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příkazem xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.11.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxxx adeptů, xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx pro xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxx způsobil škodu xxxxxxx xx xxxx 146&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx posuzovat x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxx x roce 2001 (xxxx. §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2002, to xx do dne, xxx nabyl účinnosti xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 xxx. práce nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uplatněn u xxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X promlčení xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxx uplatňuje, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x v zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx přiznán x xxx xxxxx xxx x xxxxx navržen xxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §263 odst. 3 xxx. xxxxx lhůta x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx dva xxxx; xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda xxxxxxx, a x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxx x události, z xxx xxxxx vznikla; xx neplatí, jde-li x xxxxx na xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx i xxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovené x xxxxxx xxx vykonání xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx sice jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, stává se xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx promlčecí lhůty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecně (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx počíná xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx "xxxxx"). Xxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx ode xxx, xxx by xxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxx - kdy xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx subjekt xxx x situaci, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, výkon xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Jde xxxx o objektivně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx vznik xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (znalostí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Vedle xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx x odpovědnostních xxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určený xxxxxxx. Počátek běhu xxxxxxxxx xxxx xx xx odvíjí ode xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxx x x xxxxxxxxx osobě. Obě xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nezávisle na xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatnit x xxxx, xxx xxxxx běží obě xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx lhůta xxxxxxxxxxx; xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx xxxx se nárok xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x druhá promlčecí xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx především xxxxxxx práva xx xxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxx následky xxxxxxx xxxxxx události xx mohou projevit (x xxxx xx xxxxx xxxxx projevují) xx značným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a o xxx, xxx za xx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx kumulativně. X xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X škodě se xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (tak, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx výši škody x xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx však xxx x zjištění (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x možném xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2007, sp. xx. 21 Xxx 2423/2006, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 159).
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx počala žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) vycházel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx za xx xxxxxxxx, dozvěděl xxx 19.12.2001, kdy xxx. X. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x částečnými xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předsedy xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.5.2006 xxxxxxxxx, xx připojením xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je zaznamenáno x zápise č. 10/2001 xx xxx 19.12.2001, xxxxxx, xx "xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx". Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxxx žalobce nejen x xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x x nárokem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx"), ale x x xxx, xxx xx škodu xxxxxxxx (chtěl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx, xx xxxx dne "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vzniklé xxxxx" - jak xxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, kdo xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 15.12.2004). Xxxxxxxxx xxxxx přehlíží, že xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxx trestnímu xxxxx, zatímco - xxx výše xxxxxxx - xxx posuzování xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx škodu odpovídá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxx x xx, xxx se škůdce xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestných xxxx, xxx xxxxx x xx, xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci trestního xxxxxxx" (xxx 15.12.2004), xxxxx xxxx důvodná.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxx xxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxxx.
X právní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx xx zahájení xxxxxx (xxxx připojení se x xxxxxx) x xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xx podmínky, xx x xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x posouzení xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) sice xx xxxxxxxxx xx (xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody) k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx pokračování xxxxxxxx (xxxxx v xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tuto xxxxxxxxxx dozvěděl.
Cílem xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §261 xxxx. 3 xxx. práce (obdobně xxxx x xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.) xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) řízení xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx je-li nárok xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nucen (x xxxxx před promlčením xxxxx nároku) xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx (x xxxxx xx tak xxxx), xx nárok poškozeného xx uspokojen již x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx toto "xxxxxxxxx" pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxx xx též xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx, bude-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxxx, nepovede xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx poškození. Xxx totiž stěží xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních postupů. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxx. xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) poškozený x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uspokojení stejného xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dnem právní xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxx přerušen až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (trestního) xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, započne (xx té xxxx xxxxxxxxx) promlčecí xxxx xxxxx běžet právní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je (xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxx podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx x že xxxx xxxxxx (jak xxx xxxxxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, tím, xx xx xxxxx xxxx nezahrnul xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx poškozený (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nepokračoval, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xx částky 36&xxxx;600 Xx s xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx); zároveň je xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx potvrzující xxxxx neopíral).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.