Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud xxxxxxxxx ze dne 27.11.2006 xxxxxx usnesení xx dne 12.7.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městské xxxxxxx xxxxx K. x uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001 xxx částku 500 Xx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pověřil XXXx. X. D., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 900 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7735 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 200/1990 Sb."), xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx 31.10.2006) lhůta xxxx xxx stanovená x §88 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxx předpisu, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydáno, x účinného v xxxx, xxx xx xxx xxxxx".
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §238a xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx. Xx xx xx, že odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušené xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx 4.7.2006, xxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 500/2004"). Ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval, bylo x účinností xx 1.1. 2006 zrušeno xxxxxxx č. 501/2004 Xx., x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím správního xxxx, a xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x §108 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004, která stanoví, xx exekuci xxx xxxxxxx xx xxxx xxx a xxxxxxxx xx nejpozději xx xxxxxx xxx xxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx splněna xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx titul xx xxxx vykonatelným 31.10.2001, xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §238a xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx 120/2001 Xx."), není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §229 odst. l, xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 o. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx uplynutím xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.10.2001 uloženou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx exekuční titul xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. lze rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 501/2004 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 15, části xxxxxxxx, xx x xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §88 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x. 0276702 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxx 15.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. Protože xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx toho předpisu, xx xxxxxxx xxxxx xxx vydán. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx vydán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §84 x xxxx. xxxxxx č. 200/1990 Xx. Xxxxx xxxx x §88 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxxxx. Zákonem x. 501/2004 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 §88 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě něhož xxxx vydáno (xxxxxxx xxxxxxxx je znění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí), xx také xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.10.2001, xxxxx dne xxxxxx právní xxxx x 31.10.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx x pětileté prekluzivní xxxxx stanovené x xxxx vydání xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xx 31.10.2006. Xxxxxxx-xx xx oprávněný xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 7.7.2006, xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zmíněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx oprávněného, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §108 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost.
Dovolací soud xxx úplnost a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx i x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005; xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2006 x xxxxx k plnění xx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2006, by xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx podle xxxx právní xxxxxx, xx. podle §106 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxx něhož xxx xxxxxxx, vybírání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní xxxxxx xxx xxxxxx daní (§70 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční řízení xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, bezvýznamná.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.