Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vydání xxxx xx xxxxxx x okamžiku, kdy xx poškozený xxxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx x okamžiku, xxx xx dozvěděl, že xxxxxx xxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx (xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydání x xxxxxx specifikovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 a 15.3.1993 a xxxxx xxxx xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx přestěhoval xx svou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 11.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx 2&xxxx;753&xxxx;729 Xx zamítnuta, x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x výtkou, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; předmětem xxxxxx xxx zůstal nárok xx xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;888&xxxx;428 Xx. Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2004 Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 žalobu xx xxxxxxxxx 2&xxxx;691&xxxx;858 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx zamítl x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx, xx. x xxxxxx 196 570 Xx x 23% xxxxxx x prodlení od 21.9.1998 xx xxxxxxxxx, x x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx od 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 x x září xxxx 1994 do 1.10.1994 xxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx patra rodinného xxxx obývaného žalobcem x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.9.1997 byl žalobce xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx vyšetřování se xxxxxxx připojil k xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx náhradu xxxxx za věci xxxxxxxx v době xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 xx xxxx 199&xxxx;200 Kč, x xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxx 21.1.1993, xx xxxx odcizené dne 9.1.1993 xx xxxx 32&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxx 3.3.1993; xxx 23.1.1995 do xxxxxxxxx o výslechu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx uvedl xxxx xxxx xxxxx, x xxx 23.9.1996 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx v celkové xxxx 5 500 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx všechna xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 29.10.1992 xxxxxxx xxxxxxx odcizení xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx podezřením, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx 9.1.1993 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, x xxx 10.2.1993 xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odcizeny a xxxxx poškozeny xx xxxxxxx, xxx 15.3.1993 xxxxxxx přistihl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.1994. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že škoda xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx a o xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dovídal postupně x xxxxxxxx se xxxxxx připojoval s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 15.3.1993 x x období xx xxxx xxxx 1994 do 1.10.1994 xx promlčena, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xx o odcizení xxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.1993 xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx; xx 15.3.1993 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 15.3.1995, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx (celkovou xxxxx xxxxxxxx částkou 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xx xxx 23.9.1996, xxxx po xxxxx uplynutí. X xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxx září xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.10.1994, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx nároku xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.9.1996, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x v xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx xx xx 10.9.1997, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx doby xxx xxxxxxxxx (xxxxxx měsíční) xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.9.1998, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 a xxx 3.3.1993, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx odcizením xxxx x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 x xxx 9.1.1993, xx. o xxxx xxxxxx nezahrnutého do xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x nárokem na xxxxxxx škody, xxxx xx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxx, nejedná xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx právním xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.1993 x xxxxx xxxx xxxx 1994, došlo xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §106 xxx. xxx. (žaloba xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpět x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx se xx vlastnického práva xxxxx odvozuje, jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx chvíle, xxx xx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a rozsah xxxxx byl žalobci Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx xx vydání xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nouze xxxx reivindikační xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škody xxx xxx 21.1.1993, xxxx. dne 3.3.1993, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx §43 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 15.3.1993, a xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.1995 xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx nekonkrétnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.9.1996 (úvahy x xxxxxxxxxx promlčecí době x případě, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxx 23.9.1996 ještě xxxxxxxxxx, její běh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx důkazu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 4 X 17/95. Xxxxx, xx se xxxxxxxx x skutečné xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx dne 9.12.2003, tj. xxx, xxx xxxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx téhož xxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx desetileté, xxxxxxx xxxxxxxx, promlčecí xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxx elektřinu x xxxx do xxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poté xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx se řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 xxx xxxxxxxx do policejního xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxx xx xx 30.9. 1997 řádně pokračoval. Xxxxxxxx ze dne 15.3.1993 bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx telefonicky, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xx září xx 1.10.1994 xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx x bytu x ostatní xxxx xxxxxx x bazaru x X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vloupání xxxx předány soudním xxxxxxx až x xxxx ukončení xxxxxxxx, xxxx xx 23.1.1995, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx známa xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, že xxx xxx odcizení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx vloupal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xx xxxx žalobce, aniž xx však xxxxx, xxxx konkrétně. Xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či je xxxxx využil x xxxxxx mu xx xxx vydat; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu jejich xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxx 1996 x dne 23.9.1996 xx připojil x xxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Kč xx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.1992 x xxxxx pak x xxxxxxx vyšetřování, xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celek, xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx 21.1.1993 do 30.9.1997 xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx dne 21.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx nebo zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx - účastníkem řízení, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (x když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, nejedná se x xxxxxx přípustnosti xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxx xxxxxx), a to xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx x nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škůdce xxx xxx nemá x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx na vydání.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxx odcizení věcí xxxx 15.3.1993, kdy xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx věci, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roku 1994 xx 1.10.1994 dnem 24.10.1994, xxx sám xxxxxxxxx uvádí xx xxxx vyjádření xx xxx 21.11.1994 xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx x založeném x xxxxxxxx spise, a xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejpozději xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxx roky, a xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx let xxx xxx, kdy xxxxx x události, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x škodu na xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx prokazatelně nabyl xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx události) x xxx xx ni xxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xx poškozený xxxxxxxx jak x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx, xxx x x odpovědném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx xx poškozený xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, xx lze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx informaci, xx xxxxxx základě si xxxx xxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx škodu xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, sp. zn. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1168, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx
X2445).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx se promlčuje x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxx x že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držby a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 20.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2490/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod C 318). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxx (x xxx), xxxxx xx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxx majetkový xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx nemá; tehdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxx petitem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx zadržoval, xxxxxxxxx x xxx připravil x xxxx ztrátou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 3 Xxxx 808/96, xxx zmíněný xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2490/2000 xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. xx. 33 Xxx 1221/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí XX pod C 405), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba nemůže xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx osobou, xxx xxxx bylo x x daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx námitka, že xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx měla xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx podáním žaloby xxxxx uplynula doba xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2007). X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 4 T 17/95, xxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) - jak xxxxx uvedeno - xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx posoudit.
Protože xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správný, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl zrušen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta druhá, x. x. x.).