Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaniká.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2983 Xx a xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. s. x. xxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx námitka promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení vznést xxxxxxxx xx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), zdůraznil, xx předmět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xx xxxxxxx obsahem xxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx důvodná; "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemá promlčení xxxxx xxxxxx, než xxxx je v xxxxxxxxxxx vztazích obecně, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pouze se "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...je xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxxxxxx na xxxxx xxxxx ještě x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx nároky zanikají. Xxxx koncepce byla xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxx cizí."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. namítaje, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx tzv. neúplné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností a xxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 směnečného xxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxx, xx promlčením xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž "tento xxxxx xx zastáván x autory učebnice Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), vydané nakladatelstvím XXXXX BOHEMIA, x. x. o., v xxxx 1998". X xxxxxx "xxxxxxx ze xxxxxx" xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 x x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxx xxxxx až 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ledna 2007 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Česká xxxxxxxxxxxx agentura x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. xx xxxxxxxxx - x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniká či xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. X §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se promlčují xx xxxxx xxxxxx xxx dne splatnosti xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx xx. X §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx jen proti xxxx, x xxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že nebyl xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx ztotožňuje, když - xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxx xx. I §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných nároků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxxx x civilním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. I, části xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora citovaná xxxxxxxxxx §70 x 71), x xx xxx-xx o promlčecí xxxxx, xxxxxxx jejich xxxx x účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x čl. III §5, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 v xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého k xxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxxxxx xxxx příjemci. Xxxxxxx -xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx x xxxxxx obsaženému v xxxx čl. XXX §5 - úpravu xxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx ustanovení xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx určuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směnečného nároku xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx i historický xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. závěry x zániku směnečného xxxxxx promlčením /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx zákon směnečný, xxxxx vydání, xxxx xxxxxxxx, přepracované x xxxxxxxx, Praha 1932, xxx. 321-322 a 353 a xxxx., Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx 1941, str. 326-327 a 355 x xxxx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 x násl. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxx xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon č. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, který (oproti xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx promlčené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolá, xx. x xxxxxxxxxx nespojoval xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x znění xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxx "xxxxxxxxxx" x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 zákona x. 1/1928 Xx., xxxxxx směnečného, a xxxxxx 89 odst. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Sb., xxxxxx xx vydává x xxxxxx xxxxxxxx směnečný xxx).
Xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx směnečné závazky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx převážná xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Xxxxx Chalupa, Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. část, Xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x násl., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Promlčení xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Kovařík, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx ve výkladu xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, že ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, co proti xxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxx, poukazující xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 783-784 x Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx vad, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.