Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ponechal x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2003, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 do xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 2983 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx obsažena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrech rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "R 13/2005"), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Cílem xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "námitková xxxxxx" xx xxxxxxx; "co xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxxxx x. 191/1950 Sb. (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx nemá promlčení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, pouze xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx pozůstatkem xxxxxx právní úpravy - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1811 (platného na xxxxx území ještě x době, xxx xxx současný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxx cizí."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxx na ustanovení §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx (xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx promlčení vznesenou xx v odvolacím xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení xx. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž "tento xxxxx xx zastáván x xxxxxx učebnice Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), vydané xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. x., x xxxx 1998". X xxxxxx "závazku ze xxxxxx" xxxxx - xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 x v xxxxxxx, xxx návrh xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, měl soud "x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ledna 2007 xxxxx xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 rozhodl, xx x řízení xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I §70 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx majitele xxxxx xxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněného xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x jednom xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Nároky indosantů xxxxx xxxxx indosantům x xxxxx výstavci xx promlčují x xxxxx měsících ode xxx, kdy indosant xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx byl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Podle xxxxxxxxxx xx. I §71 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx proti xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx nebyl xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxx xx (opačného) xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž nasvědčuje xxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx logickému, systematickému, xxxxxxxxxxxx x teleologickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků v xx. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx jedenáctém (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 a 71), a xx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxx x účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. III §5, xxx-xx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O promlčení xx dále xxxxxxx x čl. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 odst. 1 v rámci xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého k xxxx škodě z xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx xxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx čl. III §5 - xxxxxx xxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx nezaniká, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - nelze je xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, xxx. zák.).
Závěru, xx ustanovení čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxx xxx určuje xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx obecně (k xxxx xxxx. závěry x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčením /xxx Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečný, xxxxx xxxxxx, nově xxxxxxxx, přepracované x xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 a násl., Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 x 355 x xxxx., XXXx. Xxxxx Smitek x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx směnečné xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 x násl. x 500 x xxxx./ x obecná xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx x ustanovení §1451 xxxxxxxxxx zákona x. 946/1811 Sb. x. x., který xx 28.10.1918 platil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx č. 141/1950 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §86 určoval, xx promlčené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu - xxx-xx o znění xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxx "xxxxxxxxxx" a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 zákona x. 1/1928 Sb., xxxxxx směnečného, x xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Sb., kterým xx vydává a xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom zastává xxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. např. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. část, Xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx Praha, 2006, xxx. 496 a xxxx. x 569 x xxxx., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Promlčení xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx zákoníku, Právní xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx otázky, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje i xx námitku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §175 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx namítá, což xxxxx x xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, str. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx vad, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.