Právní věta
Ručitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx to, co xxxxxx místo xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni x xxxxxx věřiteli xxx, xxxxxxx titulem není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněného X. s. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ing. Dr. X. X., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 2518/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. j. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Co 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx, xx odmítá, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx x 11.11.2002, č.j. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Ing. Xx. X. X. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4.900.000,- Xx a xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx 196.000,- Xx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. N. X., x.x., (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x tím, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., s.p. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX X. X., x.x., xxxx GE X. X., a.s.), xxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) jako xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů návrhem xx nařízení xxxxxxx." Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx upravuje oprávnění xxxxxxxx, který splnil xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dispozici věřitele, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podání xxxxxx x soudu." Dovolávat xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xx dlužníka." Podle xxxxxxxxxx soudu "xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závazek, xx xxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, tedy xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (pravomocně x xxxxxx stupni dne 7.12.2006) xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. s. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného S. X. H., s.p., xxxx sloučením xx xxxxxx organizací X. x. X., x. x., vstupuje xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx věřiteli"; tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx "z titulu xxxxxx", nabývá xxxx xxxx dlužníku práva xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §238a xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ a xxxx. 3 x. x. ř., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.), x xxxx xx dovolací soud - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, věta xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", x němž xxxxxxxx xxxxxxx x §308 xxxxxxx, že xx "xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx závazek, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx že takovým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dosáhne vydání xxxxxxxxxxxx titulu, xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx z 26.11.2003, xx.xx. 20 Cdo 1595/2002, uveřejněném ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2006 xxx poř. x. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx. 63/119 xxxx xxx aplikovat x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx první xxxx xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxx poukazuje i xxxxxxx xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hlavy třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx ustálená soudní xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 obch. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x 26.5.2004 sp.zn. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, namítá-li oprávněný x xxxxx odstavci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemožností xxxxxxx "xxxxxxx oprávnění domáhat xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nemožností xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx smyslu §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, ročník 2003 xxx xxx. x. 4), bylo proto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) o. s. x. odmítnuto.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx povinnému, xxxx xx xx xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2009
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx