Právní věta
Ručitel může xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxx něho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx ve prospěch xxxxxx ručitele xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx k xxxxxx věřiteli xxx, xxxxxxx titulem xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx oprávněného X. s. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx Xxx. Dr. X. X., pro xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 10 Nc 2518/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. x. 7 Co 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, x. x. 7 Co 2598/2005-45, jímž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se odmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, č.j. 9 Cm 103/96-144, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 11.11.2002, č.j. 9 Xx 103/96-155, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, byl Ing. Xx. X. X. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 4.900.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 196.000,- Xx; xxxx exekučním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx týchž xxxxxx xxxxxxx S. X. X., x.x., (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx X. x. J., xxxxxxxx podniku, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x tím, xx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx 2. žalovaného." Xxxxxxx oprávněný S. X. X., x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX X. X., x.x., nyní GE X. X., a.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud změnil xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. H., s.p., xxxxxxx x vydobytí xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx "xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx v již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx." Dovolávat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platební xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "je xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxx, xx nějž xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuční titul xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx okresní xxxx (pravomocně x xxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2006) podle xxxxxxxxxx §107 odst. 3 x. x. x. x xxx, že x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. H., x.x., xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. J., s. x., vstupuje xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx právního postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx ručitel přesto, xx věřiteli xxxxxx xx dlužníka, "nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx "z titulu xxxxxx", xxxxxx tedy xxxx dlužníku práva xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx zákoníku, z xxxxx znění xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx xx práv xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ a xxxx. 3 o. x. ř., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx soud - je-li dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.), x dovolání namítány xxxxxx a nevyplývají xxx z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx "právem xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §308 stanoví, xx xx "xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx závazek, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ručitel, xxxxx že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím řízení xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ručitelem xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2006 xxx xxx. x. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx xx sice xxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx závěr přijatý x xxxxxxxxxx xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx výkladu xxxxx první xxxx xxxxxxxxxx §308 obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 do xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx dílu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx v usnesení x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, namítá-li oprávněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx (xx. 52), xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2003 xxx xxx. x. 4), bylo proto xxxxx §243x odst. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěchem xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx