Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx něho xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni x xxxxxx věřiteli xxx, xxxxxxx xxxxxxx není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx oprávněného X. x. X, xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Dr. X. X., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 2518/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 31.10.2005, x. j. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Ing. Xx. J. X. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zavázán x zaplacení částky 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 196.000,- Xx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx týchž xxxxxx xxxxxxx S. X. X., s.p., (x xxxxxxxxx řízení právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x tím, xx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 1. žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x. xxxx zaplatil xxxxxxxx (XX X. X., x.x., nyní XX X. B., x.x.), xxxxxx nástupkyni žalobkyně X. b., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, jímž xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného X. X. X., s.p., xxxxxxx x vydobytí xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem, xx x ustanovení §308 xxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku "xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnil xxxxxxx za dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pomůcek x xxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, jelikož "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx, xx ručitel, xxxxx xxxxx závazek, xx nějž xxxx, xx musí v xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxx exekuční xxxxx xxxx dlužníku, na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Přechod xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, xxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl xxxxxxx xxxx (pravomocně x xxxxxx stupni xxx 7.12.2006) xxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 x. x. x. x xxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. X., x.x., xxxx sloučením xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X., s. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx, "nemůže xxxxxxx xxxx exekuci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu zdůrazňuje, xx prokázal splnění xxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnil, xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.), je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §308 xxxxxxx, xx xx "xxxx dlužníku xxxxxx ručitel, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx pro vedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
V xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek č. 2, xxxxxx 2006 xxx poř. č. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx se sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx výkladu xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 xx xxxxx (totiž xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jinému, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, v níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxx xxxxx, jež xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. x.), nikoliv xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x usnesení x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx oprávněný x xxxxx odstavci xxxxx xxxxxx dovolání (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxx tato xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž nemožností xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
X xxxxx směřující xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek x. 1, ročník 2003 xxx poř. č. 4), xxxx proto xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx měl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. x.
xxxxxxxx senátu