Xxxxxx xxxx
Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vazbu xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, o xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxx) x částce 40.854,- Xx xx xxxx strávenou ve xxxxx (od 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2005, x. j. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx XX ze xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 4.7.2002 byl žalobce xxxx do xxxxx, xxxxx se započítávala xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx dne 11.9.2003 xxx žalobce xxxxxxxx zproštěn, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 26.3.2004 postoupil xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx právní xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x nočních xxxxxxxx x xxxx x X., fyzicky napadl X. S. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xx xxx xx byla uložena xxxxxx ve výši 3.000,- Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobci nenáleží, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x použití xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x případě xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho podmíněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxx 7.4.2004, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx uprchnout xxxx. xx xxxxxxx, xxx xx trestnímu xxxxxxx vyhnul; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. b) tr. xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx žil xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx pro trestní xxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xx; vazební xxxxx xxxxx §67 písm. x) xx. řádu xxx shledán v xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx vzetí do xxxxx podle §67 xxxx. x) xx. xxxx minimálně ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxx, xx sdělil xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx oznámení jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opatřením xxxx xx", xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx podmíněně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x poškozenou xx xxxxxxxx domácnosti) xx xxxx předvídat. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx kumulativně z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k závěru, xx xx vazbu xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx jednoho x více xxxxxx, xxx něž byl xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. a x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xx vazby, xxxxxx skutečnostmi, z xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx do xxxxx, xxxxxx tudíž zpravidla xxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx mohl xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by si xxxx způsobit xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx nebo uložení xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx.
Xxxxx xx prostředkem x zajištění obviněného [xx. osoby, jíž xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 tr. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx vazbu zavinil xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pro vzetí xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxx pro její xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. zn. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003, xxx č. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. v xxxxxxxxxx §12 odst. 1 nevyžaduje určitou xxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxx nedbalost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xxx xxxxxx, nýbrž xx, xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxx zakládající xxxxx, xxx který xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Cdo 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Xxxx xxxxxxx, xxxx si poškozený xxxxx zavinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx koluzní, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx. X xxxxxxxx jednání (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx může xxxxx docházet x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx zahájeno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zkoumání xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx je (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx osobní svobodu x veřejným xxxxxx xx potírání kriminality) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx její xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx sám způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx o vzetí xx vazby xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu a xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx x postup xxxxx §158 odst. 3 xx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx, x obsahu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx dotázaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, P., Xxxx X., Xxxx, X., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, komentář, I. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx str. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx sloužit x ke zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod x. 48), x xxx xxxxx k němu xxxx přihlížet xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, s. 85-86).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl předvídat xxxxx xx vazby. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti) xxx, že x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx ten, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazba, si xxxx xxxxxxx vazbu xxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx