Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Ten, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx sám xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, i xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx řízení

Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 22 C 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Co 116/2006-40,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (ušlého xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Kč xx xxxx strávenou ve xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. j. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, usnesením Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx započítávala xx 2.7.2002, a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.10.2002 byl x xxxxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx úřadu P., xxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx právní xxxx 29.11.2004, byl uznán xxxxxx z přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v X., fyzicky xxxxxx X. X. a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxx ve výši 3.000,- Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenáleží, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, když se xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x použití xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx žil xx xxxxxxxx domácnosti, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x zjištění, xx xxxxxxx důvod xxxxx §67 písm. x) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho podmíněné xxxxxxxxx a konec xxxxxxxx doby xxx 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mohl xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx ni xxxxxxx, xxx xxx mohl xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx, že oznámením xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx; xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. x) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak se x xxxxxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx vzetí xx xxxxx podle §67 xxxx. x) xx. xxxx minimálně xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že "v xxxxxxx oznámení jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx", xxxxx x kdyby xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx, žil x poškozenou ve xxxxxxxx domácnosti) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx vazbu xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxx do vazby.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jednáním, xxxxxxx xx dopustí před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx okolnosti, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx předvídat xxx xxxxx xx vazby, xxxxxx skutečnostmi, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obava x xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nemůže xxx xxxx xx vazby, xxxxxx xxxxx zpravidla xxx vědět o xxx, že dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx mohl xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 o.s.ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].

Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 odst. 3 x.x.x.).

X xxxxx případě xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx jednáním, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě má xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx zproštěn nebo xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx si xxxxx, xxxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zajištění obviněného [xx. xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxx účely trestního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. řádu).

Pro xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, a xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 nevyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx nedbalost. Zavinění xxxxxxxxxx xx vzetí xx xxxxx ve xxxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx zaviněné xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti) xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx. Není xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolalo podezření, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx který byl xxxxxx, nýbrž xx, xxx xxxx chování xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxx do vazby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).

Xxxx jednání, xxxx xx poškozený xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x daném případě) xx xxxxxxxxx obviněnému, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx xxxx spoluobviněných, xx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx. X takovému jednání (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx) však může xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání trestného xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (posléze) xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx závěru o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx znamenalo neodůvodněné xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rovnováhy xxxx ochranou xxxxx xx osobní svobodu x xxxxxxxx zájmem xx potírání xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx její xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxx, x obsahu xxx. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx odpovídá na xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx X., Xxxx, X., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2001, xxxxxxx bod 4 xx str. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx opatřený před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxx xxxxxxx x ke zjištění xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 To 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod x. 48), a xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha X.X.Xxxx, 2007, x. 85-86).

Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx) xxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzetí xx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zavinit xxxxx xxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího řízení xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně xxx 29. xxxxx 2009

XXXx. Robert Waltr, x. x.

xxxxxxxx senátu