Právní xxxx
Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx za xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx (od 2.7.2002 xx 2.10.2002) v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 16.11.2005, x. j. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx XX xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 4.7.2002 xxx žalobce xxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002 byl x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx však byly Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx zrušeny a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx právní moci 29.11.2004, byl uznán xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx hodinách x bytě v X., xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000,- Kč x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si vazbu xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. a) xx. xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx viny byl xxxxxxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx podmíněné xxxxxxxxx a konec xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, což xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) xx. xxxx byl xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti s xxxxxxxxxx, kterou by xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx objasňování skutečností xxxxxxxxx pro trestní xxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx opatřením vůči xx; vazební důvod xxxxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx minimálně ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx sdělil xxxxxxxxx, že "v xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším opatřením xxxx xx", xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x okolnostem (xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx podmíněně xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx čin, žil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti) to xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxx vzat xx xxxxx kumulativně x xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx sám, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx důvodů, xxx xxx byl xxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jednáním, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx, že okolnosti, xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněný (xxxxxxxxx) nemůže xxx xxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx předvídat, xx xx si xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., není xxxx důvodné.
Podle ustanovení §237 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, na xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxx, xx xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle §12 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil xxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného [xx. xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx zavinil xxx, jsou významné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2005, xxxxx 2, pod x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx č. 106). Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vazby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxx. Není xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, sp. zn. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, pod X 2587).
Xxxx xxxxxxx, xxxx si poškozený xxxxx zavinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx případě) xx znemožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněných, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovému xxxxxxx (xxxx. x výhrůžkám xxxxxxxxx) však může xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání. Omezovat xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x xxxxxxxx xxxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx svým zaviněným xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počátku trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx spisu, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxxx dotázaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, P., Král X., Xxxx, X., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, komentář, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx bod 4 xx xxx. 856, xxx 2 na xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Úřední xxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxx sloužit x ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazebního xxxxxx na straně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx č. 48), x xxx xxxxx k němu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazby, musí xxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx proti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx ten, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zavinit vazbu xxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. r.
předseda senátu