Xxxxxx věta
Před xxxxxxxx §31a odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxx promlčen.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx žalobců x) X. L., x) M. X., x c) X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x náhradu xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, č. x. 31 Xx 225/2006 - 188, se xx výroku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxxxx x), a x závislém xxxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxx.
X x x x x d x ě x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx výši 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, stavbu nového xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. X. m. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad") v xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx X. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, č. x. 7 C 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 a 1369 x K. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, jež měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozsah x xxxxxxxx xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx bod 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tří xxxxx x vyměnit xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, investor dne 26.8.2002 xxxxxxx stavební xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx rozhodnutí xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx přesně specifikována, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x výměnou xxxx xx myslí výměna xxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti na xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx povolení, protože xxxxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx protihlukové xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okna. Xxx 7.3.2003 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X vypracované akustické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx výše xxx metrů xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx stavební xxxx sice xx xxxxx přesným xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx stavebním xxxxxxxx xxxx založit nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměněných xxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxx, xx předpokládal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důkazní.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) a b) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x žalobkyni x) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkového stavu xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx realizována xx xxxxxxx podmínky č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost žalované xx škodu v xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxx oplocení, x částky 187.912,- Xx na xxxxxx xxxxxx oken není xxxx, neboť žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x chybí xxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti - existence škody. Xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 46.728,- Xx xx však xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 do xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxx a prašnost, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn, podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vady řízení, xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx nemateriální xxxx x částce 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako dopočet xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx přiznání xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostačující. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx neuvedl, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na rozhodnutí x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx posoudit. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx posoudil xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxx povinností investora xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtěžováni xxxxxx x xxxxxxx, došlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxx vybudovaného ochranného xxxxxxxx x míře xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. X xxxxxxx xx čl. XX. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 odst. 1, xxxx první, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. dovolatelka xxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx neměl být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx nadměrným xxxxxx x xxxxxxx xx stavby, žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx ve vztahu x žalobcům a) x x) xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xx x důvodné.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. x. x. xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx xxxxxxx samostatně xxx ohledu na xx, xxx xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
V xxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl změněn xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx částky 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx nároky xxxx xxxxxxxxx x bylo x xxxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a) x b) v xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx třetina x 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Proto xx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx části výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ve xxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx". Poučení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nepřesné xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, sp. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x b) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx stávajícího zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o zadostiučinění. X odst. 3 xxxx xxx upřesněna xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech.
Podle xx. XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx účinném ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx této xxxx promlčen.
Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vznesené x xxxxxxx řízení, xxxxx zde xxx x xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu), x xx x vyloučením xxxxxx, jež k xxxx účinnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx je vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí promlčecí xxxx dříve xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx řízení, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx došlo.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx důvodným nárok xxxxxxxxx x) na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na újmy xxxxxxx před 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesmí xxx x xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx tak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx