Právní věta
Před xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx této xxxx nebyl promlčen.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) M. X., x) M. L., x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxxxx c), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x x) se xxxxxx.
X x x x x d x ě x x:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxxx částky v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. X. x. X. (xxxx jen "xxxxxxxx úřad") v xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, x. j. 7 C 229/2003-153, xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 1328 x pozemků x.x. 1368 a 1369 v X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - xxxxxxx x) x x) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx B. X.-X., xxxxxx x podmínek xxx umístění stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx stavby; xxxxxx x xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx investorem xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra X., žalobci xxxxxx xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x začlenil xx xxx xxx 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx x xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oken xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plastová okna. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra X. x xxxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečná (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx metrů xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do nemovitosti xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebního úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx částku 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Kč, xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx břemeno xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x b) x xxxxxxx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x dovodil, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost žalované xx xxxxx v xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxx oplocení, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxx, xxxxx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx - existence xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx soud se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx ust. §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) xxxx nadměrně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že výstavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x prašnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 50.000,- Xx, x protože xxxxxxx žádali xxxxx 46.728,- Xx, odvolací xxxx x tomto xxxxxxx žalobě vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x nepodložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka namítá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx stanovena xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, že přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisuje, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx natolik závažnou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx mít xxxx xx rozhodnutí x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsah x závažnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx investora xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x prachem, došlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx vybudovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. S xxxxxxx xx čl. XX. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 xxxx. 1, věty první, xxx. xxx. x xxx. §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. dovolatelka xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neměl být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx promlčen, x x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x b) přípustné, xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx x důvodné.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) a §238 odst. 2 x. s. x. xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x nárocích xxxx samostatných účastníků, xx xxxxx zkoumat xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx součet xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx XX 55/2000).
X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, která xx souhrnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx tří účastníků. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx nároky byly xxxxxxxxx a xxxx x nich rozhodnuto x jednom řízení xxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx třetina x 46.728,- Xx), bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxx, xx "proti výroku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx a) x x) směřuje xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, x §218 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxx proti výroku xx vztahu x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx proti výroku, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx x zadostiučinění. X odst. 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxx případech.
Podle xx. XX. přechodných ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen.
Zásadně xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx promlčení xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízení, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx postupovat. Citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx, zda námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx dříve xxx xx 6 měsíců xx skončení řízení, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění protihlukových xxxxxxxx při stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx c) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx však xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonný požadavek, xx xxxxx xxx x xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x), x v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx o nákladech xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx