Právní věta
Přihláška nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vykonávacím xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx asistent soudce xxxx xxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. G., x. x. x. v xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x x/ Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20. srpna 2008, x. j. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x n x x x:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2007 xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložili x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ byla xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxx dovolovalo ustanovení §10 písm. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx přednost xxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx s ustanovením §36x xxxx. 4 x 5 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx věci pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx), xx x xxxx 1. lednem 2001 xxxx věřitel xxxxxxxxx svou pohledávku x řízení x xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Takový úkon xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx se xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx může být xxx xxxxxxxx řízení.
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení těchto xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu?
Dovolatel x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jinak zjevný), x když xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je promlčena.
Dále xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, uváděje, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Invest, x . r. o.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, uplatnil ve xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx xxxx povinnému xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. zn. 13 X 707/77. Xxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx xx 1. srpna 2007, xxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ta xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x ono xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx obou uplatněných xxxxxxxxxx důvodů pak xxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn rozhodnout x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné xx xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci). V xxx, xx takové xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991, x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx č. 189/1994 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x ní xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 27/2005"), na xxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxx pouze xxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pohledávkou vůči xxxxxxxx), z X 27/2005 vychází x xxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx. Xxx právní xxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxx bylo xxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x pohledávkami xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formulován x xxxxx, že xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x intencích X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ x 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Předpokladem takového xxxxxxx bylo, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx §336x x. x. x. x rozhodném xxxxx a x xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Bureš, X. - Drápal, L. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, C. H. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx nevykonatelné pohledávky xxxxxxxxx zástavním právem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx předjímané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 obch. xxx. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem uplatněným x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlášená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxxx zástavním právem) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx.
X otázce xxxxx 3 - obsazení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (v rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanoví zvláštní xxxxx xxxx rozvrh xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílet xx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx), nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx soudu:
(...)
k/ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x x výjimkou usnesení x prohlášení konkurzu.
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xx věci xx dne 8. xxxxxx 2007 konalo xxxxxxx (xxxx. protokol x tomto xxxxxxx x. l. 167-169), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení (XXXx. X. X.). Xxx tomto xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx soud do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ jakož x xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xx X. je nutné xxx konečné rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Zlíně". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx skutková xxxxxxx x xxxxxx xx 15 xxx, posoudí xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (míněn xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. ze 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 64/2006"), xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §66x odst. 2 xxxx druhé ZKV (xxxxx xxxxxxx xxxx x konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx xxxxxxxx xx považuje za xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx xxxx X. xxxxx X. x. (stížnost č. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx mají x návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x R 64/2006 xx, xx o xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jednání nařídit xxxxxx xxxxxx platila x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení úkon xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx soud jedná x rozhoduje ve xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx skončení xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx tak xxxx ve stejném xxxxxxxx, x jakém x xxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x porušení těchto xxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx formulovaného x §10 písm. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx k rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx x pozici xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxxx všechny xxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u které xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 a §7 xxxx. 1 xxxx. x/ a xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x rozhodném znění) x x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opodstatněným, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
X další xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x obsahu xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X x x x x ř
předseda xxxxxx