Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx §402 obch. xxx. právním xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem v xxx xxxxxxxxx vykonávacím xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova práva (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. G., s. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, x x/ Ing. X. Ž., xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20. srpna 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, č. x. 2 Xx 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 zamítl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx legitimaci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X námitce, xx xxxx prvního xxxxxx xxx nesprávně obsazen, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §10 písm. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx přednost před §6 xxxx. 2 xxxx. t/ xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, v xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x ustanovením §36x odst. 4 x 5 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxx xxxxx (jinak, xxx xxxx prvního xxxxxx), xx x xxxx 1. xxxxxx 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za úkon, xxxx xx ve xxxxxx §402 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx řízení" xxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x písm. x/ ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), namítaje, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx že řízení xx postiženo vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx řešení těchto xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou?
2/ Xx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxx promlčení xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx pohledávky věřitele xx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x rovině právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl být xxxxxxxxx (x situaci, xxx úpadek xxxxxxxx xx jinak zjevný), x když xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatelova xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx předchůdců (XXX Invest, x . r. x.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2007, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaven x ta xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ono xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přerušeno).
Dlužníkovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxx x pro mimořádnou xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx takové xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx soudce xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991, x konkursu x xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx jen "XXX") x občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod připustit xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx o ní xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxx dlužníka význam xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x xxxxx xxxx konkursního řízení, xxxxx končí rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx odkazuje i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx šlo x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx, xxx byl xxxx znám xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Týž xxxxxx xxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, xx. zn. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx bylo více xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. V usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx bez aktivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxx) právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx shledává dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. pro xxxxxxxxx otázek xxxxx 2/ x 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx také xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, aby xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxx x exekučních xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Předpokladem takového xxxxxxx xxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. dikci §336x o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Bureš, J. - Drápal, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, když xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení za xxxx zahájení xxxx xx uplatnění xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dovolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzešlou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxx uplatněným x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx na rozvrhu xxxxxxx zpeněžení nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx proto x daném xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), asistent xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx soudce je xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ úkony x xxxxxx konkurzním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx věci xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx vedla soudkyně, xxx xxxx věc xxxxxxxxx k xxxxxxxx (XXXx. A. K.). Xxx xxxxx jednání xxxx x důkazu xxxxx xxxx listin. Xxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ xxxxx x známého věřitele X. x. ve X. xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx poučil, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 15 dnů, xxxxxxx xxx xxx obsah xxxx uvedeného (xxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. prosince 2007 xxxxxx její asistentka Xxx. M.N..
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx jen "X 64/2006"), na xxx v podrobnostech xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výklad ustanovení §66x odst. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx xxxxxxx xxxx x konkursní xxxx xxxxxxx nařizuje jen xxxxx, stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 5. července 2005 xx věci X. proti X. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxx mají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
Obecně xxxxxxx pravidlem plynoucím x R 64/2006 xx, xx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, není-li skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nesporný (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ zákona x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx znění) přitom xxxxxx soudním úředníkům (x xxxx x xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (řídit xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, že tam, xxx xxxx jedná x rozhoduje xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. ř.) x xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tkvící v xxx, že soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx formulovaného x §10 písm. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xx pro Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) účastna.
Dovolatel xx xxxxxx x x xxx, xx xxx vykazuje xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx prosadit xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §7 odst. 1 xxxx. a/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) x u xxxxx x proto nemohl xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsazen, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X další xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Zdeněk X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx