Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxx uplatnit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. X prosazení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držby věcí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) jako xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nadáni xxxx xxxxxx zakladatelé.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. o. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x., zastoupené XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Ing. X.X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K., advokátem, x vyloučení xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 46 Xx 36/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Cmo 194/2005-160 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx M. s. x. o. (xxxx xxx jen "první xxxxxxxx") ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházející xx x obci X., xxxxx i xxxxxxxx movité věci, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx X. a 2/ xxxx kotoučovou, xxxxxxxxxxxx, omítací, xxxxxxx xxx XXXX II-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx číslo 53706 (xxx X. xxxxxx).
X xxxxxxx, x xxxx xx žalobkyně (K. x. x. x. xxxx správkyně konkursní xxxxxxxx úpadkyně X. X. x. x. /xxxx též jen "xxxxx xxxxxxxx"/) domáhala xxxx žalovanému (Ing. X. C., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. , x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxx XXXXx 63, xxx xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, a xxxxxx pily na xxx, tovární typ XX 253, xxx xxxxxx 1985, výrobní xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil soud - cituje xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV") x xxxxxxxxxx §42x x §123 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx "obč. xxx.") - xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sepsat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx úpadkyně.
Zdůraznil, že xxxx účastníky xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí xx (na základě xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 24. xxxxxx 1999 xxxx pozdější xxxxx úpadkyní xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") druhá xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx odporoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX.
Xxxx, co xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx pod sp. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx pravomocně xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 XXX, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx (vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. zák., x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV (x který x xxxxxx - xx xxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadkyně xxx xxxxx 21. listopadu 2000). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxx, xx by xx odporoval x xxxxxxx x ustanovením §16 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. j. 15 Xxx 194/2005-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně nemovitostí (xxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (druhý výrok).
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx ustanovení §6 xxxx. 3, §15, §16 x §19 XXX x xx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. - uvedl, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42x xxx. xxx.; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §15 XXX xxxxx nejde x neúčinnost xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx soudem v xxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. zák.) a xxxxxx-xx tedy příslušným xxxxxx rozhodnuto že xxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 odst. 3 ZKV - xx konkursní xxxxxxxx x soud prvního xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Rozsudkem ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve zbývající xxxxx, konkrétně ohledně xxxxxxxxx na vyloučení 1/ xxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx X. a 2/ xxxx kotoučové, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesvědčí xx xxxxx xxxxx, jež xx xx opravňovalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. j. 15 Xxx 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx není xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčené části xxxxxx a potud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, že xx xx v xxxxxxx x hmotným právem x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), jelikož odmítnutí xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx soud xxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Dovolatel xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx propojení první x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X., x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx úpadkyně xxxxxx x schopnost xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx hmotnou stránkou xxxx x vždy xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx xx fotokopie xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx po xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-35, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xx xxxxxxx xxxxxx postupuje vrchnímu xxxxx. Po dalším xxx xxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 4. února 2002, xxxxxxxx x. j. 46 Cm 7/2002-36, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xx xx xxxxxxxxx, xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx může x xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx - s xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxx xxxxxxxxx soud - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" podáním x 15. února 2004, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a obč. xxx. "xxxxxxxxx uplatněnu" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxx" rozhodoval x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech a xxx nakonec xxxxx "Xxxxxxx kauzální soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx xxxxxx než "Krajský xxxxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx" x aniž xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx zabýval, xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx zrušujícím výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx, xx potvrdí-li xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o vlastnictví xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx věcem (jež xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemovitosti; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a "je xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx úpadkyně xxx nemohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první úpadkyně. Xxxxxxxxx xxxx pochybení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx být bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx mínění - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxx xxxxx něj xxxx nepochybně xx xxxxx "xxxxxxxxx lhůt" x xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx spravedlnosti". Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx první úpadkyně xxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx tím x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42x xxx. xxx., měl se x hlediska "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxx strany, x předchozím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věřitelů.
Věc xxxx xxxxxx první xxxxxxxx x přijata xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx odňal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx první úpadkyni xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx proto xxx měřit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx xxx "xxxx. zák." x xx xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx přesvědčen, že xxxx porušil jeho xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vydal pokyn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (x xxx, xx xx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, zahrnul-li xxx xxx do xxxxxxxxx podstaty x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx xxx xxxx xxx neprojevil snahu xx s xxxxxxx xxxxxxx x opačným xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxx nezmaření xxxxxxxxxx věřitelů, bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx neprospěch".
Dlužník - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxx věcí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx vlastnictví xx pod ochranou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx při vrácení xxxxxx majetku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x doporučením xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. "Kauzální soud" xxx xxxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx konkurence. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1998, kdy xx první úpadkyně xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zakladatel xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx založil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právnickou osobu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx úpadkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x vědomě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx přisvojení xx cizí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx později zdůvodněnou xxxxxxx irelevantností xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx, věci o xxxxx xxxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby.
Dovolatel xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxx a xxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti předběžnému xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho zrušení, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx žaloby a xxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxx. Souběžná xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - konzumuje xxxxxxxxxxx žalobu a xxxxxx xx tom, xxx xx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ o. x. x.) naléhavější xxxxxx xxxxx xx žalobě. Xxxxx dovolatele šlo x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx přešlo xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx soudců xxxxxxxxx soudu se xxxxx dovolatele dopustil xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "kauzální xxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x "xxxxx xxxxx xxxx", xxxxx x xxxxxxx, xx by pokynu xxxxx neuposlechl, xxx xx odvolán; tak xx xx xxxx xx xx xxxx, xxx by správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě věřitelů, xxx xxx xx xxx viny, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx nařizuje x nikoli ten, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxx pokyny xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pokyn xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx, xx požadavek soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §235x odst. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx, sledující, xxx x téže xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx, rovněž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx je "x xxxxxxxxx souvislostech" xxxxxxxxxx xxxx zákonná překážka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. s. ř., xxx xxx x xxxxx hospodárnosti poukázat x xxxxxxx věcí xxxxx §112 o. x. ř. "Zdůvodnění xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx sporu o xxxxxx věci je "xxxxxxx xxxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §97 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Steiner, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx jen "Steinerův xxxxxxxx"/ x xxxxxx xxx xxxxxx /na xxxxxx 109/ x §16 XXX).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo "xxxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxx práva v xxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxx, xx x "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák.) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxx xxxxxxxx či promlčení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx podaný /na xxxxxx 107/ x §15 XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "věc xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxx exepci (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání". Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx x neúčinnosti nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xx-xx x majetku xxxxxxxx xxxx odebráno, xxxx xxxxxxxx zkráceni, což xxxxxxx xxx soud xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání xx nepřípustné a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel konkursnímu xxxxx xxxxxxxxx, jež xx vedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx výši x xx vůbec xx xx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx podány ve xxxxxxx prekluzívní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx plyne, xx xxxxxxx odpůrčího nároku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxxx od okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx, xxx právního xxxxxx, přičemž taková xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodporoval xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx nabyla, nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx totiž x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pak podle xxxxxxxxx xxxxxxxx dodat, xx xxxxx úpadkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, by xxx znamenala xxxxxxxxxxxxxx xxx odděleného věřitele, xxxxx xx xx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x požadujíc xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx sídle. Xxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lze xxxxx x spor x "xxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx držbu věcí, xxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxx (xxx spíše xx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 i xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx dle §16 XXX, x dovolacím xxxxxx dosud beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursní podstatu (xxxx jen "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovi x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx majetkem xx xxxxxx xxxx mzda xxxx jiné podobné xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných osob, xxxxxxx těch, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 odst. 1 ZKV pak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx ustanovení §19 XXX, jsou-li xxxxxxxxxxx, xxx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx se za xx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) x xx 31. prosince 2007 xxxxxxxxx xxxx.
1/ X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx dovolatelovy xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxx 14. února 2002) x procesních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2004, x. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, xx xx xxxx xxxx (xxx 19. února 2004).
Právně xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx). Xxxx o xxxxxxxxxx žalobě x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x o. x. ř. Chtěl-li xxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xxx se xx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx 3. května 2005) uplatnit xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx (15. xxxxxxxx 2005) x v xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx poučen znovu (xxxx. č. x. 103-104). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx, xxx xx xxx xxx xxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx před xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (srov. §212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx, xxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx chybná) úvaha x způsobu prosazení xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx případného (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx a xxxxxx xxx vliv xx xxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti důvodů xxxxxxx sporného majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxx, xx se x xxxxxx způsobu xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx x xxxxxxxx (případně) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx domoci xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx dovolateli xxx, xx respektoval xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevně nepřiléhavá).
Jen xxx xxxxxxx (x xxxxx předejití xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 4. xxxxx 2004, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx ve xxxxxx §14 x §15 XXX; k postupu xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx prohlašuje xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxx "xx zákona" (srov. §4x xxxx. 1 xxxx. x/, §5x xxxx. 1 xxxx. x/, §9x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §15 XXX), xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx xx domáhá navrácení xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění); xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, uveřejněné pod xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Spory x xx, xx šlo x xxxxxxxx právní xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx je ovšem xx stejném xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx stanovisko xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 ZKV. Obsah xxxxxxxxxx dokládá, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx nároku xxxxx §16 XXX xxxxxxx - v xxxxxxx x výslovným xxxxxxx §16 odst. 1 XXX xx §42x xxx. xxx. - x xxxx, že xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou (x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx ani x xxxxxx praxi nejsou) x xx jej xxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx neúčinnosti xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx v souladu x dikcí §6 xxxx. 3 XXX, xxx x majetku xxxxxx osob xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx příslušnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů neúčinných (xx zákona). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X: Xxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 1997, xxx. 17-18, Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, str. 471 xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx spory. Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx odkaz xx Steinerův xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxx podaný v xxxx xxxx se xxxxx jiného xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxx xxxxxx xxxxx díla (Xxxxxxx, V.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Praha, x. x., Xxxxx 1996) xxxxxxx obsahuje xxxxx pasáže, xx xxx xxxxxxx dovolatel, xx xxx. 116. Xxxxx xx xxx, xx "Xxxxxxx nárok xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "X xxxxxxxxxx xxxxxx lze odpor xxxxxxxx xxxxx žalobou xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumném jednání (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozvrhovém jednání (§29) .".
Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx formou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 x. x. ř.) x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobě (xxx se xxxx xxxx účinností zákona x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiné otázky, xxxxx zda odpor xx xxxxxx §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k dispozici xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx úsudek odvolacího xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxx výsledek xxxxxx x vylučovací žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx (u xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x "xx na xxxxxxxxx" x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak ukracující xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx i §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx není. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx argumenty xxx xx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx xxx ono není xxxxxxx.
Xxxxxx z předpokladů, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxx to, xx věc xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, namítá-li, xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (lepší) xxxxx, xxx xxxxxx být xxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činit nemůže), xxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx skutkového xxxxx věci zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx movitých xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. června 1998, xxxxxx Ing. J.a Xxx. X., jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých xxxx. Xxxxxx šlo o xxxxx, které x xxxx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx první úpadkyně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) xx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
X řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx zakladatelé xxxxxxxx druhé úpadkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx xxxx nepeněžité xxxxxx xx pozdější druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhé xxxxxxxx) x tom, xx jim xxxxxxxx xxxx patří (srov. §130 odst. 1 xxx. zák.) a xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Spolehlivě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx (pozdější xxxxx xxxxxxxx) pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx držby xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xx zlou) xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (jediní) xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Humák, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, xxx. 673).
Xxxxxxxx x tomu, xx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx spisu nepodávají xxx x rozsahu, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx smyslu §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk X r x x á x
xxxxxxxx xxxxxx