Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, proti xxxxxxxxx 1) X. X., a 2) X. X., oběma xxxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 181/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2007, x. x. 20 Xx 650/2007-68, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Krajskému soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x n í:
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx 13.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení, xx "xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx". Uvedla, xx "x xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předložená x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obtížně xxxxxxx"; xx "jediné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxx xx ‚15. 05"; xx "xxxx xxxxxx, jaký xxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx", x xxxxx xx xxxxx neplatná x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxx závěti"; xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §175x xxxx. 2 x.x.x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 X 181/2006-51, určil, xx "xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx 31.12.2005, xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx"; současně žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" 7.762,- Kč x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. X 112/2006-46, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby podala xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx dědického xxxxxx"; že "xxxxxxxxxx X. X. zemřel xxx 31.12.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx V. (xxxxxxxx)"; xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx "15.05"; xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxx právního xxxxx xx určení", xxxxx "xxxx vyzvána soudem, xx pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jednáno xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx"; xx "xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx"; xx "x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx mezi xxxxxxxxx 1 a 5 xxxxx tečka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx tečky xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podtisku xxxx dřevitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxx čísel xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx 1.5.2005"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxx xxxxx a to xxx, xxxxx x xxx" x xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě této xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 6.12.2007, x. x. 20 Xx 650/2007-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.390,- Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 15.200,- Kč x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx "dědický xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 20.6.2006, x. x. D 112/2006-46, xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xx J. X. x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. lze xxxxxxx s žalobou xx soud xxx xxxxxx - x xxx stát x xxxx xxxx xxxx, xxxx není zákonným xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x xxxxxxx věci xxxx nejde x xxxxxx, xx xxxxxx xx byla žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., x xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxx xxxxxx"; xx "x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - viz §462 obč. xxxxxxxx) xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX. Xxxxx 5. x.x.x., x xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx. §175x odst. 2 o.s.ř., x xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx III. Xxxxx 1.-4. x.x.x." x xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Namítá, xx "x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx. §462 xxx. xxx.)"; že proto "xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx"; xx "xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení, x xx xx x xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxx soudu"; xx "ustanovení §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxxxx xxx, xx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxx"; xx "x xxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx‚ toho z xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx,' xxxxxxx xxxx dědicové xxxxxxxx v xxxxx xxx žalovaní a xxxxx xxx xxxxxxx xx sporu xxxxx xxxx xxxxx"; xx "xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesně tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nejsou dědici xx xxxxxxxxxxx, neboť xx tím x xxxxxxx xx obsah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele"; že "xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx"; xx "odvolací soud xx tak znemožnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo z xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx jde o xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. P., zemřelém xxx 31.12. 2005 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Náchodě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. D 112/2006-46, xxxxxxx, xxx xx tří xxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že "xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dědického řízení".
Podle xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ti, x xxxxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici, x xxxx-xx takových xxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx navrhovatel x xx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §175x o.s.ř. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx zůstavitele, xxxxxxxxx aby xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §462 obč. xxx. připadnout xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx je xxxxxxx x xxxxxx právo xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxx x xxxxx dále x xxx, x koho xx za xx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxx xxxxxxx na tohoto xxxxxx.
X ustanovení §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx s xxx, x koho xx xx xx, že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxx xxxxx - xxxxx x tom, x xxx (xx. s xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx právo) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x osobou, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx je xxxxxxx, a, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xx dědický xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž je xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, neboť xxx xxx důvodně za xx, xx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) podmínky dědického xxxxx pro účely xxxxxxx řízení x xx význam jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx o.s.ř. xx xxxxx, o xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xx xxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxxx přestane xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx toho, x xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 1 x.x.x. je xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx soud (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x tomu, že x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem stanoveným x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx komisaři) xxxxxx, xxx xx pokusil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx úsilí směřující x tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědická práva "xxxxxx nespornými". Nepodaří-li xx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedený spor xxxxxxx dohodou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, vydá xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx jeví jako xxxx pravděpodobné, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení vydaného xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx dědice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení - x xxxxxxxxxx xx konkrétní procesní xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (některý xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx zůstaviteli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou xxx takovéto určení xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předběžné otázky, xxxxx se neuvádí xx xxxxxx, ale xxx x důvodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x §18 xxxxxx č. 95/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx platný §175k xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dědického soudu, xxxx jen určení xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx právní otázky, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxx soud také xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§55 x.x.x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§58 x.x.x. a xxxxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx uplynutím xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) pokračuje x xxxxxx "xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" (§175k xxxx. 2 věta třetí x.x.x.), xxxx xxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odkázaný xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jestliže xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepodá, xx xx xx následek, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxx §175k xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x. - "xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxx odkázán xx xxxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přestává xxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx x soud (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxx zřetele na xxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx odkázán na xxxxxx na xxxxxx, xx xxxx účastník xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, znamená to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx odkázaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx (§43 odst. 2) xxxx x ní xxxx řízení xxxxxxxxx (xxxx. podle §104 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - po xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx k podání xxxxxx soud (soudní xxxxxxx) pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxx "xxx zřetele xx xxxxxx xxxxxx" (§175k xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Výše popsané xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx účastník (xxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx "pokračuje x xxxxxx bez zřetele xx tohoto dědice"), xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 15.7.2004, sp. xx. 30 Xxx 493/2004, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 84, ročník 2005).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dědic, připadne xxxxx (§462 xxx. xxx.); xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele (§460 xxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zůstavitelovi dědici xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx dědic, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx potvrdit xxxxxxxxxx dědictví státu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx skončeno xxxx schválením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelům k xxxxxx xxxxx (xxxx. §471 xxxx. 1 xxx. xxx., §175x x.x.x.), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx to stát, xxxxxxx xx dědictví xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §462 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx penězi z xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x dědictví, x když xxxxxxxx xxxx předluženo (srov. §471 xxxx. 2, §472 odst. 2 xxx. xxx.; §175x x násl. x.x.x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xx - xxx xxxx uvedeno - xxxxxxxxxx řízení x dědictví také x xxxxxxx, xx xx dědictví připadá xxxxx §462 obč. xxx. (xxxx. §175b x.x.x.), xx logicky xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §462 xxx. zák., postupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x.x.x. X xxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. Žalobní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §462 xxx. xxx., xxxx xxxxxx dědice xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxx určovací xxxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) o.s.ř., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti o xxxxxxx xxxxxxx zájmu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §175k xxxx. 2 x.x.x.; x xxxxxxx xxxxxxx xx na místě xx žalobu klást xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §80 xxxx. c) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18. 6. 1982, xx. xx. Xxx 165/81, uveřejněnou xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 49, xxxxxx 1982).
X když x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. X 112/2006-46, xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xx zcela vyhovuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §462 xxx.xxx.) x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx "xx dědicem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určení, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx". Taková xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x.x.x., u níž xxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu