Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy senátu XXXx. Romana Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) X. X., x) J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., a x) J. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. p. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, o žalobě xxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxx c), x) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1. xxxxxxxx 2004, x. j. 20 Co 241, 242/2004-198, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 65 C 20/2004, x dovolání xxxxxxx c), x) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. dubna 2007, x. j. 11 Cmo 417/2006-47, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušuje a xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 15.12.2003, x.x. 25 X 94/97-171 (28 X 136/95), doplněný usnesením xx xxx 15.12.2003, x.x. 25 C 94/97-182, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx x nerozdílně xxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxx - xxxx xx X.1, x xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x. 449, xxx xxxxxxx xx LV, xxxxxxxxxxx území X. X., obec X., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx P." (xxxxx X.); zamítl "žalobu x xxxxxx podílu - xxxx xx. 1066 xx X. x podílu - xxxxxxxx parcely č. 449, xxx xxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X., zapsané x Katastrálního úřadu X., xxxxxxxx x) x x)" (výrok XX.) x "xxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xx P., x xxxxxxxx xxxxxxx x. 449, vše xxxxxxx xx XX, katastrální xxxxx X. X., xxxx X., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx x) /xxxxxx předchůdkyni žalobců x), x) x x)/" (xxxxx III.) x xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání M. X. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx c), d) x x)] a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx samé" xxxxxx tak, xx "xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x b) každému xxxxx 3/8 na xxxx x na xxxxxxx x.x. 449 x katastrálním území X. M., xxxx X., xxxxxxxxx xx XX x Katastrálního xxxxx X. - xxxxx" (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil "x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx x žalobkyni X. X." (výrok XXX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX "xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxxx", tj. xxxxxxx x), x) x x), "xxxxx x xxxxxxxx žalovaného" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, č.j. 28 Xxx 244/2005-243, xxxxxx.
Xxxxxxx c), x) x e) se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx 13.9.2004 domáhali xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 1.7.2004, x.x. 20 Co 241, 242/2004-198, "xx xxxxxxxx týkajících xx X. X. (výroky XXX., IV., V. x VII.)". Uvedli, xx "žalobkyně X. X. xxx 30.5.2004 xxxxxxx"; xx "v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2004 již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx §229 xxxx. 3 x.x.x.", xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 1.7.2004".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x.x. 65 X 20/2004-31, xxxxxxxx "xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. x samostatnému xxxxxxxxxx" a "vyzval" xxxxxxxxx, aby "se xx 7 xxx xx doručení tohoto xxxxxxxx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (výrok X.); zamítl "žalobu xxx zmatečnost podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, xxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 o.s.ř." (výrok XX.); rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxx ustanovení §235x odst. 1 x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ust. §229 xxxx. 3 x 4 x.x.x." x že "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ust. §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxxx"; že xxxxxxx x), x) x x) "x době xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebyli"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smrti původního xxxxxxxxx"; že "x xxx, x kým xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 1 věta druhá x.x.x.)"; xx "pro xxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxx procesními xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, dědici původního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ti x nich, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x xxx v xxxxxx xxx (§107 odst. 2 x.x.x.)"; xx "xxx rozhodnutí dle xxx. §107 odst. 1 x.x.x. o xxx, s kým xxxx v xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxx minimálně soudu xxxx okruh xxxxxx"; xx "x xxxx xx nezbytné, aby xxxxx, které jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon o xxx, xx dědictví xxxxxxxxxx"; xx "tento xxxx xxxxxx dne 1.7.2004 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx 4.10.2004"; xx "xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako s xxxxxxxxx s dětmi X. Š."; xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2004 xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "tato xxxx xxxxx xxxx xxx chránění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx nikoli"; xx "xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svých odborných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx práv"; že xxxxxxx x), x) x e) "x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx (a ani xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx)" a xx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem".
K odvolání xxxxxxx x), x) x e) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2007, x.x. 11 Xxx 417/2006-47, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně "xx výroku XX. x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x uložil xxxxxxxx x), x) x e) xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 5.474,- Kč x rukám jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx M. X. xxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx podle §28 xxxx. 5 x.x.x. dnem 30.5.2004, xxx xxxxxxx"; xx xxxxx "xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2004 xxxx xxxxxxxx významu"; xx "xxxxx nyní xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x. xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xxx, x xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxx pokračuje x xxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím"; xx "x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nedošlo"; že "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, xxxx. 2 x.x.x." x xx "xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxx X. Š. xxxxxxx"; xx "x podání xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení"; xxxx xx "xxxxxxx x), x) a x) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu také xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx ČR x xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení jednal"; xx xxxxxxxx xxxx "x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně uvedl, xx se xxxxxxx xxxx tím, xxx xx věci xxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxx zmatečnost x xx xxxxxx xxxx neshledal" x xx proto "odvolací xxxx nemohl při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx c), d) x e) xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; že "xxxxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 1.7.2004 xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tento soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.7.1994, Xx.XX 16/1994 Xx.x."; dále že "xxxxxx matka xxxx xxxxxx persekuována xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/94 Xx."; xx "její restituční xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx by xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. XXX. XX 107/04 xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2004 x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je žalobou xxx zmatečnost xxxxxxxx, x němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx 1.7.2004, xxx rozhodoval, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.7.1994 (Xx.XX 16/1994 Sb.r.)"; xx "xxxxxx názor x Xx.XX 16/94 Xx.x. xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxx rozhodnutích ze xxx 20.1.2004, sp. xx. 12 Xx 560/2003 x xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 12 Co 549/2003" x xx "xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Navrhují, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), §238x odst. 2 x x §237 odst. 1 x 3 o. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. b/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx (§238a odst. 1 xxxx. x/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. b), §238a xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/, §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. b), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx c), d) x x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (238a xxxx. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o. x. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, že při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 o. x. x. ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxx xxxxxxxx již tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 xxxx. b), §238x odst. 2 x §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxx význam skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s účastníkem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel x ve xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xx vadou xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx soud x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2000, xx. zn. 20 Xxx 1209/99, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 111, xxxxxx 2000; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1550/2000, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 88, ročník 2001), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, jestliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx postup soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx se jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.); x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 o.s.ř. jde xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.1992 xx. xx. 2 Xxx 19/92, xxxxxxxxxx pod x. 25 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996 xx. xx. 2 Xxxx 539/96, xxxxxxxxxx xxx č. 27 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1997 xx.xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx X. X. [xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx c), d) x e)] zemřela xxx 30.5.2004 (xxx xxxxxx list xx x.x. 204a), xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jednání konaném xxx 1.7.2004 jednal x právním xxxxxxxxx X. Š. Xxx. X. X. (viz xxxxxxxx z xxxxxxx xx č.l. 195) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2004 doručeným xxxxx prvního xxxxxx xxx 20.7.2004 xxxxxx xxxxxxx x) soudu, xx X. Š. xxxxxxx a kdo xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx čl. 204). XXXx. X. X., xxxxxxx x X., xxxxxxx ze xxx 8.9.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., Xxx. X. a X. X. [tj. xxxxxxx x), x) x x)] x že xxxxxxxxx xxxxx neučinili xxxxxxxxxx x odmítnutí xx xxxxxxxxxxx dědictví (xxx č.l. 209). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 26.11.2004, x.x. 25 X 94/97-237, rozhodl, xx x řízení xxxx nadále xxxxxxxxxxx x Ing. X. X., Xxx. X. X. x X. X., xxxxxxx původní xxxxxxxxx M. Š.
Podle xxxxxxxxxx §7 odst. 1, xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §19 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx; jinak xxx xxx, xxxx ji xxxxx přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x.x.x., ztratí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxx zanikne-li xxxxxxxx, xxxx moc xxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší. X tom, x xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 2 x.x.x. ztratí-li způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxx procesním nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, popřípadě xx z xxxx, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx.
X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx úmrtí X. X., xx. 30.4.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. Téhož xxx xxxxxxx také xxxx xxx xx xxx 26.2.2004 xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2004 postupoval xxxxxx, xxxx kdyby X. X. x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx žila; dědice xx X. X. [xx. xxxxxxx x), x) x x)] xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x), d) a x) ve smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x. odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Cdo 1209/99, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 111, xxxxxx 2000; usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2001, xx.xx. 21 Xxx 1550/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 88, ročník 2001).
Xx xxxxxxxx nemůže xxx změnit ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v době xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, x úmrtí X. X. xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovněž Xxx. X. X.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx §235x odst. 3 x.x.x. bylo-li proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáno xxx dovolání, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle §235x xxxx. 4 o.s.ř. xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve vztahu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, soud xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolací soud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmatečnostmi xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, x §229 odst. 2 xxxx. x) x x) nebo x §229 odst. 3 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i když x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxx xx nich tak xxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxx zmatečnost (k xxxx srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.12.2005, sp. zn. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 86, xxxxxx 2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxx není správný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale znovu x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx X x x x x, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx