Xxxxxx věta
Odepření xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx, xx vyklizení xxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx výkon vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy, xx podle okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát).
O x x x x d n x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx složitým xxxxxxx x xxxxxxx neřeší xxxxx jednotně xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx založit (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výkonu xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. II. XX 190/94, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 4, pod x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. května 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdon 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxx rozhodnutí, x xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx. by xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. července 1997, xx. xx. 2 Cdon 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx poř. x. 8, nebo xx dne 28. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. xxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněným ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx pouze výslovnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 1096/2000, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
V xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x časopisu Soudní xxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 11 x xxxx 2001 pod xxx. č. 133, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx prostřednictvím §3 xxxx. 1 xxx. xxx. zabránit xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx - senát x. 26 Cdo - v řadě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Cdo 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) vyslovil názor, xx xxxxxxx právní xxxxx (x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxx na právní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Uplatnění §3 odst. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahu, xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx práva, xxxx dříve xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dobrými mravy xxxxxxx výjimečně xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx opírají x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 528/99, XX. ÚS 389/01). Také x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, pod C 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx žalovaní s xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx bydlení xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx nešlo xxx x případě, xx by žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx xx xxxxxxxx tak závažný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx právního důvodu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx x xxxxxxxx xx §3 odst. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lze xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx práv a xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx důvod pro xx, aby z xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx možností xxxx xxxxx, je xxxxx xxxx do xxxxx x situaci xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení nastane.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xx bytovou náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx povinnosti vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx nesouhlasu s xxxxx xxxxxxxxxx jsem xxx vyjádřil v xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2001. Tímto xx ně odkazuji.
Uvedený, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, ze xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. S 114/99, xx xxx 7.2.2001, xx. xx. X. ÚS 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. xx. I. XX 528/99, x xx xxx 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, x xxxxx cituji: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důvodu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxx povinným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx jedná xx x založení xxxx xxxxxxxxxx vlastníkům, xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pomíjí, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy o xxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikaturou ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátů ústavního xxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyklizení xxxx xxxxx §126 xxx. zák. xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. protentokráte, xx. xx změny xxxxxx.