Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 14. xxxxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx nejednotné rozhodování x xxxxxx, zda xxx žalobu o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x x v x x x x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doposud neřeší xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytu (nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx vázat xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx náhrady.
V soudní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx (konstituovat) xxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výkonu xxxxx, xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, pod x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 568/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, xxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx praxe usměrněna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 2001, xxx xxx. x. 5, x xxxx xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx může - xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - opírat x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. V tomto xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx na bezpodmínečné xxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx plynoucí xxx xx právní moci xxxxxxxxxx. X uvedenému xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, pod xxx. x. 59.
X xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x sešitě x. 11 x xxxx 2001 xxx xxx. č. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. zabránit požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - v řadě xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 17. prosince 2003, xx dne 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Cdo 2319/2003, a xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx právní xxxxx (x něhož xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Uplatnění §3 odst. 1 xxx. xxx. xx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahu, xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx věcná xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážně poškodí xxxxxxxxx xxxx, aniž xx vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx by xx dotýkalo zvlášť xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx rozsudek xx xxx 10. xxxxxxxxx 2000 xx. zn. 22 Xxx 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. I. XX 528/99, II. XX 389/01). Také x xxxxxxxx ze dne 28. července 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (uveřejněném x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazku 26, pod C 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx, ve kterém xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx úrovni), je xxxxx práva žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nešlo xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svévolně xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Otázku, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx x xxxxxxxx na §3 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxx za kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tomu tak xx.
Xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx právního důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, odepře xxxx (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx. Toto obecné xxxxxxxx xx vztahuje xx výkon veškerých "xxxxxxxxxx" práv x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx bytu (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxx delší xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx možností xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx úvahy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx za použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aktem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x xxxxxx "Odlišná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2001. Xxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konzistentně zastává x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvádím xxxxxx xx dne 20.12.1995, xx. zn. II. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. S 114/99, xx dne 7.2.2001, xx. xx. X. ÚS 505/99, xx dne 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, a xx dne 19.10.2006, xx. xx. I. XX 374/04, z xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx zastává konstantní xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxx xx x založení nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx x souladu x ustanovením §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pomíjí, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx odkazuji xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx podle §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. protentokráte, xx. xx xxxxx xxxxxx.