Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx požadavek xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u ústředního xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. provedené xxxxxxx x. 160/2006 Sb. podmínkou xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx státu xxxxx xxxxxx zákona, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx k xx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. června 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Co 166/2006-36, xx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 35 Xx 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx K., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx x x budoucnosti xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku své xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 x některými dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x důvodu nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým stresem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 25.1.2006, č. x. 22 C 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 Cm 298/97 a xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, x proto, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., zcizuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 a §26 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, dovodit, že xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx přičítat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx případnými xxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx x xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek žalobce.
K xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx posoudil xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx X., x. x., xxxxx xx x xxxx části x předčasnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx nevznikla, x nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. č. 160/2006 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx případě splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx bezúspěšně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúžený xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx ze xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx vyhověno. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx "xx xxxx zabývat x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxx újmy".
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7.3.2007, sp. zn. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Soudní xxxxxxxxxx xxx označením SJ 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
I x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx předpokladem vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx K., x. x., nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči X., x. s., xxxxxxxx xxx, xxxxx x xx, že x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx plnit xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx zjištěna [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x důkazní břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxx prokázán xxxxx škody, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxx příčiny a xxxxxxxx), tedy xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx s postupy xxxxx v jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
X xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx podle §243b xxxx. 5, věty xxxxx a §218 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud do xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx nárok plně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx ohledu na xx, zda byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx také na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx poškozený xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, kdy nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z uvedeného xxxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx v soudním xxxxxx xx xxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx, tj. před 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx §31a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozený xx může xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Sb., xxx x ní xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx, 2. vyd. Praha: X. H. Beck, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxx xx odstranitelný, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. §104 xxxx. 2 x. s. x. - xxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatížil xxxxxx x této xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, nehledě x xxxx, xx xxxxxx, xxx nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednán, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx napadené rozhodnutí xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx