Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx xx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. provedené zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu podle xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., byt x xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, se ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zrušuje x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx sp. zn. 35 Cm 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx společnosti K., x. s., xxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx majetek x x budoucnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude, x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 x některými dalšími xxxxxxxxxx řízeními xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., zcizuje xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 a §26 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. X xxxx žalované xxxxx přičítat ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx případnými xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx x případech ochrany xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.990.615,70 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx K., x. x., jedná xx x xxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škoda, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx zisku xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x i xxxx jeho xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxx §14 odst. 3 zák. 82/1998 Xx.; proto xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč požadované xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xx průtahy, pokud xxx bezúspěšně uplatnil x xxxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx se xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vytýká xxxxxxxxxx xxxxx zúžený xxxxxx xx otázku xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx ze xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx x tím, xx "xx bude zabývat x škodou x xxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxx újmy".
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 x. x. x., se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Cdo 319/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx X 77/2008).
X v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., a. x., nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení vůči X., x. s., xxxxxxxx xxx, xxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx xxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx dlužník plnit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 257.100,- Kč xxxxxxxx xxxx založil na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ztráta xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemožností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši soudní xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozsahu xxx dovolání žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx o uplatněných xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx podle §243b xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, která xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, x to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx zákona č. 160/2006 Sb.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx uplatnění nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx také na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx nastala xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení řízení, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx se lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku předběžnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007).
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nárokem obrátit xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx plně uspokojen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nároky xxxx xxxxx, xxxx i xx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x zák. x. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx. též Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Jestliže xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 o. s. x. - řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud však xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nehledě x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. r.
předsedkyně xxxxxx