Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx státu podle xxxxxx zákona, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx k xx xxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. s. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. L. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23. června 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, se ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen ohledně xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx požadované xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 Cm 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetek x v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný majetek xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx zisk xx xxxx 257.100,- Xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xx odvolání v xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, č. x. 22 X 151/2005-17, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Cm 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, zda X., x. s., zcizuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §13 xxxx. 1 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx společnosti X., x. s., xx po xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx zmenšení majetku xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X tíži žalované xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx možné xxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 obč. xxx., zamítl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X., a. x., jedná xx x této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy v xxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x x xxxx xxxx novela (xxx. x. 160/2006 Xx.) takový nárok xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxx podmínka jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxx. 3 zák. 82/1998 Xx.; proto xxxxxxxx x x zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx situace, kdy xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx soudní řízení, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxxxxx majetkové x nemajetkové xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva x souladu xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dosud v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x žádosti xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxx újmy".
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx upravuje ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod označením X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky žalobce xxxx X., a. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx takovou pohledávku, xxxxxx uplatnil v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči X., x. s., xxxxxxxx xxx, xxxxx x xx, že x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x je xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, správný.
Své xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx založil xx xxxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx z podnikatelské xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemožností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x postupy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx účastní. Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx x přisuzovat jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného projednání xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb.) xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx náhrady xxxxx u xxxxx xxxx poškozený pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx skončení řízení, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx II. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. před 27.4.2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx §31a xxxx řeší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Zákonný xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx xxxx xxxxxxx obrátit xx soud xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. se tento xxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy x xx nároky na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx mimosoudnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx požadavky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §31x zák. x. 82/1998 Xx., xxx x ní došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář, 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx před uplatněním xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, R 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nároku xxxxx xxxxxxx a žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, nehledě k xxxx, xx otázka, xxx nárok xxxxxxx xxx předběžně projednán, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neobjasněna.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný. X novém rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx