Právní věta
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je po xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx zákona, xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a zákona č. 82/1998 Sb., xxx k xx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx projednán u xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 x. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 C 151/2005, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xx ve xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx požadované xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zrušuje x věc se x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 35 Xx 298/97, x xxxx uplatnil xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx K., x. s., jsou xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svůj majetek x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx v řízení xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresem, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx o budoucnost.
Obvodní xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 C 151/2005-17, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, zda K., x. x., zcizuje xxxxxxx, nelze x xxxxxxx na §13 xxxx. 1 a §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. že došlo xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tíži žalované xxxxx přičítat xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx možné pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx i xxxxx požadavek žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx opatřil dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx K., x. x., jedná xx x xxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě splněna xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx projednání v xxxxxx §14 odst. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 odst. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, xxx xx situace, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nárok xx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx průtahy, xxxxx xxx bezúspěšně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Nesouhlasí s xxxxxxx, xx majetková xxxx dosud x xxxx sféře xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázku vzniku xxxxx, jakož x xx, že se xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x žádosti xx xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xx xxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku x nemajetkové újmy".
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označením XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod označením X 77/2008).
I v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx X., x. x., xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx X., a. x., xxxxxxxx měl, nýbrž x to, že x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxx zjištěna [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx dovolacímu přezkumu], x důkazní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx založil na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx újma (ztráta xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx měla xxx xxxxxxxxx nemožností xxxxxxx zaplatit x xxxx výši soudní xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x postupy xxxxx x jiných xxxxxxxx, kterých se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Kč x 257.100,- Xx, xxxxxx podle §243b xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. x) o. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx zákona č. 160/2006 Sb.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle článku XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §32 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, s výjimkou xxxxxx promlčených, přičemž xxxx aplikací §31x xxxx xxxx promlčení xxxx otázku předběžnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007).
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, tedy x xx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §31x xxx. č. 82/1998 Xx., byť x xx došlo xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx. též Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx by xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx před uplatněním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx xxxx tento xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 odst. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. R 20/1981 x. 142, R 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednán, xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu