Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je po xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx všech xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a zákona č. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Co 166/2006-36, se xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 Xx 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx společnosti K., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx nebude, x x důsledku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2006, č. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx zaplacení částky 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 x řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx X., x. s., zcizuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §13 xxxx. 1 a §26 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovodit, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť finanční xxxxxxx žalobce xx xxxx jeho celkovými xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx možné pouze x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx i xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxx se x xxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zatím xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x i xxxx jeho novela (xxx. č. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x v zamítavém xxxxxx ohledně částky 200.000,- Xx požadované xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx spatřuje v xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx žalobci xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x žádosti xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení x xxx, že "xx bude xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 7.3.2007, xx. zn. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
I x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, spočívající ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., a. x., xxxxx vyřešení xxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx řízení vůči X., x. s., xxxxxxxx xxx, nýbrž x xx, xx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - tedy xx dlužník xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx prokázán xxxxx škody, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 257.100,- Kč odvolací xxxx založil xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy xxxx-xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupy xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účastní. Xxx x tomto xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx zásadní právní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 3 x. x. x.) shledává Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx, a xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé před xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx. Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu této xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, xx poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx let xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx nemajetková újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, s výjimkou xxxxxx promlčených, přičemž xxxx xxxxxxxx §31a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx na předběžné xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok příslušným xxxxxx xxxx uspokojen. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx nároky xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly, a xxxxxxxx xx i xx požadavky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x zák. č. 82/1998 Xx., xxx x xx došlo xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář, 2. vyd. Praha: X. H. Beck, 2007, str. 110 x 111).
Jestliže xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odstranitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. R 20/1981 x. 142, R 28/1978 x §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zatížil xxxxxx x této xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx otázka, xxx nárok xxxxxxx xxx předběžně projednán, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný. X xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx