Xxxxxx xxxx
Xxx, proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx amnestie, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx sděleno xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2005, x. j. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx xx 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx. §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., žalobce xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.1999 xxxx trestní stíhání xxxxx §223 xxxx. 1 a ust. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx zastaveno, xxxxx xxx x skutek xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx trestního xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x tr. xxx., a xxxxxx xxx mohlo xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xx. xxx., xx xxxx xx vztahovalo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 3.2.1998. Soud xxx xxxxxxxx podle xxx. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Xx. x dovodil, že xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxx proto, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.3.2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo ke xxxxx kvalifikace; pokud xx na tentýž, xxx nově kvalifikovaný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx žalobce nepožádal x pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x podává xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Soudům xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) zák. x. 58/1969 Xx., xxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx kvalifikací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx by vyšetřovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, žalobce by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nezákonná xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák.", x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx po xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxxxx stíhán. Xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přímá xxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 58/1969 Xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x daném xxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xx podle ustanovení §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Uvedené právo xxxx xxxxx xxx, xxx si obvinění xxxxxxx sám, x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx není za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxx (x rovněž xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby podle §226 xx. řádu) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx, xx se xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx NS ČR xx xxx 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jen jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx nedefinují, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), která xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx více trestných xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Šámal, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 27). Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 tr. xxxx). Xxxxx "skutek" xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx xxx" (srov. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), a xx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx trestní stíhání xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní právo xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx ust. §209 tr. zák. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. xxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxxxx se xxxxxxxxxx xx "určité xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dovolatel trestně xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy nerozhodné, xx stíhaný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx vyžadoval xxxxxx obhajobu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na nějž xx vztahovala amnestie. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rehabilitace, ale xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx požadovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxx nemá x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu