Xxxxxx věta
Ten, proti xxxxx bylo trestní xxxxxxx zastaveno z xxxxxx amnestie, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byla později xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 39 Co 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 8.4.2005, x. x. 13 C 113/2003-93, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx xx 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dne 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxx. §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xxx 12.12.1996 zmocnil xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxxx, x xx xx xx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.1999 xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 x xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákona x. 253/1997 Sb., xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového podvodu xxxxx §250x tr. xxx., x nadále xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Xx. x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jelikož x posuzovaném xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x jeho právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; pokud xx xx tentýž, xxx nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x podává xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přesně xx smyslu xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x němž trestní xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx základě bylo x amnestii xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák.", x zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, pro xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx předmětem řízení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, přímá xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x xxxxx případě x xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxx judikatura, xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Uvedené právo xxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sám, x xxx, proti němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědný xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Jednotlivé xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. řádu (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 tr. xxxx) xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxx škody (srov. xxxxxxxx NS XX xx xxx 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trestní xxx xxxxx nedefinují, xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx činem xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx více trestných xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Vanduchová, X., a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné - X. Obecná xxxx. 5. vydání. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Šámal, P., Xxxx, X., Rizman, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, s. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelova xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx. skutku, pro xxxxx mu xxxx xxxxxxx obvinění (srov. §12 xxxx. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" je xxx třeba odlišovat xx xxxxx "trestný xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), x to x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, to však xxx xxxxxx na xxx, xx dopadá xxxx xx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. x xxx.: Kurs trestního xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování cizích xxxx xxxxx xxx. §209 xx. xxx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 odst. 3 xx. xxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, která se xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx měla na xxxx xxxxxxx skutek. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo sděleno xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x nikoliv xxx xxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trestně xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutek xxx původně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx amnestie. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 odst. 3 tr. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx eventuálně xxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, na xxxxx základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, věty xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx nemá s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu