Xxxxxx xxxx
Xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx, pro který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o 149.612,40 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 8.4.2005, x. j. 13 C 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx od 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx výši 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx x prodlení xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ust. §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., žalobce xxx 12.12.1996 zmocnil xxxxxxxx, který xx x této trestní xxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx až xx ustanovení xxxxx xxxxxxx soudem (xxx 6.12.1999). Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.12.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx zastaveno, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., a xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobce kvalifikováno xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xx. xxx., xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxx proto, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 39 Co 407/2005-111, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, u xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx; pokud xx xx xxxxxx, xxx xxxx kvalifikovaný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xxx použít xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin podvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Tvrdí, xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.", x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu vznikla x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zvolit si xxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxx obhajoby) způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, přímá xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x xxxxx případě x úvahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. xxxx) xx třeba z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jen jeho xxxxxx kvalifikace, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx (vyvolaná činem xxxxxxx), xxxxx může xxx znaky xxxxxxx xx více trestných xxxx anebo nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxxx, X., a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelova jednání x xxxx následku, xx. xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 tr. xxxx). Xxxxx "skutek" je xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx "trestný xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx dopadá xxxx xx celý xxxxxx, pro který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §209 xx. xxx. xxxxxx nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. řádu). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, která se xxxxxxxxxx na "určité xxxxxxx činy", xxxxxxx xxxxx měla xx xxxx stíhaný xxxxxx. Xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vždy týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo sděleno xxxxxxxx (podána obžaloba), x xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxx odvozovat xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx amnestie. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 odst. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxx, kdy mu xxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx mohl eventuálně xxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx titulu, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx