Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. S. x.x.x., zastoupené XXXx. X. X., advokátem, xxxxx žalované S. X. s.r.o., zastoupené Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x 127&xxxx;883 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 34 Xx 250/2004, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Cmo 72/2007-170,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. listopadu 2007, č. x. 8 Xxx 72/2007-170, xx xxxxxx I. xxxx. x), xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx žaloba xxxx xx xx xxxxxx 92 285 Kč xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx II. x XXX., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 127&xxxx;883 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozdní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2006, č. j. 34 Xx 250/2004-135, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 102&xxxx;539 Xx x xxxxxxx řízení x zamítl xxxxxx xx do zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 3. xxxxxxxxx 2000 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 02112000, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x kvalitě xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx faktury xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná dostala xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ceny zboží x případě xxxxxx xxxxx 01000276 x xxxxx 01000285, nikoliv xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 01000282, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 102&xxxx;539 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx s xxxxxxx zboží xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 72/2007-170, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 92 285 Xx xxxxxx [výrok X. xxxx. x)] a xx xx xxxxxx 10&xxxx;254 Kč xxx xxxxxxxx [výrok X. xxxx. b)]. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XX. a XXX.).
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx pokuta xx výši 1 % z xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §544 obchodního xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.") xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx x nepřiměřené výši xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx pouze ve xxxx 10 254 Xx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx je výkon xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (její xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx 36 %.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx §265 obch. xxx., xxxx vysvětlil, v xxx (x jakých xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx spatřuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx platně, xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx x shledal xxxxx xxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák. Xx však neučinil, xxx uvedl x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák. x xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx i x xxxx xxxxxx. Přistoupit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxxxx dohodli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx. X této souvislosti xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxx s xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy. Proto xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. (xx xxxxxx xx §301 xxxx. zák.) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx, xxx dospěl k xxxxxx 10 254 Xx, xxxxxx xx přiznal x xxxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku. Rovněž xxx postrádá xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx xx xxxx 36 % xx odpovídala xxxxxxxxxx daného případu x xxxx potom xxxxxxx nepřiznal žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xx 36 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tuto xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx podnikání ve xxxx oboru a xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxx xxxx x xxxx, xxx případná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx dovolatelka x xxxxxxxx výslovně neuvádí xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx směřuje do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx X. xxxx. x)] .
Dovolání je xxxxx x této xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu (srov. §242 xxxx. 1 x. s. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou [§241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo či xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx výkon práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokuty xx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktur xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx kompenzační xxxxxx x odpovídala okolnostem xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 36 %".
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxx nepřiměřená xxxx xxxxxxx pokuty. X xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xx hranici přezkoumatelnosti, xx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265 obch. xxx. platí, že xxxxx xxxxx, který xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
Podle xxxxxxxxxx §301 obch. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x to až xx xxxx škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 x násl.
Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. února 2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 32 Odo 202/2006, xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 32 Xxx 175/2006, xxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 32 Xxx 631/2002, xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, sp. xx. 32 Xxx 400/2004, xxxxxxxx xx xxx 24. července 2007, sp. xx. 32 Xxx 1299/2006 x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 32 Xxx 202/2006) xxxxxxxxx xxxxxxx smysl x účel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 a §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zdůraznil, že xxxxx odvolacího soudu x nepřiměřené xxxx xxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu podle §301 xxxx. xxx., xxxxxx však použití §265 xxxx. xxx.
Xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxx mít xx zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozpor xxxxxx xxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx.; rozporný xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká, nevypovídá xxx o tom, xxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zda xxx x výkon xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx o takový xxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §265 xxxx. zák., xxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxxxxxx použije, neboť xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelná.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxx vysoké, xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 10 254 Xx odpovídající xxxx 36 %, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx trpělo xxxxxx vadami (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (x x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx (§243x xxxx. 2, část věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx