Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxx, CSc., x XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. S. x.x.x., xxxxxxxxxx JUDr. X. B., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx S. X. x.x.x., zastoupené Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x 127&xxxx;883 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 250/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Cmo 72/2007-170,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2007, č. x. 8 Cmo 72/2007-170, xx xxxxxx X. xxxx. x), xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 92&xxxx;285 Xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx II. x XXX., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d x x x x x ě n x:
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 127&xxxx;883 Kč z xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodané xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. x. 34 Cm 250/2004-135, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 102&xxxx;539 Xx x xxxxxxx xxxxxx x zamítl xxxxxx xx xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx dne 3. xxxxxxxxx 2000 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxx jako prodávající x žalovanou jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 02112000, xxxxxx xxxxxxxxx byly dodávky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx smlouvě byly xxxxxxxx rovněž fakturační x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 % za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dodané xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 01000276 x xxxxx 01000285, nikoliv xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 01000282, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxx smluvené xxxxxx. Soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 102&xxxx;539 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 72/2007-170, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 92&xxxx;285 Kč xxxxxx [xxxxx X. xxxx. x)] x xx xx xxxxxx 10&xxxx;254 Xx xxx xxxxxxxx [xxxxx X. xxxx. x)]. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxxx II. x XXX.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % z xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx faktur xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §544 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. zák.") xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx xxxxxxx pokuty. Přesto xxxx žalobkyni xxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx pouze xx xxxx 10&xxxx;254 Kč, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx výkon xxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty (její xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xxxxx ve xxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 36 %.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 % z xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxx vysvětlil, x xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx smluvní pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx moderačního xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák. Xx xxxx neučinil, xxx uvedl i xxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. x xx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x x xxxx závěry. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx pokuta je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák. xx bylo zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení dovolatelky xxx xxx těžko xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dohodli předmětnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx odvolacího xxxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škody x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx xxx aplikaci §265 xxxx. xxx. (xx xxxxxx xx §301 xxxx. xxx.) nepodstatná.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx 10 254 Xx, xxxxxx xx přiznal x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 36 % by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu x proč potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 36 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxxx, xx sjednaná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx opožděnost xxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxx minimalizována.
Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxx dovolatelka x xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxxx I. písm. x)] .
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé, x xx x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxxx obsahově vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x podřazení xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx xx zřetelem x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx námitek správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xx prodlení xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxxx §265 obch. xxx. xxxxxxxxx pouze xxx, xx "smluvní xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 36 %".
Jediným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxx nepřiměřená xxxx smluvní pokuty. X xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx přezkoumatelnosti, xx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265 obch. xxx. xxxxx, že xxxxx práva, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx se vztahuje xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx pokuty podle §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, rozsudek xx dne 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 32 Xxx 202/2006, rozsudek xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 32 Odo 175/2006, xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 631/2002, xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Odo 400/2004, xxxxxxxx xx xxx 24. července 2007, xx. zn. 32 Odo 1299/2006 x xxxxxxxx xx xxx 28. května 2007, xx. xx. 32 Xxx 202/2006) xxxxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx však v xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx otázka vztahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 x §301 xxxx. xxx., kterou xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx sám x sobě odůvodňuje xxxxxx xxxxx podle §301 obch. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. xxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §265 xxxx. zák. xxxxx xxxxx nepožívá právní xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §301 obch. xxx., není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx totiž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitel svá xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a zda xxx o výkon xxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxx práva, který xx vůči dlužníku xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxx pro xxxxx, xx výkon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jsou tato xxxxxxxxxx aplikovatelná.
Dospěl-li proto xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně vysoké, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x lze xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. se xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvní pokutu x rozsahu 10&xxxx;254 Xx odpovídající xxxx 36 %, aniž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnil.
Pakliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, x. x. x.), Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (a x obou závislých xxxxxxxx o nákladech xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx mu v xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx (§243x odst. 1, část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Miroslav Gallus
předseda xxxxxx