Xxxxxx věta
Rozsudek xxx xxxxxx lze vydat x x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Marie Rezkové xx xxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x 2) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 59/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ("soud xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xxx uznání ze xxx 2. května 2006, x. x. 14 X 59/2006-113, xxxxxxx pod bodem X., xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S., žalované 1) X. R., x xxxxxxxx 2) X. Š., k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX číslo 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., xxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., katastrální xxxxxxxxxx O., xx. xxxxxxx xxxxxxx č. x. 693, X., xxxxxxxx na xxxxxxx x. č. xx. 40, xxxxxxx p. x. xx. 40, xxxx. xx. x xxxxxxx". Xxx xxxxx XX. rozhodl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I tohoto xxxxxxxxxx přikazuje do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce X. S.". Xxx xxxx XXX. a XX. rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxx xxxxxx 212.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 C 59/2006-89, xx xxxxxx x žalované 1), x ze dne 22. xxxxxx 2006, x. j. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx k žalované 2) uložil xxxxxxxxx xxxxx §114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("OSŘ"), xxx se xx xxxx písemně vyjádřily x xxxxxxxxx návrhu xx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx obranu, xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalované xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx jim v xxx brání, xx xx xx xx, xx uznávají nárok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x. x. 14 C 59/2006-89 xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou dne 28. března 2006, x téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x. j. 14 X 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalované xx ve xxxxxxxxx xxxxx (do 27. xxxxx 2006) x xxxxxx nevyjádřily. Jejích xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, xxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 27. duben 2006; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání nároku xxxxx §114b odst. 5 XXX podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxx x vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx vyjádření x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřichází rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx něj splňovala xxxxxxx náležitosti; žalobce x ní xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. P. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx nevyplývá z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x výzvou podle §114x XXX (x. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podpisu vedoucí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX x xx podepsáno soudcem (x xxxx podepsán xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 XXX x xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx závažné xxxxxx xxxx, jako je xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §114x XXX nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxx měl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neposoudil, xxx xxx vydat xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xx xxx zabrání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), o které xx xxxxxx nezmiňuje, xxxxxxxx vydaná xxxxx §114x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx "xx správnost xxxxxxxxxx". Xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx x §114b XXX, a xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX nepostupoval xxxxx §114x XXX. Xxxxxx xx postiženo vadou xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX, pro xxxxxx xxx odvolací xxxx zrušit xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx vypočtená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx podání žaloby (xxxx asi x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx) ceny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxx. Xxxxxxx obecné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx závažný xxxxxxxxxx xxx xxxx odstranit xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu podle §114x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla vyvolat xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek - x xxxxxxx x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla podepsána xxx xxxxxxx kanceláře, xxxxxxxx xx pověřeným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx výzvy xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §162 odst. 2 x §158 XXX. Xxxx xxxxx soudního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx výzvu k xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který založil xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx, že x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx k žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale vzhledem x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx den po xxxxxxxx xxxxx. Prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx odmítnuto. Xxxxxx podle §114b XXX xx neměl xxx soudem zneužíván x je xxxxxxx, xxx xx daný xxx sporu xx xxx xxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx x xxxx xxxx měl soud xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x OSŘ x xxxxxx xxxxx by xxx tento postup xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxx xxxxxx podle §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 2) v domě x bytě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx život x xxxx zde xxxxx x žalovaná 1) xxx chce užívat xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx předchůdců žalobce xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xx žalovaná 2) xx postavenou xx xxxxxxx x. 40 x x. x. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přikázané žalobci. Xxxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx k xx xxxxxxxxx. Žalované xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx byly xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Cdo 1053/200 a xx xxxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx. 2006 a žádost x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxx žádosti xxxx xxxxxx zamítnuty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) XXX x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 XXX), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153a OSŘ xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok nebo xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx rozsudkem podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatněný xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx" (xxxx. 1). "Rozsudek xxx uznání xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx a schválit xxxx (§99 xxxx. 1 a 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx za xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5)" (odst. 3). "Xxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 4).
Xxxxx §205x XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 písm. a) x skutečnosti xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx jejich xxxxxx (§153x, §153b). X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxx dovolací xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx existoval, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx uplatněného. To xxxxxxx x x xxxx citované judikatury Xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx plyne, x xxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx; xxxx xxxx případy xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx pro uznání x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx musí xxx řízení zastaveno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. xxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 9/2003, xxx x. 153). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 XXX xxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx bez xxx, xxxx. její xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx-xx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx který by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nic xxxxxxx xxxxx v postupu xxxxx §114b xxxx. 1 a §153a xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx všechna potřebná xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx žaloby, xxxxx by bránila xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15. října 2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, pod xxxxxx 209). Protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §153x XXX xxxxxxx, xx x pohledu žalobních xxxxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 OSŘ, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx x době xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být úspěšné. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zde xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §153x odst. 1 XXX) i xxx, xxx vydání takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy (xxxx. opět §99 XXX), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznání žalovaného, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 1053/2000, ASPI).
V xxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který mohli xxxxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; taková xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx platná; xxxxxx uplatněného xxxxxx xx - kromě xxxxxxxxxx významu tohoto xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebyl důvod, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx šlo xxx x tzv. xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114x XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí též xxx tvrzené vady xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, doručený účastníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx "Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx x podpisem xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxx zmocněného zaměstnance, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky.
Podle §158 XXX platí: "Xxxxxxx vyhotovení rozsudku xxxxxxxxxx předseda xxxxxx. Xxxxxx-xx je podepsat, xxxxxxxx xx xxxx xxxx senátu, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx; důvod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 2). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doručí xx zpravidla stejnopis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, je xxxxx jej účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dnů (xxxx. 4).
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxx x Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2001, x.x. 505/2001-Org, kterou xx vydává xxxxxxx x kancelářský řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní soudy. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudů. Xxxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx výzva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxx chovaly; xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx doložky "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx důsledky.
Dovolání xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x něm xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podle §114x XXX xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, formulovaných xxx xxxxxxxxx (např. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx neohraničeným. Xxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené, ale xxxx xx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx pléna Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x provedení xxxxx, xxxx xx, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx senátu. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§55 OSŘ).
Jakmile xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxx nová xxxxx xx xx xxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 OSŘ).
Soud promine xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelného důvodu, x byl xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx patnácti xxx xx odpadnutí xxxxxxxx x xx x xxx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§58 odst. 1 XXX).
Xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské xxxxx - xx xxxxxx od lhůty xxxxxxx - xxxxxxxxxx x úvahu, a xx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx senátu, pokud xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx byl proveden xxxxxxx, xxxx by xxxx vyvodil xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, tehdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly upraveny xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114b xxxx. 5 OSŘ xx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx zaujímají x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 544/2001, xx xxxxxx xx xxxxx: "postupem podle §58 odst. 1 XXX xxxxx prominout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tu xxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx odepřena xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho obsahu, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx označen (§41 xxxx. 2 XXX). Xxxxx požádá-li xxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby se x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudcovské xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xx zmeškání došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkovi x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření podle §153x odst. 3 xx spojení x §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, že xx x tom xxxxxxx xxxxxxx omluvitelné xxxxxx, xxxxx xxxxx x fikce xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxx, odmítl xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx tak postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX].
X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, než rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu