Xxxxxx věta
Rozsudek xxx xxxxxx lze xxxxx x x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. X., x 2) X. X., xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 59/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Xx 893/2006-233, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2006, č. x. 14 X 59/2006-113, xxxxxxx pod bodem X., xx "xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx X. S., žalované 1) X. X., x xxxxxxxx 2) X. Š., k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., xxxxx O., x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. k., katastrální xxxxxxxxxx X., xx. xxxxxxx xxxxxxx č. x. 693, L., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 40, xxxxxxx x. x. st. 40, xxxx. xx. x xxxxxxx". Xxx xxxxx XX. xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx přikazuje do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx X. X.". Pod xxxx XXX. x XX. xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx každé xxxxxx 212.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx stupně usneseními xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 C 59/2006-89, xx xxxxxx x žalované 1), x ze dne 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, ve xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x občanského xxxxxxxx řádu ("XXX"), xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobnímu xxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx usnesení x xxx, že pokud xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x písemném xxxxxxxxx vylíčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxx nepodají xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxx xxxxx, xx xx za to, xx uznávají xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x. x. 14 X 59/2006-89 bylo xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 28. března 2006, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-90 xxxx žalované 2) xxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xx xx stanovené xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) x xxxxxx nevyjádřily. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byl 27. xxxxx 2006; xxxxx na základě xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem zrušil x vypořádal způsobem xxxxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx k xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Co 893/2006-233, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x ní přiložil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalce Xxx. X. P. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx advokát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx dne 25. xxxxx 2006 a xxxxx dne xxxxxxx xx spisu, xxx xxxx zjistit xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §114x XXX (x. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konceptu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem - xxxxxxxxxx doložku xx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jména x xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), nicméně xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované §167 XXX x xx podepsáno xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx pouze originál, xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 OSŘ x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxx rozdílně, x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle §114x OSŘ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx roky starého xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, když xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx x samostatné xxxxxx nacházející xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výlučně žalované 2), x xxxxx xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §114x XXX nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §114x XXX, x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx §114x XXX. Xxxxxx xx postiženo xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, pro xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx administrativní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx stanovení xxxx vypořádacích xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §114x OSŘ, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závažný nedostatek - x xxxxxxx x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podepsána xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx je patrno x xxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkladem odvolacího xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §162 odst. 2 x §158 XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx projednání xxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx soud xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx následky xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx, že x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, vypracovaly xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx den xx xxxxxxxx xxxxx. Prominutí xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxx odmítnuto. Xxxxxx xxxxx §114x XXX by neměl xxx soudem xxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx na xxxx xxx xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Domnívají se, xx x xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x OSŘ a xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) x xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx bydlí xxxxx po xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx 1) xxx chce xxxxxx xxxxxxxx. Žalované byly x jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx spoluvlastnického podílu. Xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx domu, xxxxxx užívaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xx žalovaná 2) xx postavenou xx xxxxxxx x. 40 x x. x. X. garáž, xx xxxxx xx přístup xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu jí xx xxxxxxx k xx znemožněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx s ním x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání byly xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Xxx 1053/200 x xx xxxxxxxxxx ze dne 8. xxxxxx 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx. 2006 a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x obě žádosti xxxx soudem zamítnuty. Xxxxxx zástupce žalovaných xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, že xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx lze vydat xxxxxxxx xxx uznání; xxxx xxx nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153a XXX xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx xx žalobce" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxx ve věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se xx xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5)" (xxxx. 3). "Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemusí být xxxxxxxx jednání" (xxxx. 4).
Xxxxx §205x OSŘ xxxxx, že odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxx uvedené x §205 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx (§153x, §153x). X xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx existoval, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání není xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x z xxxx citované judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxx plyne, x jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxx nebrání xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx musí xxx řízení xxxxxxxxx, xxxx takové vady xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. srpna 2003, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9/2003, pod č. 153). Proto x xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 XXX xxxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxx xxx, xxxx. její xxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxx (x xxxx-xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx), nic xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 a §153a xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde x vadu žaloby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 odst. 2 XXX), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x 15. xxxxx 2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 11/2002, xxx číslem 209). Protože z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §153a XXX xxxxxxx, je x pohledu žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx §79 xxxx. 1 OSŘ, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, ASPI).
Odvolání xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, založené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx x xxxx xxxxxx) xx skutkového xxxxxxxx, xxxxxx být úspěšné. Xxx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní návrhy, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání sice xxxx xxxxxxx (kromě xxxxxxxx stanovených x §153x xxxx. 1 XXX) i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx (xxxx. xxxx §99 XXX), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jedna xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uzavření xxxxx ani jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx není ani xxxxxxxx, xxx by xxxxx bránily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx takového xxxxxx týká (xxxxxxxx XX ze dne 30. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx věci - xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx - soudy nepochybily, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravdivá x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který mohli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx dohoda xx xxxxxx x xxxxxxx x kogentními xxxxxxxxxxxx zákona a xxxx xx xxxxxx; xxxxxx uplatněného nároku xx - xxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod, xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x OSŘ. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x způsobu vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx též xxx tvrzené vady xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, doručený účastníkovi, xxxxxxx doložkou "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxx zmocněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §158 XXX platí: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx senátu, x xxxxxxx-xx samosoudce, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" (odst. 2). Xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx doručen podle xxxxxxxx 3, xx xxxxx jej účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. 4).
Xxxxx neurčuje, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx x krajské xxxxx č. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xx však nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x uvedením xxxxx x podpisu xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2001, x.x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní soudy. Xxxx instrukce xxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxx soustavy soudů. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx se xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx pozdní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xx neuvedení xxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx formální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, pokud je x xxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx nezabývaly námitkou, xx právní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §114x OSŘ xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, formulovaných xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx nejsou, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, publikovaný pod x. 265/2008 Sb.).
Nestanoví-li xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu též xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx řízení vstoupí xxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§56 odst. 2 XXX).
Xxxx promine xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x omluvitelného xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxx xx patnácti xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx třeba xxxxxx i xxxxxxxx xxxx (§58 xxxx. 1 OSŘ).
Již xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx xx lhůty xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x není xxx vyloučeno, xxx xxxx xxx proveden xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1985, xxx X., s. 291, 297). Tento rozdíl xxxxxxxx zjevně z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxx přísnější xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Soudcovské lhůty, xxxxxxx nedodržení xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx dalšího, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx později, v xxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114b xxxx. 5 XXX xx xxxxxxx č. 30/2000 Sb. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 544/2001, xx kterém xx xxxxx: "postupem xxxxx §58 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx stanovení takových xxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xx xxxxx rozumný xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx byla odepřena xxxxxxx x xxxxxxx, xx x omluvitelného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůtu, xxxxx nedodržení má xx následek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Opačný postup xx xxx x xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx proces.
Každý xxxx posuzuje xxxx xxxxx jeho obsahu, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Proto požádá-li xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx podle §55 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx x tomu, xx xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřihlíželo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx bránily účastníkovi x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxx vyjádření xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxx, odmítl xxxxxxx. Xx této xxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§241x odst. 2 písm. x) XXX].
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu