Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. alternativou xxxxxxxx, x žádat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plnění místo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Dudy ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. září 2006, č. j. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Co 198/2006-54, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. září 2005, x. j. 6 X 63/2004-38, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, č. x. 15 C 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx žalovaní jsou xxxxxxx xxxxx společnou x nerozdílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx osobní automobil xx. X. 414 X. x. x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, klíčů xx xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Kč xxxxx x 19 % xxxxxx x prodlení xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, č. x. 25 Xx 257/97-73, a xxxxx xxxxxx moci 10. xxxxxx 1998. Žalovaní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 celosvětově xxxxxxxx x x xxxx 2000 skončila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti pro xxxxx xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx xxx 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx X., klíče, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, ačkoli vykonatelným xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nový.
Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx formulován jako xxx. alternativa xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx splnit i xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxxxx z pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx možná pouze x případech uvedených x §163 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "o. x. ř."), x x takové rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx učiněného závěru xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx rozsudku podle §163 x. x. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx primárního xxxxxx. Xxxx srozuměna xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu odkázala xx R 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x 4 x. x. ř.); xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval otázkou xxxx přípustnosti.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x/ x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx x něm xxx samostatně xxxxxxx xxx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxx §163 o. x. x. xx xxxxx na návrh xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x plnění v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši x další xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x výchově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské zodpovědnosti xxxx x pozastavení xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx.
Xxxxx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxx odsuzujících k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek nebo x xxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx rozsudků x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx, omezení xxxx zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu. Xxxxx těchto případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů i x xxxxxxx případech, xxxxxxx-xx to zákon, xxxx jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - typicky §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx vymezen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx petit xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx překročit (x výjimkou případů xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního petitu xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hmotněprávním xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxx dává najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx žalobě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx petitem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx titulem xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přivodit i xxx zastavení výkonu (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx pod X 48/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, uveřejněné xxx R 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dlužníka plnit xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx závazku. X xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx než xxxxxxxx) xxxxxxx zaniká xxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy nemožnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxx, která xx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Stane-li xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxx xx peněžité xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xx automobil a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostit xx této povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx poměrů, xxxxx nastala až xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx vydáván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx který xx xxxx xxxxxxx vyjmenovanými x §163 x. x. x., xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. S xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže žalovaní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx automobil) xx xxxxx po xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§847 x xxxx. obč. xxx.) zanikl xxxxx §575 obč. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx vyloženo), alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, xx primární xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx projednání xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. x. ř.), xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx xxxxxx podle §163 x. x. x., x že xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx rozsouzenou) x xxx závěr x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxx, xxx obstál xxxxxxx xxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. s. x. x že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx vzaly x xxxxx stav, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §211 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx nevznikly x xxxx fázi řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Blanka Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx