Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx na xxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., s. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 7 X 516/95, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši x za dobu, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx jí xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx hlášenka o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s tím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx a žalovaný xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. X. X. L. xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx však žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% úrokem x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Xx x xxx jí xxxxxxxx 48.300,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž existence xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nedostatečné xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx odborných závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X.". Účastníci měli xxxxxxx vyslovit konkrétní xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přesto, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x posudku x xxx xx xxxxx vývodech xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "nejsou nijak xxxxxxxxxxx a odvolání x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx situace, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxxx", xx xxxxxx nároku xxx x xxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, "x xx xxx ohledně xxxx xxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx promlčení plnění xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx ledna 1995 xx xxxxx 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3% ročně xx 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" částku 102.850,- Xx x aby xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 14.008,- Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx přiznán xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx vznikla xxxxx x nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. X. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx celkem 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx 1995, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 x.x. 12 Co 791/2005-198 xxxxxxxx okresního soudu "x odvoláními xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odvolání x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx třeba x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx jednání, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. x xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx z xxxxxxxx než tu, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205a xxxx. 1 písm. c) x.x.x. tedy xx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx o důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vychází xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět úkolů xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx znalci xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda byl xxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxx uvedl), xxxxxx "xxxxxxx renty 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 až xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" na náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx "pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem žalobkyně". Xxxxxx xx proto xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx trpí, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékaře XXXx. X. X., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx revizní xxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla xxxx vznikem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, kdy xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, byl průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Částečně xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx evidována xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx u úřadu xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, že "celková xxxx renty xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 činí částku 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jinak x xxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx XXX. x XX. (t.j ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku) rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci", xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx období xx xxxxx 1993 do xxxx 1993. Správný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx průměrný výdělek xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, na xxxxx valorizace xxxxxx, x rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx ztrátu na xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", odvolací xxxx jen ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, "xxxxx xxx v tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. pro xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx" uvedl, že "xxxxxxxx byl přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. při jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxx, kdy xxx xxxxxx prvního xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx učiněn x xxxxxxx x §205a x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx xxxxxx č. 37/1967 Sb., je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lokte. Znalkyně xx xxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx, že xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx dále xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx všech chorob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního poškození". Xxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, x protože soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Za tohoto xxxxx xx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx nezbytné x v xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, či xxx xxxxx, že účastník xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx x xxxxxx, xxx zásada xxxxxxx xxxxxxx (výslovné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu opatřit xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx znalecký posudek. Xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem, xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "otázka, xxx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i nadále xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl "xx xxxxxx II. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věci samé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xx xxxx xxxx jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Odvolací soud - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu karpálního xxxxxx". Vedle toho, xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla dne 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx z povolání, xxxx xxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) oba xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx. Xxxxxx xxxx dále prokazovat xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx výdělku x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2004 sp. zn. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl - kromě označení xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "zdůraznil", xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxx xxxxxxx podle §119x x.x.x. nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx instancí, x xxxxx mají xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), zejména xxx podle §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx věc xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - kromě xxxxxx (xxxxxx poučovacích povinností) - x celém xxxxxxx xxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, aniž xx xxx omezován xxx, xx x předchozím xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil důkazy, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx z povolání xxxxxxxxx a poklesem xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx návrh", aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neobjektivní", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.6.2007 poté, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopakoval po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx stavu xxx xxx nepříznivé xxxxxxxx důsledky, protože xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj nesouhlas xx znaleckým xxxxxxxx XXXx. X. F. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x novou xxxxxxxxxx, x níž "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x odst. 1 x.x.x., rovněž xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nebyly uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení (neboť x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím důvodem xxx xxxxx, jestliže
a) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx nichž spočívá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecný zákaz xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x rozsahu, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx byly některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly účastníkem xxxxxx xxxxxxx (xx xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1991) došlo xxx xxxxx x povolání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx nesouvisející (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku totiž xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx placenou xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx (za xxxxxx xx výdělku) podle xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X hlediska vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti rovněž - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi škodou xx výdělku (xxxx xxxxxxxx) x nemocí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže zaměstnanec - i xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalkyně xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx kterém xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x povolání "x invaliditou xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. F. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli xxx xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx konkrétní výhrady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx xx shora xxxxxxxxx vyplývá - xxxxxxxx x rámce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x nezabýval xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jej xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx částečné xxxxxxxxx žaloby x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné podáním xx dne 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
JUDr. Zdeněk Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx