Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. nové, xx xxxxxxxx posouzení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx tohoto xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx tím nejsou xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 7 X 516/95, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod 614,- Xx "xx období xx října 1993 xx října 2004 x xxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši x xx xxxx, xxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitý důchod xx xxxx 614,- Xx. Žalobu odůvodnila xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xx jinou xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX P. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žalovaný xx pak poskytoval "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x L. D. X. X. xx xxxxxxxxx jako operátorka, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Kč x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx náhradě xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesena, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou případně xxxxxxxxx". "Xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovéto posouzení xxxx xxxxx nejprve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx, a invaliditou xxxxxxxxx" xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.". Účastníci měli xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou jediné xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrvala na xxxxxxx v xxxxxxx x xxx xx xxxxx vývodech xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x znalecký xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy "xx prokázána existence xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem", xx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx, "a to xxx xxxxxxx její xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním žaloby".
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 3% xxxxx od 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "s xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, a xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů řízení "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "českému státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x toho, že "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx škoda x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. X. xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx, protože, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx pouze náhrada xx xxxxxxx od xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního soudu "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X., když xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Již xxxxx xxxx xxxxxx x xx třeba x xxxx "připodotknout, xx xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx jednání xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ke zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. s xxx, xx znalkyně xx zaměřila xx xxxxx nemoc z xxxxxxxx xxx xx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §205x xxxx. 1 písm. c) x.x.x. tedy xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxxxx žalovaného x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx ekonomie Xxx. X. B., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx závislým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx jimi xxxxxx xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx správně xx xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Xxxxx úkol xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx pouze xxxx, a nikoliv xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx uvedl), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 až xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx rozsudkem" zamítl x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx řízení 124.025,- Xx a aby "xxxxxxx státu do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx za ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx případě x 20.2.1991, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod". Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx než 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx zjišťován "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. 1989". "Částečně důvodnou" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx invalidnímu důchodu, xxxxx xxxxxxxxx pobírala, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx byla evidována xxxx uchazečka x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx XXX. x XX. (x.x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. X. X. a že xxxxxx x správný xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx období od xxxxx 1993 do xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx x doporučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx valorizace xxxxxx, x rovněž xxx xxxxxxx zjistil pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X námitkách xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. F. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. při jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, kdy xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119a x.x.x. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx učiněn x xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. F., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx premis, a xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního tunelu (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx onemocnění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protiřečí x x xxx, xx xxxxx, xx xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx invalidní důchod "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "t.č. xxxx x souběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitě nález xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože soud xxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx posudku posudkovým xxxxxxx XXXx. J. X. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx precizního x xxxxxxx x xxxxxxx konsistentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx nenavržení xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx objektivně xxxxx znalecký xxxxxxx x soudní rozhodnutí xxxxxx nezbytně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x použití nesprávných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že "princip xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx navržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nadále xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.], jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx jinak, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx apelace ve xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx otázky xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx hlediska rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
V projednávané xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - se xxxxxxxxx domáhala náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Vedle xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x povolání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) xxx další xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Musela xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x poklesu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou práci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx výdělku, xx xxxxx došlo x souvislosti x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výdělečné činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - xx xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx situace, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. nenapadl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxx v xxxxxxx x §205a o.s.ř.". Xxxxxxx názor nelze xxxxxx.
Xxxxxx neúplné apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech sporných, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx neúplné xxxxxxx je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx je instancí, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných skutkových xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx x označit xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx xxxxx §119x x.x.x. před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vrátí xx xxx k xxxxxxx řízení [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx se věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx instanci", xxx - xxxxx jiného (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x celém xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru způsobilé xxxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx namítal nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx z povolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neobjektivní", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Okolnost, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopakoval po xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxx návrh formálně xxxxx, nemůže mít xx xxxxxx xxxxx xxx něj nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x základu xxxxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x novou xxxxxxxxxx, x xxx "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §205x xxxx. 1 x.x.x., rovněž xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzovaném případě xxxxx x věc xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx prokázáno, xx x řízení xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx;
x) xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x.x.x.;
x) nastaly (vznikly) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x důkazů x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx novot xxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny (xx xxx x vlastní xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání uvádí xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx byly tvrzeny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci podstatné, xxx ke ztrátě xx výdělku žalobkyně (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení vzniknout xx zjištění nemoci x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx x roce 1991) došlo pro xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx x povolání xxxxxxx u žalovaného xxxxxxxxx dosavadní práci x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx převedena xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx (xx xxxxxx xx výdělku) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, xxx xxxxx x povolání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné výdělečné xxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxxx výdělku, x němuž xxxxx xx převedení xx xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxxxxx. Xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výdělku (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx - je xx xxxx poklesu výdělku xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx onemocnění, xxxxx xxxxxx trpí.
Za situace, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx a xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx kterém xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x že xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x povolání "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. F. proto, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, měli možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že - xxx ze shora xxxxxxxxx vyplývá - xxxxxxxx z rámce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x nezabýval se xxx, zda soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné podáním xx dne 12.2.2003, xx x rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx