Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx rozhodné posouzení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x vrátí xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, že x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny v xxxxxx xxxx žalobkyně X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. ž. d. x., x. x., x xxxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Co 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "za období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x dále ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxx uznána xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx stavu. Rozhodnutím XXXX P. xxx xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx částečný invalidní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 xxxxxx pracovat x L. D. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x přechodem xx xxxx pracoviště xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 424.523,- Kč s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Kč x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx plnění xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx jsou případně xxxxxxxxx". "Pro zachování xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx takovéto posouzení xxxx xxxxx nejprve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx existence xx xxxx účastníky xxxxxxxx, a invaliditou xxxxxxxxx" odvolací xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.". Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x nic xx xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "nejsou nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx, kdy "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx, "a xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení plnění xxxx xxxxxxx žaloby".
Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx měsíčně od xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 3% ročně xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" částku 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. X. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x poté částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx celkem 133.136,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx náhrada xx xxxxxxx od xxxxx 1995, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že "xxx x předcházejícím odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odvolání x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F., ale xxx xxxx, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxx x xxxx "připodotknout, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, t. x. xxx jednání xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. R. x xxx, xx znalkyně xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tu, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx x odvolání xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx protože xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 2 x. s. ř. xxxxx o důkaz xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x odvolání žalovaného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx ekonomie Ing. X. X., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech, xxx xx jimi znalci xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx správně či xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Tento úkol xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x úroky x xxxxxxxx, které xx výroku xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Kč (za xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Kč. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx o xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "nepřipustil xxxxxxx svědka lékaře XXXx. X. R., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x žalobkyně x nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povolání žalobkyně". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx průměrný xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx platný ke xxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx invalidní xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci xxxx xxx 70 xxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. 1989". "Částečně důvodnou" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx příslušející xx xxxxxx leden xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x částečnému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% minimální xxxx za xxxxxx, xxx xxxx evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, dospěl soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx října 2004 xxxx částku 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Kč měsíčně xx 1.4.2003" zastavil, xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (t.j xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx "dostatečně x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci", xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na datum xxxxxx xxxxxx x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx období od xxxxx 1993 do xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx průměrný výdělek xxxx vznikem škody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xx xxxxx valorizace xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Protože xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx "došlo k xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, "jinak xxx x tomto xxxxxx, jakož i x akcesorických xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. F. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx znalkyně MUDr. X. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, na několika xxxxxxx xx xxxxxxxxx x je nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx postižení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lokte. Znalkyně xx protiřečí x x xxx, xx xxxxx, xx xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x obecných xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, že "t.č. xxxx x souběhu xxxxxx xxxxx chorob xxxxxxxxx určitě nález xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx je znalecký xxxxxxx zjevně nesprávný, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovým xxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx je xxxxxxxx x v situaci, xxx xxxx xxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx konsistentního znaleckého xxxxxxx, expresis verbis xxxxxxxxx další znalecký xxxxxxx, či zda xxxxx, xx účastník xxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, zda zásada xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, v porušení xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx precisní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx otázce je xxxxxxxx než princip xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx okolností xxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx je ve xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti z xxxxxx nemoci x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 4.12.1990 hlášena xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx jen "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx data došlo x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxx převedení xx jinou práci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. zn. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - kromě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx námitce "zdůraznil", xx xx situace, xxx žalovaný xxx xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx názor nelze xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx apelace, xx němž je xxxxxxxx odvolací xxxxxx xx věcech sporných, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je zásada, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je instancí, x xxxxx mají xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných skutkových xxxxxxx. X tomu xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro věc x té xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx dostupné důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen v xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx xxxxx §119a x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx xx věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení před "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - xxxxx jiného (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx podle ustanovení §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx posuzovanou xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx rozsudku okresního xxxxx xx xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo v xxx, aby x xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx předcházejícím rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx", připomínal "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., popřípadě xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x oboru", xxxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Okolnost, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, neopakoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrdil xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nároku x označil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x navrhl jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zásadou neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx uplatněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím důvodem xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x) jimi xx xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) odvolatel nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, že xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx obecný zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Nastane-li xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx novot xxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx uplatněny v xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné posouzení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže příslušné xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x odvolání uvádí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx tvrzeny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke ztrátě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x povolání x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx nesouvisející (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povolání xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxx důvodu musela xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx placenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zanechat soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, xxx nemoc x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xx převedení xx xxxxx práci (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxx xxx nemocí z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (jeho xxxxxxxx) a xxxxxx x povolání je xxxxxxxx, jestliže zaměstnanec - i kdyby xxx nebylo jeho xxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x xxxxxxxxxx znalkyně xx dne 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na kterém xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxxxx x xxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F. proto, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx domáhat xxxx přehodnocení", xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x nezabýval se xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby o 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx