Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx rozhodné posouzení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této možnosti xxxxxxxx; xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx tím nejsou xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. x. x., x. o., x odškodnění xxxxxx x povolání, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 7 C 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze dne 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx výroku II., xxxxxx xxxx xxxxxx x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovány xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxx od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, xxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx výši 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx hlášenka o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx uznána práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žalovaný xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 začala pracovat x L. D. X. L. xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx poskytovat.
Okresní xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx od 2.1.1993 xx zaplacení, aby xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Kč x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit "xxx (popřípadě která) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx před podáním xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti řízení xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxx muset nejprve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovit konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x zdravotním xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx měsíčně xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 3% xxxxx od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a aby xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, kdy xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx škoda x xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. X. xxx dovodil, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx zaplaceno xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu podanou xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx náhrada xx výdělku od xxxxx 1995, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx doplnění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Již tehdy xxxx řečeno x xx xxxxx i xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119a o. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X následném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx nemoc x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx předcházejícím usnesení, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx znalci xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx příslušný pouze xxxx, a xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "je xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (s xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx renty 614,- Xx (xx xxxxxx od xxxxx 1993 až října 2004) x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem" zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx "pokud se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, jde x xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx měl vypovídat xxxxxxx nemoci z xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxx revizní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla xxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx platný ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxx případě x 20.2.1991, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx zjišťován "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušející xx xxxxxx xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x částečnému či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx "celková xxxx xxxxx za xxxxxx od xxxxx 1993 xx října 2004 činí xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku x xxxxxxxx X. změnil xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx XXX. x XX. (t.j xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně "xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci", xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx renty příslušející xx období xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Správný xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx ztrátu na xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx valorizoval x případech, na xxxxx valorizace xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx ztrátu na xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. F. pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" uvedl, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, nenapadl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neučinil tak xxx poté, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x povolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x tom, že xxxxx, že dne 6.1.1995 xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx důchod "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, že "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx všech chorob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození". Xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku posudkovým xxxxxxx XXXx. X. X. Za tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx konsistentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další znalecký xxxxxxx, xx zda xxxxx, xx xxxxxxxx xxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx nenavržení revizního xxxxxxx) xx silnější xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx dovolatele vady xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že "princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx než princip xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx xx otázka, xxx vůbec xx xxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx podstatě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem". Xxxxxx xx rovněž "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxx, i nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx x této věci xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx nerozhodl ve xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx založena xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci z xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx prokazovala, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xx xxxxxx ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. práce" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, popřípadě proto, xx xxxxxx xx xxxxxxxx data zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2004 sp. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - kromě označení xxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx vztahu x xxxx námitce "zdůraznil", xx za situace, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx v rozporu x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx spor xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx neúplné xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označit xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx xxxxx §119a x.x.x. před xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx a xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx instanci", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; účastník xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozsudku okresního xxxxx ze xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, aby v xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx názoru způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně prokazuje xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx nemoci z xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx", připomínal "zásadní xxxxxxx xxxxx", aby xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Okolnost, xx žalovaný na xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nároku x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx tvrzení.
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx znaleckým xxxxxxxx XXXx. V. X. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x novou xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx s ustanovením §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx týkají podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxx, xx x řízení došlo x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx stanoví xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x výjimek ze xxxxxx skutkových a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné posouzení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly účastníkem xxxxxx uvedeny (ať xxx x vlastní xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tvrzeny xxxx jinak xxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V projednávaném xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemoci x povolání x xx převedení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx x xxxxxxxx nesouvisející (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxx tzv. obecnými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx došlo ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx placenou xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx (xx ztrátu xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx rozhodující xxxxxxxx, xx zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda nemoc x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povolání (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x nemocí x povolání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx x povolání - je od xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za xxxxxxx, xxx se soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), nebyl správný xxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x invaliditou žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxx, xx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx (včetně xxxxxx X., xxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx o 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) podle ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx