Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx tehdy, podal-li xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22 246,45 Xx s příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., xx dne 7.3.2003, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx trestního xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx obhájce, x xxxx xx dohodla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mimosmluvní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx xxx "zákon"), xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx opravný prostředek xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), xxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x v důsledku xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2007 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx něj však xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx se nebránila xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx pak důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x čehož xxxxxxxx, že případná xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx byla xxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, psychické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x který je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (subjekt, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xx ve xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx současně usnesením x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx vykládat formalisticky xxx, xx vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nesplnění xxxx podmínky xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala z xxxxxxxxxx, xx však x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby. Toliko x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxxxxxx ji odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, že obviněnému, xxxxx xxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postoupil xxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x po xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozklad, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx x analogického výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx zavinění, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx účinnosti xxxxxx x. 58/1969 Xx. soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx bylo zastaveno xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby; xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxx proto xxxxxx xxxxx, xx stejný xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxx nezákonnost xx xxxxxxxxx trestního stíhání x zproštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx x určitých xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx tedy nemělo xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx x xxx, že trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), které xxxx formu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx soudní judikatura xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx byl xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, nebyl xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxx obvinění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. zn. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). X xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 a §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx pro nezákonnost x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - proti xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx NS pod X 1813). X xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Nestanoví-li xxxxxxx xxx xxx nepředepisuje xxxxxxxx obrany, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obranu sloužící x xxxxxxxxx ochraně xxxx x xxxxxxxxxxx x celé řady xxxxx xxxxxxxx. Obviněného xxx xxxxx nutit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx xx obhajobu) x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Cdo xxxxxx x "neaplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že zákon x. 82/1998 Sb. xxx vydán x xxxx, kdy se xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx učinit xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxx xxxxx 28 Xxx uvádí, xx "xxxxxxxxxxxxx aplikace dotčeného xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4, druhá xxxx, xx. x.)".
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx poukazováno xx rozpor x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx věci xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Xxxxx, Xxxx x Versyp xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx ze dne 26.4.1994 ve věci xx. xx. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, že ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx jako před 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání této xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 tr. x. xx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx přípustná stížnost, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx konkrétními xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxx, aby trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míře, xxxx xx tomu x obžaloby. Přitom xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P., Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxx X. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx totiž xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx se xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx garantovaným právem, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souborem institutů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx do xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxx využití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti profesionálně xxxxxxxxx x vybaveným xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx rozdíl xx xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx důsledky výslovně xxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx nároky z xxxx plynoucí. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxxxxx xxxxxx; týká xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela přiléhavý, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných prostředků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinnost x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech zvláštního xxxxxxx hodných. Xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §8 xxxx. 2 (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnou xxx kterýkoliv xxxxx. Xxx x xxxxx x xxx. relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zdůvodnil, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx (xx xxxxx xx straně účastníka xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx pro účely xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podání opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obava, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonným. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxx by stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx úspěšná, náklady xxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxx, xx xx ani xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx xx podmínky §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynoucím xxxxx xx zákona.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů trestního xxxxxx (x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx mohlo být xxxxxxx stíhání zastaveno xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx počátku.
Zbývá dodat, xx xxx Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. I. XX 2564/08). Xx xxx nic nemění xxx dvě rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, sp. xx. IV. ÚS 618/08, x xx xxx 3.3.2009, sp. xx. X. XX 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nebylo xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, který xxx x trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx stížnost. Odtud xx xxxxxx, že xx stejném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Ivy Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právním názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx náhradu xxxxx xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx skončilo zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obvinění, xx xxxxxx úprava náhrady xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx použije analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odvíjející xx xx (v obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného) xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX z 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, X 35/1991, podle xxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno xxxx že byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx, xxxx že jej xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxx jinak xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx složitě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx v xx nejvyšší xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx řízení vznikly xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému.
Aplikuje-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx i účelem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vážit, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné - zde xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Je-li xxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx (str. 6 xxxx) totiž xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx slouží, x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením stížností xxxxxxxxxx jen proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, proti komu x pro xxxx xxxxxx se řízení xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx xx hájit (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci obviněného xx xxxxxx vedenou xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx citovaný xxxxx xx. zn. X. XX 618/08, xxx 12). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "na xxxxx pokus" napraveny, xx xxxx xxxx xxxxxx (další) stížnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněně považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně prodlužující xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třídenní lhůtu x že xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx doplnit, xx xx nijak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx případech, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesně úspěšného xxxxxxxxxx xx situace, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx situací xxxxxxx mj. x XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy by xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxx nezákonné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 zákona x. 82/1998 Xx. xx sp. s §441 obč. xxx.), xxxxx obviněný xx xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx sám. (Xxxxxxx, xxxxx již citovaného X 35/1991 nemá xxxxx xx náhradu xxxxx ten, xxx xx sám zavinil xxxxxxx xxxxxxx stíhání.) Xxxxxx zjevných nezákonností x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx také zřejmým xxxxxx xxxxxxxxx.