Právní věta
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž bylo xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jí měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx podle §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Tachově xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22 246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. zák.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2005 ji xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx spáchaný xxxxxx xxxx trestný čin. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce, s xxxx se dohodla xx smluvní xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx též xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. V příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala stížnost (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx se proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx zproštěna.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládané procesní xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx jako podmínky xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání opravných xxxxxxxxxx xxxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx proti xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxx zástupce přesto xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, psychické rozpoložení xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip objektivní xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x který je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx sdělením obvinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxx, xx vymezuje xxxxxxxx "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx; x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxxxxx, jestliže trestní xxxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx ji odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxxx být podána xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., tj. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, námitky, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx prostředek podle xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx ustálenou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, vychází xx x analogického výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx trestní stíhání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xx. xxx xxxxxx xx zavinění, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx nemusely xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídá, xxx každá majetková xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (extenzívním) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stejný xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nemělo xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Novela xxxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.1994, xxxxxxxx změnu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Na přístupu x odpovědnosti xxxxx xx však xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x odpovědnost státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xx xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx obvinění, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.1999, sp. zn. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2001, xx. xx. I. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). X xx účinnosti zákona x. 82/1998 Xx. xx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x případě zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx vycházelo xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx v takovém xxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) pak nebyla xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - proti xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1813). S xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíháním xxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Nestanoví-li xxxxxxx xxx ani nepředepisuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxx být x xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx. xxxx obhájce, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky. Xxxxx xx také xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx), který xx xxxx xxxxxx neuspěl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx představovanou xxxxxxx xx xxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sestávající x celé xxxx xxxxx advokáta. Obviněného xxx nelze xxxxx, xxx podával xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x každé procesní xxxxxxx xxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (resp. nákladů xx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zproštěn. Konečně xxx závěr x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx stížnost xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.)."
Podle xxxxxx 28 Xxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené x §8 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx stíhání zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pamatovat xx xxxxxx pozdější právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx zákonodárce xxxxx x úmyslu učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, svědčí x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xx xxxx xxxxxxxx odhlédnout x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných." Xxx xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného zákona xx xx skutečnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x tím x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx šetření Xxxxxxx zaručených práv x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, druhá věta, xx. ř.)".
Konečně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx stížností. S xxxxxxx na rozsudek xx xxx 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Wilde, Xxxx a Versyp xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 xx xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 35 (dříve xx. 26) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx účinném x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, se trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx prověřováním xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx dostatečně odůvodněn xxxxx, že jej xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx státní zástupce.
Z xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxx xxxx xxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx rozhoduje xxxxx x tom, xxx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného, kterému xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx garantovaným xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nevypovídat, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx využití xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx právě v xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I když xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx nevyužitím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx rozdíl xx xxxx v ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x téhož jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 40 xxxx. 2, 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody.
Závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx neodpovídá xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 zákona, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx č. 160/2006 Xx., xxxx byl xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx vedle xxxxxxxxxx podat řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx neměl v xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx od xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §8 xxxx. 2 (nejde-li x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx, xxxxx je tzv. xxxxxxxxx klauzulí použitelnou xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx x normu x xxx. relativně xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx přímo xx xxxxxx účastníka xx byly xxxx xxxxxxxxxx), pro které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obava, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x vznesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx xx xxx nevznikly, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx na xx, že použijí-li xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynoucím xxxxx xx zákona.
Konečně argumentace xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (x xxx x výše xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx ke stížnosti xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx počátku.
Zbývá dodat, xx ani Ústavní xxxx neshledává podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. I. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, x xx xxx 3.3.2009, xx. xx. X. ÚS 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx a xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové:
V xxxxxxxxxxxx xxxx setrvávám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx škody xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx obvinění, se xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx standardní xxxxxx xxxxx, odvíjející xx xx (x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, podle xxxxx xx nezákonnost usnesení x zahájení trestního xxxxxxx (xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx dnes) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x důvodu, xx xxxxxx se nestal, xxxx že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Podle uvedené xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x trestně procesního xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx) zákonným či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx x zvoleného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxx xxxxx šly x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx složitě xx xxx nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx zproštění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) náhradu xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmě xxxxx vážit, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxxxx) již xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx (xxx. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxx stížnost (xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X čemu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx procesního hlediska xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, proti komu x xxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxx, přičemž teprve xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hájit (xxxxx u vyšetřovacích xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx pravidlem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci xxxxxxxxxx xx účinně xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx je právě xxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, bod 12). Na zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poté, co xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem "na xxxxx pokus" xxxxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx prodlužující xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx uvádím, xx xxxxxxx xxx stanoví xxx podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx třídenní xxxxx x že xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ztrátě xxxxxx na náhradu xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx argumentaci xx xxxxx xxxxxxx, xx xx nijak xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb. x jiných případech, xxx je xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejím xxxxxx), který xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. x XXXX (jeho judikatura xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné, xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xx. x §441 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 nemá xxxxx na náhradu xxxxx ten, kdo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání.) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti.