Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Kč jako xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxx), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v X., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx nepodala. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 6.6.2005 ji xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx se dohodla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx uhradila; v xxxxx xxxxxx požaduje xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx) (xxxx též xxx "zákon"), xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx obžaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx něj však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení - xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx). Podle odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx přesto xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, že případná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx); soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, psychické rozpoložení xxxxxxxxxx apod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxx je xxxxxxxxx také konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx xxxx byl zproštěn xxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx současně usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona xxxxx xxxxxxxx formalisticky xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků" kogentně; x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxxx k nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejně pokračovalo xxxxxxx xxxxxxxx. Toliko x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nepodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx účelu xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nakonec obžaloby xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec zahájeno, xxxxxx xxx podána xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx obviněnému, xxxxx byl x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postoupil xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx účinném xxxx novelou č. 160/2006 Xx., xx. x době trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx přiznat pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. odpovídá xxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází se x analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx z úpravy xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x odpovědnost objektivní, xx. xxx xxxxxx xx zavinění, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nemusely xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. soudy xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx zrušeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby; xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx každá xxxxxxxxx xxxx, způsobená nesprávným xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxx občanovi (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxx xxxxx učiněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (důsledky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x vznesení obvinění xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx došlo-li x xxxx x určitých xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nemělo xxx xxxxx ní xxxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 292/1993 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx změnu x xxx, xx trestní xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělením xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přístupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však nic xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který mu xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody jen xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx obvinění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. zn. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2001, xx. xx. I. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 písm. x), §7 x §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x případě zastavení xxxxxxxxx stíhání xx x tehdy xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) pak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1813). X xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.) xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze nepřiznat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Argumentoval xxxxxx zejména xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílčího xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, x xxx x výkonem xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxx a sestávající x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanicky x každé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jenom proto, xxx měl zajištěn xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx závěr x xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx o "neaplikovatelnosti xxxxxxxx upravené x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vydán x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx přípustná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tom, xx zákonodárce xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, svědčí x xxxxx citovaného ustanovení, xxxxx umožňuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx senát 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného zákona xx xx skutečnosti xxxxx ke zvýšení xxxxxxx trestního řízení x xxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx šetření Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod účastníků (xxxx. §2 odst. 4, xxxxx věta, xx. ř.)".
Konečně je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Xxxxx, Xxxx x Versyp xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.1994 ve věci xx. zn. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 35 (xxxxx xx. 26) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx vyčerpány musí xxx xxx xx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx a dostatečné xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněného. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupce.
Z xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxx, xx x xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx trestná xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Usnesením x xxxxxxxx trestního stíhání xx totiž xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro postup xx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr podrobně xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx garantovaným xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) x má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx využití slouží x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přinést xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může vést x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nespojuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx rozdíl xx xxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, resp. aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x rozporu x ustanovením xx. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody.
Závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňující přiznání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx obrany v xxxxxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx směrem, xxxx( x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinnost x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání nároku xx xxxxxxx škody xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx této xxxxxxxx xxx odhlédnout x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných. Ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 odst. 2 (xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx) x žádném xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kterýkoliv xxxxx. Xxx x xxxxx x xxx. relativně xxxxxxxxx hypotézou, která xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx účastníka xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx či obava, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se posléze xxxxx nezákonným. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon podmiňuje xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x vznesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. by nevznikly x xxxxxx výši, xxx se xxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě pak xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx x xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx jakýmkoliv nezákonným xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx i u xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogickým xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (a xxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 odst. 2 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx představu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. X. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 618/08, x xx xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nejde.
Ze xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx proti usnesení x zahájení trestního xxxxxxx stížnost. Odtud xx xxxxxx, že xx xxxxxxx závěru xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je věcně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 x. x. x. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Brožové:
V xxxxxxxxxxxx xxxx setrvávám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx standardní xxxxxx xxxxx, odvíjející se xx (v obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x důvodu, že xxxxxx se xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněný), je xxxxx x ohledem xx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) zákonným xx xxxxxx.
Xxxxxxx výklad umožňuje xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxx xxx x tíži obviněného. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx nahrazuje evidentní xxxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx "úspěšný" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů trestního xxxxxx proti xxxxx xxxx. Xxxxxxx konformní xx proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému.
Aplikuje-li xx xx případy xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšného obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmě xxxxx xxxxx, zda xxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx ostatně xxxxxx (jak výše xxxxxxxxxx) již xxxx xxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx musí xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Je-li xxxxxx samotné zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx procesním xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (str. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx stížnost (xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, resp. xxxxxxx zastoupení, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxx procesního hlediska xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pravidlem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinně xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 618/08, xxx 12). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 odst. 2 xxxx. x/ tr. x.). Xx xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro procesní xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem "xx xxxxx xxxxx" xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňuje.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx doplnit, xx xx nijak xxxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xx xxxx podmínka podání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx za situace, xxx se xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xx. zn. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxxxxx xx. x XXXX (jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx /vnitrostátních/ xxxxxxxxx prostředků xxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou efektivní).
Konečně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx podané xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxx (§26 zákona x. 82/1998 Sb. xx xx. s §441 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám. (Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx na náhradu xxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti.