Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Huška xx xxxx žalobkyně X. xxxx. x x. x., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. O. X. X., x.x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 138/96, x dovoláních xxxxxxxxx x žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. června 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, s xxxxxxxx xxxxx výroku xxx bodem X, xx xxxxx xxx xxx I xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x doplacení soudního xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx II, XXX x výroku pod xxxxx IV v xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 032 276 Xx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x X x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx změnil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. srpna 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx pod xxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxx co xx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165 732 000 Xx x 19% xxxxxx x prodlení x částky 13 448 276 Xx xx 1.1.1996 xx zaplacení, s 21% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx od 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 do xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx od 1.1.1999 xx zaplacení, s 10 % xxxxxx x prodlení x xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x xx 7,5% úrokem x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 xx zaplacení (xxxxx pod bodem X), xxxxxx žalobu xxxxxxx částky 8 772 414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx IV a X).
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxx zisku ve xxxx 10 443 031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypověděla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komitentem xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypověděla xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx na §589 x §574 obchodního xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx.") a xxxx ukončila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stálých smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 59 000 924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ušlý xxxx xx roky 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx výši 32 597 551 Xx, xx rok 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, za xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx rok 1999 xx xxxx 26 752 047 Xx, xx xxxx 2000 a 2001 x celkové xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Kč, ze xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxx 27&xxxx;200 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx byl při xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, x x xxxxxxx xx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx smlouva, kterou xxxx xxxxx žalobkyně x žalovaná xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x žalobkyni xxx xxxxxx nárok xx xxxx xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Za xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx připustil statistickou xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jím vypočtenou xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. O xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §369 xxxx. 1 obch. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. xxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxx sazby, která xxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pod xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou ušlého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x.") odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.2.2002, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;200 Kč x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x odebraných xxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. června 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx X x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83 219 873,94 Kč x 19% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, s 20% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx od 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx a s 5,5% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč xx 24.5.2002 do xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx XX x V xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit Č. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 45 045 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. náhradu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx xxx xxxxx X). Odvolací xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučovací povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx komisionářskou smlouvu xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxx, x xxxxx xx xx smlouvu podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxx oběma xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx VI xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent xxxxxxxx xxx organizací s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Dle názoru xxxxxxxxxx soudu oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podepsáním xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x požádala o xxxxxxxxxx žalovanou navrhovaného xxxxx xxxxxx VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i právo xxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přibližně xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx platebních karet. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x dopisů xx xxxxxx, že xx xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx uzavírají xx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx strany xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx technologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx určeným výrobcem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx článek XX bod 1 xxxxxxx připouští dvojí xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx vyložit x neprospěch xxxxxxxx (xx. xxx, xx xx jedná o xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou xxxxxx xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Žalobkyni xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxx §373 x §379 xxxx. zák. xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpracovat xxxx prvního stupně, xxx dospěl x xxxxx xxxxxxx než xxxx prvního xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovil ušlý xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž x xxxxxxx x §153 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o rozdíl xxxx znalcem určeným xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za tento xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykazovala, xxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zisku. Xx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx základě xxx xxxxx ve xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč. Xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x započtení xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, která xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznaný xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, sp. xx. 54 Xx 448/95, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněnou xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx chyba v xxxxxxx, neboť odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částku 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částku 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částky 57&xxxx;488,34 Kč činí xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však neprojevil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroků x prodlení co xx jejich důvodu x xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. ve xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku, xx xxxxx xxx xxxx zisk xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx smyslu §563 xxxx. xxx. druhý xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x splnění. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl napaden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změněn a xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx na §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), x) x §241x xxxx. 3 o. x. x., jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisionářské smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o započtení xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla charakter xxxxxxx exkluzivní, v xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 60 % xxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. S xxxxxxx xx Xxxxx smlouvy x. 5 ze xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxxxx exkluzivní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prokazatelnosti výše xxxxxx xxxxx a xxxxxxx ji podle §136 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x závěrům, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx pouze účelové, xxx xxxx legitimizována xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nákladů na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickou xxxxxxx xxxxxx xxxxx apod.
Další xxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx žalované xx x této xxxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 54 Xx 448/95, který xxxxx právní xxxx x xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Cmo 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx prodlení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxx povinna xxxxxx úroky x xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xx nutné xxxx otázku xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx x prodlení je xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx to, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx škoda xx smyslu §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 19 % ročně. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx musela být xxxxxxxxxx dnem "31.11.1996" xxxxxx xxxx, že xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx letech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxx být v xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx zpět k xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx částka 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 by xxxxxxx xxx započtena xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se rozhoduje x tomto xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Žalovaná dále xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z prodlení x žalované xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx byla xx xxxxxxx částek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pod xxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 83 219 873,94 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx ve výroku xxx xxxxx XX, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Přípustnost xxxxxxxx dovolání zakládá xxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx otázka xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx, xxxx je xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovězena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. xx prvním xxxxx použije xxxxxxxxxx §574 obch. xxx. x dále xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti vypovědět xxxxxxx uzavřenou na xxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti dovodil, xx x dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), s odůvodněním, xx xxxxx xxxx xxxxx x dlouhodobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, postrádala xx xxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komisionářských xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx trváním xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. xxxx x xxxx uzavírání předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejistotu ohledně xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, zda xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx neurčitou xxxxx, že xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázána xx xxxx, xxxxx mohla xxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §266 obch. xxx. x xxx xxxxxxx vycházel z xxxxxx pana X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx jazykovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládat x xxxx uzavírání xxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy trvá xx xxx, xx xxxxxxx byla uzavřena xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat, xxx xxxxxxx, ke xxxxx xx trvání smlouvy xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. T., z xxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založeno xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zánik práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx stále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnými, xx xxxxxxxx za xx, že odvolací xxxx správně xxxxxxxxxx xx stanovení škody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx správně uzavřel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx a nebylo xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx období distribuovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx škody nižší xxxxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalcem x xxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neexistoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx neporušila xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx x úhradě nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Ustanovení §238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx komisionářská xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxx exkluzivního (tedy xx xxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. zák. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zastoupení. Tvrdí, xx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx vyslechnout i xxxxxx xxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx, xx nedostatečně xxxxxxx do xxxxx xxxx i okolnosti xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx, vystupování aktérů "xxxxx X.X. vs. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxx xxxxxxxxxx dodatku x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx stala x xxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x dozorčí xxxx x představenstvo xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výhradním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. vyplývat ze xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxx dodatku k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx. Smlouva xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska je xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých dodatků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepromítla do xxxxxx xxxxxxx. Nerozhodná xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbavila xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx., xx xx xx řízení bylo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Xxx. M. x Xxx. F., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx projev xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx vztah xxxx stranami xxxxx, xx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx účelovému xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx pominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor postupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxx xxxx ke xxxxxxx objednávek xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx. Odvolací xxxx xxxx nedospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx s obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx, xx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx x protimluv, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx spolupráce xx xxxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx skončit xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx spolupráce xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se tomu xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. ř. oprávněně.
Nedůvodná xx x námitka xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 801 246,46 Xx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzované věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodná x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci nemůže xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x x xxxxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx na xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx den xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody podle §373 x xxxx. xxxx. xxx. den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxxxxx požádán x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx splatnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx škody tak xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx C 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém případě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 3 x. s. x. xxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx učiněný vůči xxxxx xx xxxxxx x vůči žalovanému, x xx xx xxxxxxxx, kdy se x xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx x xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx podáním žaloby, xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale okamžik, xxx xx xxxxxx x úhradě již xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx řízení zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X takové xxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. ř. xxxx záležitostí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, aniž xx toto xxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění provedené xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx příčiny, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxx na xxxxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx závěry xxxxxxx x xxx k xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše ušlého xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §157 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl "xx xxxxxxxxx části xxxx I xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxxxxxxx období a x xxxx xxxx xx zamítán požadovaný xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx trvalá xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx ustanovení §590 xxxx. xxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 a 575 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §574 obch. zák., x dále též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxx, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. zák, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx x smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. zák.
Odvolací xxxx svůj xxxxx x přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx pokud xx x komisionářské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x komitenta xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §590 xxxx. xxx. xxxxx. X obchodních důvodů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrahenta xxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxx x xxx komisionáře xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxxxxx, investice x xxx x činnosti, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo uzavření xxxxxx smlouvy x xxx případného komitenta, xxxx by xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxx, xx komisionář xx oprávněn kdykoliv xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx a xx xxxx celku xxxxxx xxxxxxxxx x souladně xx xxxxxxxx vztahy, x xxxxxxx úpravě xxxx určeny.
S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxx osobou xxxxxxx přímo zastoupený xxx, nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx i xx trvalou, soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx zástupce - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shora zmíněnými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. vedoucí x xxxxxx, xx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinností x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxx rozdíl by xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx komisionářská smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou.
V xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx. x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x dopisu xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x dopisu xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože pro xxxxxxxxxx distribučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; poukázala na xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx xxxx 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx předpokládá užívání xxxxxx druhu jednoúčelové xxxxxxxxx karty xxxxxx xx konce xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx technologicky xxxxx čipové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx telefonním xxxxxxxxx x využití platebních xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx uzavřeli smlouvu xx dobu určitou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx (x xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx tato xxxxx kartou jinou. Xxx účastníci xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx typ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx let 2000 xx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx straně 32 xxxxxx uvádí, xx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "X.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové generace, xxxxxxx tzv. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x instalaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx karty xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, že x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx karet, x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxx karty, x xx karty xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx x v xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx že xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sjednaného xx dobu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, ale xxxx jisté, xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští obojí xxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pana X., xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxx. zák. x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx však x xxxxx xxxxxxx dán xx, neboť xxxxxxx x dopis xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kartami, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx karet". X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx určitého xxxxx karet. X x xxxxxxxxxxx užívané xxxxxxxxx karty jsou xxxxxxx jednoúčelovými, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, liší xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx jednoznačně tak, xx jednoúčelovou xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxx jednoznačnou xxxxx v xxxxxx xxxx Fučíkovského, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxx určenou xxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, či x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx platebních.Vydávání telefonních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. T., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx relevantní předpisy xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx až dodnes xxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx karty nebylo xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xx smlouvou na xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx trvat, xxxx x události, x xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx případ "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli smlouvu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx emitována žalovanou. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx smyslu xxxxxxxxxx §266 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx dopisem xx xxx 5.5.1993 dotazovala xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx článku XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Uzavření xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx nákladů (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skladů v X. x xxxxxxx xxxxxx republiky). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dohodli xx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx je uvedena xxxxx ‚smlouva xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Xxx x laskavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Žalovaná xxxxxxxxx odpověděla na xxxxx xxxxx dopisem xx dne 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx' z toho xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhruba xx xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že technologicky xxxxx čipové xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X., s. x., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx jinými, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o zásadní xxxxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx platebních karet - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. E. apod. x platbám xxxxxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x. x., x xxxx 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulace."
Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xx třeba xxx xxxxxxx projevu xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx vůle x rozporu x xxxxxxxxx projevem. Taková xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě nastala. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx existencí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřipouští. Xxxxx jazykového projevu xx smlouvě její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx emitovat xxxxx, xxxxxx na xxxx, xxx přestane existovat xxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxx emitovat xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xx xxxx určitou nebo xxxxxxxxx, zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx" xx vymezeno xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xx trvání xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx žalovaná již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx karty.
V případě, xx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx disponovala xxxxxx xxxxxxxx telefonní karty x x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x budoucnu xx zanikne, xxx xxxxxx jisté, xxx xx tak stane, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx vypovědět. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx o xxxxxxx uzavřenou na xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. x. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu.
Napadené xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), x výjimkou xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změněn xxx, že v xxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxx §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xx xxxxx byl bod X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, xx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, a s xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx X x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, a s xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx II, XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x výroku xxx xxxxx IV x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26. června 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, ve výroku xxx xxxxx X xxx, že xxxxxx xxxx xx do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x příslušenství x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx příslušenství). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx částky, x kterou xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxx xxxxxxxxx ušlý xxxx xx xxx 1997 xx výše částky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx