Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci xxxxxxxxx X. xxxx. x x. x., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, proti xxxxxxxx X. O. X. X., x.x., xxxxxxxxxx JUDr. A. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 9 Cm 138/96, x dovoláních žalobkyně x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X, xx xxxxx xxx xxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, x výjimkou xxxxxx xxx bodem X x rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x výroku xxx xxxxx XX v xxxxxxx, xx kterém xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 032 276 Xx, xx xxxxxxx x věc xx x tomto rozsahu xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-425, x části, ve xxxxx xxx změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xx výrocích pod xxxx IV a X a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx změnil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx pod xxxxx X xxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx zamítnuta, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 165 732 000 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx od 1.1.1996 xx zaplacení, s 21% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 353 706 Xx xx 1.1.1998 do xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 23 212 856 Kč xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx a se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx od 1.1.2002 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XX), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 963 715 Xx x příslušenstvím (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní a x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV x X).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku ve xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx rok 1995, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypověděla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mezi žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako komitentem xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zařizování xxxxxxx telefonních karet. Xxxxxxxx xxxxxxx vypověděla xxx 20.4.1995 s xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx.") x xxxx ukončila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx proto rozpadla xxxxxxxxxxx síť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu na xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ušlý xxxx xx roky 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Xx 138/96-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 14 743 502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32 597 551 Xx, xx rok 1997 xx výši 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Kč, xx xxx 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx roky 2000 a 2001 x xxxxxxx xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx xx smluv xx xxxxxxxx práva xx xxxx 27&xxxx;200 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, x s xxxxxxx xx něj xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx ušlý xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx žalobkyně xx xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx vypovězena, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxxx činila částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Znalec xxxxxx xxxxxxxxx statistickou xxxxx xxx výpočtu xx výši xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx x částkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. zák.") x xxxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx. tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena Českou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pod bodem XX xxxx prvního xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx a částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikla ze xxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7 666 615 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedoložila xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X x xxxxx, ve xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83 219 873,94 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 do 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx xx 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč od 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx IV x X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;045 Xx a žalovaná xx xxxxxxx zaplatit X. x. xxxxxxx xxxxx znalečného xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx xxx xxxxx X). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx apelace, x xx v důsledku xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvalá činnost, x xxxxx xx xx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx není xxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx typu telefonní xxxxx, o xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známo, že xxxx nahrazena xxxxx xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku VI xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx skončí dnem, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx jednajících xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si vzájemně xxxxxxxx před podepsáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x dopise xx xxx 5.5.1993 uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx své odpovědi xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. do xxxx 2000 xx 2002 a že xxxxxxxxxxxxx budou čipové xxxxxxxxx karty emitované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x kvůli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx platebních xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvědomovali, že xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx strany xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přibližně do 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyjít z xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx článek XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dvojí xxxxxx, xx nutno xxxx ustanovení xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. tak, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx první.
Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. platně vypovědět, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 x §379 xxxx. zák. xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpracovat xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x xxxxx závěrům xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx znalcem stanovenou xxxxxx, čímž x xxxxxxx x §153 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadovala. X xxxx důvodu xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ziskem xx xxx 1997 x xxxxxxxx požadovaným ušlým xxxxxx xx xxxxx xxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx ušlého xxxxx co xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty mimo xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx exkluzivity tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx karty xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určením výše xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xx xxxxxxx své xxxxx ve xxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizovala xxxxx xxxxx procházejících centrálním xxxxxxx a xxxxxxxxx xx počet xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji přiznaný xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. j. 10 Xxx 74/99-88. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl tento xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 57 488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částku 12 788 319,30 Xx a později xxx xxxxxx 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx 13 808 734,80 Xx. Po xxxxxxx xxx zaplacené částky 57&xxxx;488,34 Xx činí xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx výpočet xx xxxx neprojevil xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx vychází ze xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroků x prodlení co xx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení xxxxx §517 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxx xxxxx platné x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx den roku xxxxxxxxxxxxx xx roku, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. zák. xxxxx xxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx výzvu x xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13 858 734,80 Kč, xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zkrátil xxxxxxxxxxx xxxxx na 60 % toho, co xxxxxxx soud prvního xxxxxx. S xxxxxxx xx Xxxxx smlouvy x. 5 xx xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prokazatelnosti výše xxxxxx xxxxx a xxxxxxx ji podle §136 x. x. x. V tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxx spokojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla legitimizována xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technickou x xxxxxxxx ochranu xxxxxx karet apod.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx k xxxxxx, xx obrana xxxxxxxx xx v této xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Xxx 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudně. Xx xxxx xxxxxxxx muselo xxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx škoda xx smyslu §379 xxxx druhé xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", xxx byl xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dnem "31.11.1996" xxxxxx xxxx, xx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx diskontní sazby xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx postupně xxxxxxx po letech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se jí xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že exkluzivita xxxxxxx nemá jakoukoli xxxxx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x žalované částky xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná souhlasí x s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I, kterou xxxx přiznána žalobkyni xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx výroku xxx xxxxx II, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku, neboť xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx shledává i x ohledem xx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. na prvním xxxxx použije xxxxxxxxxx §574 obch. xxx. x dále podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nastává xxxxx žalované v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou; xxxxx xxxxxx žalované je x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §589 xxxx. xxx., která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komisionářskou. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výpovědi xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, postrádala xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx tak učinit x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x odstranit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx mohla xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx. Splnění této xxxxxxxx xxxxx nastat xxx x xxxx 2000, xxx x xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx věci xxxxxxx výklad smlouvy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §266 obch. xxx. x při xxxxxxx vycházel x xxxxxx pana X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované (§35 xxxx. 2 obč. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx známy v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nastane, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo pro X. X., x xxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud oprávnění xxxxxxxx telefonní xxxxx xxxxxx založeno xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zánik práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výše škody xxxx xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na to, xxx správně uzavřel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x předpokladu, xx xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na vady xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx znalcem a xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do vlastních xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx neporušila xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána oprávněnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx dovolání žalobkyně xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x x povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu totiž xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. přípustnost dovolání xxxxx těmto výrokům xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx výroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xx xxxx samé. Ustanovení §238 až 239 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výrokům nezakládají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx i okolnosti xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktérů "xxxxx S.T. xx. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx se skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Soud měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sjednávání dodatku x. 5. Xxxxxxxxx xxxx výhradní smlouvy xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx v xxxxxxxx 1994. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx x představenstvo xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. a Xxx. X. (bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované x xxxx uzavírání smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. xxxxxxxx ze xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx dodatku x xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx neobsahuje xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět. X xxxxxx hlediska je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepromítla xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxxx x skutečnost, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbavila xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., xx xx xx řízení bylo x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Ing. X. x Xxx. F., xxxxx xxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah právního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zastoupení sjednáno xxxxxx, xxxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx x jednání xxxxxxxx xx vztahu x žalobkyni xxxx xxxxxx nespokojenost x xxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx karet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx prodejní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x činností žalobkyně, xxx že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xx logický; xxxxxxxx xxxxxx smlouvy tuto xxxxxx, xx evidentní, xx s obsahem xxxx xxxxxxx spokojena xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyžadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx osud xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x nemůže odůvodnit xxxxxxxxx odpočtu částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §136 x. x. x. oprávněně.
Nedůvodná xx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. listopadu 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx nedůvodná x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxx věci nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx moci x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účinnost pouze xxxxx, xxxxx by xxx zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, či na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx z prodlení.
Splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 x násl. xxxx. zák. xxx, xxx uplynula xxxxx xxx zbytečného odkladu xxxx, xx byl xxxxxxx věřitelem požádán x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Prodlení x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) lze x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §41 odst. 3 x. s. x. xxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx učiněný vůči xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx se x něm x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx stejnopis xxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného vyšel xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxx x xx zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx nemohou, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. zák. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xx xx něm xxxx požadovat náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx podání xx však xx xxxxx xxxxxxxxx, důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx zisk xx výši 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxx. Odůvodnění provedené xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx, xxx nevysvětluje, xxxx xxxxxx žalovanou částku xxxxx na xxxxxx 60 % x xxxxxx 161 618 534 Kč. Xxxxxx součástí rozhodnutí xxxxx xx x xxxxxx x xxx, xx xxx soud xxx závěry založil x xxx x xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dospěl xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro porušení xxxxx vyplývajících x §157 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x části, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni příslušenství, x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Odvolací soud xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xx zamítán xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx uzavřeli-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxx xx vyloučena aplikace xxxxxxxxxx §574 a 575 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §574 obch. xxx., x xxxx též xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x toho, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx ustanovení §574 x 575 obch. xxx., xxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. se ustanovení x smlouvě x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Dovodil, xx xxxxx by x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxx x komitenta xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 obch. xxx. xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, ztratila by xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxx do §590 xxxx. xxx. smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrahenta xxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu a xxx komisionáře by xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x činnosti, xxx může být xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx osobu xxxxxxx vzhledem k xxxx, že komisionář xx oprávněn kdykoliv xxxxxxx ukončit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Obchodní právo (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx, že smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo zastoupený xxx, xxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxx i komisionářskou xxxxxxx, kdy komisionář xxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx uzavírá pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxx xxxx. obstarání xxxxxxxxxxx, xxx lze xx uzavřít x xx xxxxxxx, soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §589 x 590 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx účinností i x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. nikoliv. Xxxxx rozdíl xx xxx zcela neodůvodněný. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komisionářské xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 obch. xxx.), xxxxx níž xxxxx vypovědět xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou.
V xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. 1 až 3 xxxx. zák. x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.1993 x z dopisu xxxxxxxx ze xxx 7.5.1993. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí značných xxxxxxx; poukázala na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xx roku 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovanou navrhovaného xxxxx článku VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. do xxxx 2000 xx 2002 x xx technologicky xxxxx čipové karty xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Současná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxx telefonním automatům x xxxxxxx platebních xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx emitována xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx (x xxx vůbec) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx typ karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx - na xxxxxx 32 xxxxxx xxxxx, xx v roce 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx typ xxxxx "X.", xxx xxxx multifunkční xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. X., xxxxxxx zavedení xxxx xxxxx xx vyžádalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx automatů. Vydání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx telefonních xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx používán jiný xxx karty, a xx xxxxx jednoúčelové. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx projev xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x uzavření xxxxxxx; xxxxxx je xx xxxxx x vůlí xxxxx. Uvedený xxxxx xx podle odvolacího xxxxx i v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx že nájemní xxxxx bude trvat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru nájemce x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx jisto, xxx nastane konec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx připouští obojí xxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxx), xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vykládá xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dopisu xxxx X., přičemž xxxxx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. připadá podle §35 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však v xxxxx xxxxxxx dán xx, neboť xxxxxxx x dopis xxxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx karet", xxxxx xxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxxxx xxxxxxx, či x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dojde x zániku určitého xxxxx karet. I x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx využít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx telefonování x xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkčně xxxxx xxxxxx, liší se xxxxx formou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx F., xx kterém se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxx xx smlouvě. X xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx nahrazení telefonních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoúčelové. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx karty xx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx kartou xx ta karta, xxxxxx xxx platit xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Fučíkovského, xxxxx x xxxxxx dopisu xxxx možné xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx karty xx xxxxxx o xxxxx určenou pouze x úhradě telefonních xxxxxx, xx i x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx x úhradě čehokoli, xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxx xxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodnes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neregulují, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx formulace xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a způsobit xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxxx, x xxx se vymezení xxxx, xx xxxxxx xx nejdéle trvat, xxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxx, xxx xx právě xxxxxx "xxxxxxxx" oprávnění xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx považujeme x xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx jednání za xxxxxxxxx, protože pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx techniky, xxxxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxx určitou do xxxxx xxxx 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚smlouva se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat telefonní xxxxx'. Xxxxxx Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dikce." Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dopisem xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX xx uvedena xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx komitent xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx' x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xxxx x xxxxx emitovat telefonní xxxxx zhruba xx xxxxx xxxxxxx, tj. xx roku 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. X., s. p., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platebních xxxxx - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx kreditních, X. X. xxxx. x platbám xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kartových telefonních xxxxxxxx. I xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. p., x xxxx 2000 xxxx v nejbližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx formulace."
Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X když podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx karty, xxx xxxx v době xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nepřipouští. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zánik závazkového xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx karty, xxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx existovat xxx telefonní karty, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření komisionářské xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx posouzení doby xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emitovat xxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxx komisionářská xxxxxxx uzavřena xx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx, zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx vymezeno xxx, xx naplňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx nikoli. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalované xxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx disponovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx toto xxxxx v budoucnu xx zanikne, xxx xxxxxx xxxxx, kdy xx tak xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vypovědět. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxx, x tudíž xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx xxxxx platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §136 x. x. x. Xxx platí xxxxx xxx shora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přípustných xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx, xx které byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení) podle §243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X, xx xxxxx xxx xxx X výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Kč xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 1 032 276 Xx. Xxxxxxx důvody, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. zrušil x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX, xxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx rozhodnuto x povinnosti žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2 věty před xxxxxxxxxx o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, x části, xx které Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde xxxxx o xxxx xxxxxxx, nikoliv x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx částky (xxxxx xx xxxx příslušenství, xxxxx závěr xxxxxxx xx straně 10 xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení, x x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, tedy xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1997 xx výše xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. června 2009
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx