Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx touto xxxxx smlouvou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx, že při xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, JUDr. Marie Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. e., x. r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Cm 32/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 9. listopadu 2005, č. x. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. x., s. x. x.) domáhala xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx), je xx xxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxx. xxx.", v xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx nesrozumitelnost) měl xxxxxxxx soud x xxxxxxxx zástavní smlouvu xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxx neplatnou i xxxxx xxxxxxx z 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx smlouva, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, než xxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx dovolatelky se xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. prosince 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudek je xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx čestného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx jen "nález xxxxx"). Z něj xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 11 Xxxxxxx základních práv x svobod.
Žalovaná xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx dalších převodů (xxxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Odo 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 29/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 29/2007") xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2003 sp. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx veřejnosti xxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě podle §19 odst. 2 XXX se tudíž x této xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx otázce nabytí xxxx xx xxxxxxxxxxx x dobré víře.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx xx způsobu, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx být) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důvodech X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx vyvolaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, a proti xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2001, xx. xx. I. XX 226/98).
K xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, části I., xxx pořadovým xxxxxx 148, Xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx starší xxxxx xx xxx 16. xxxx 1998, xx. zn. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazku 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila vlastníku xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxx absolutní xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx tato xxxxxxx xxx katastrem".
Výše xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) x xxxx xxxxxx xx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx důvodem xxx xxxxx závěrů obsažených x X 29/2007 xxxxxxx situace, kdy xx xxx (nemovitost) xxxxxx xx někoho, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx x nálezu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 1747/2007 (jenž je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xx xxxxx pléna Ústavního xxxxx týká xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Ústavním xxxxxx posuzované) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx smlouvy. X xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pléna x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx typově shodnou x tou, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxx x xxxxxx §299 odst. 2 xxxx. xxx. (xx závěrem, že xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx (shodně jako xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře (v xxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx prodal zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx nález xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, xx x právního vztahu (xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx smluvními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx těmito stranami x nemůže xxx xxxx xx postavení xxxxxxx xxxx, xxxxx x dobré xxxx x v xxxxxxx x §39 xxx. xxx. nabyly vlastnické xxxxx k xxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxx smlouvy. Proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx chrání práva xxxxx, xxxxxxxx proti xxxx. Dále Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx). Uvedl xxxxxx, že tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx účinky odstoupení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví, s xxxxxxx xx vlastnické xxxxx posledních xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěrem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabyvatelů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx 11 Listiny x ustanovení §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx práv, xxxxx xxxx nabyta v xxxxx víře, kdy xxxxx víra xxxxxxxxx xxxx korektiv xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zánikem xxxxx xxxxxxx (xx již x jakéhokoliv xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx vlastnictvím, xxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxx přiklonil k xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nemůže xxx vliv xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěr, xxxxx xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx obou oba xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, kdy první xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxx vlastnické právo xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx článek 11 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 25. února 2009, xxxx posouvá xxxxxxxxx letitou judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx zejména X 29/2007) i xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx nález xx xxx 1. srpna 2006, sp. xx. XX. ÚS 349/2003), xxx xxxxxx vycházela x toho, že xxx kupuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx nenabývá, xxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx závěrům, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku uveřejněném xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 23/2005").
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecných soudů x názorem obsaženým x nálezu Ústavního xxxxx x 25. xxxxx 2009. Úskalí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naznačeným x xxxx nálezu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka věci x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře nabývá xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předstírané (nikoli xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x x nemovitostí xxxxx let) xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx základě xxxxxxx, xx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu x 25. xxxxx 2009. Xx určující xxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx označený xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. listopadu 2007 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posuzovaným. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx víře od xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx rozebraným xxxxxxx pléna srovnatelná xxxx (xxxxx o xxxxxx účinku odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx o xxxxxx xxxxxxxx x R 23/2005, xxxx xx xx, že x xxxxxx platí, že xxxx moc, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené nemovitosti xx xxxxxx splacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx nemovitostí uzavřená xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru nemovitostí.
Tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když dovolání xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., x to - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. x/ x §10 odst. 3 xxxxxxxx činí xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx určená xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx o 50%, xx. na xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání). Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxx do 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx), ve xxxx 75,-Xx, tak xxx x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Říčková