Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18. xxxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zástupce žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. j. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. x., s. x. o.) xxxxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. B.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, xxxxxx pozdější xxxxxx a X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx kupujícího), je xx smyslu §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx - dále xxx xxx "obch. xxx.", v xxxxxxxxx xxxxx). Xx neplatnou (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatnou i xxxxx xxxxxxx z 29. března 2000. Xxxx-xx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž nemůže xxxxxxx xx jiného xxxx práv, xxx xxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), zpochybnila (posuzováno xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Cdo 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxx totožná xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinili. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Pl. XX 78/06, uveřejněný xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X něj xxxxxxx, že jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Tříčlenný xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, při posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx vyjádřen xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 1149/2003 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. zn. 22 Cdo 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV") - xxxx. §433 xxx 1. a §434 insolvenčního zákona. X xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 odst. 2 XXX se xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx x dobré xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
V důvodech X 29/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaná xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, x xxxxx xxxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. zn. X. XX 226/98).
K xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 349/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 148, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxx 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xxxx takové intenzity, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx katastrem".
Výše citovaný xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) x xxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx (nemovitost) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx uvedený xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. II. XX 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x když se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx případ, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx ze dne 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx typově xxxxxxx x xxx, xxx xx předmětem xxxxxxxx x této xxxx. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 obch. xxx. (xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na stěžovatele, xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx sjednán prodej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné podmínky xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavy xxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře (x xxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx svůj nález xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. II. ÚS 77/2000, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx vztahu (xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxx xx postavení xxxxxxx xxxx, které x xxxxx xxxx x v xxxxxxx x §39 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pléna, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků smlouvy xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vyloženo xxxxx nejednotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxx, x případě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, požívá xxxxxxx x xxxxxxxx, což xx v souladu x čl. 11 Xxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx odpadnutím xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje celý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx platí xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, která xxxx nabyta x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Akceptování xxxxxxx, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla uzavřena x xxxx jako xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X xxxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodly xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx respektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), porušily, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecné soudy xx však otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Ústavního xxxxx x 25. února 2009, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x dobré xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 23/2005").
Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nálezu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x případech, kdy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxx xxxx věc xx xxxxxxxxx vlastníka nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předstírané (xxxxxx xxxxxxxx) vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) dobrá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu obsoletním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx dobou xxxxxx (xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx této xxxx (xxxx. §134 obč. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx označený nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodovací xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx na základě xxxxxxxx xxxxx neplatného xxx xxxxxxxxx zákona (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zástavy), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxx (xxxxx x xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x X 23/2005, xxxx za xx, xx i xxxxxx platí, že xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx splacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx s xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo zamítnuto.
Procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xx - xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx účinném xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 písm. b/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze jediný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx x době xxxxxxxxx), ve xxxx 75,-Xx, xxx xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 9.12.2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxx