Xxxxxx xxxx
Xxxx moc, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plné moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx touto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx na základě xxxx, xx xxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx jednal v xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx X. e., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 32/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Švába.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. e., x. x. o.) xxxxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a L. X. (xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx kupujícího), je xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx se přitom xxxxxxxxxxxx "xxxxx vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", x rozhodném xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx nesrozumitelnost) xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxx neplatnou i xxxxx smlouvu x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx tato xxxxx smlouva, xxx xxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx práv, xxx xxx má.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxxxxxxx (posuzováno xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 písm. x/ x. s. x.) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx věřitelem, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), není xxxxxx totožná xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx čestného prohlášení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16. xxxxx 2007, sp. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Z xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalovaná se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx převodů (xxxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001) dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. února 2006, xx. zn. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "X 29/2007") xxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. července 2003 sp. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu).
Proto rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx vedené na xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx právní předpisy. Xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 uplatní i xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. x. Xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxx X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, a xxxxx xxxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. I. XX 226/98).
K xxxx xxx doplnit, xx xxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 349/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, ročníku 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Xxxxxxx soud xxxxxxx (odkazuje i xx svůj xxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxx 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, uveřejněný xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) x xxxx xxxxxx xx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx pro xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx někoho, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. II. ÚS 1747/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x když se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxx xx smlouvy, lze xxx xxxxxxxxx i xx případ, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušena z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) naplněním xxxxxxxxxxx podmínky, které xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smlouvy. V xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx onen xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (který xxxxxx). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodnou x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této věci. Xxx opět x xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx převedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., jelikož x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx sjednán prodej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxx minimální ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být její xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx nález xx dne 23. xxxxx 2001, sp. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, xx x právního vztahu (xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx, xxxxxx odstoupení od xxxxxxx, xx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které x dobré víře x x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. xxxxxx vlastnické xxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"), xxxxx xxx chrání xxxxx xxxxx, působící xxxxx xxxx. Dále Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx pléna, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx pouze mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxx (xxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na vlastnické xxxxx posledních xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x s xxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx práv. Interpretace xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx odpadnutím právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx nabytých xxxx. To platí xxxxxxxxxxxx xxx u xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Akceptování xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx uzavřena x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx vlastnictvím, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx působit výhradně xxxx xxxxxxxx této xxxxxxx a nemůže xxx xxxx na xxxxx nabyté vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X když se xxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů mají xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx od smlouvy. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx osob), porušily, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx článek 11 Xxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx však otázkou xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Ústavní xxxx xx xx xxx pozice xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. února 2009, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět xxxxxxx X 29/2007) i xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006, sp. zn. XX. ÚS 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx kupuje nemovitost xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx nenabývá, xxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 23/2005").
Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x názorem xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx posunu xxxxxxxxxx xxxxxx naznačeným x xxxx nálezu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx nabývá xxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předstírané (nikoli xxxxxxxx) vůle skutečného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) dobrá xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, podmiňující xxxxxx věci xxx xxxxxxx určenou xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x u nemovitostí xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx základě uzavírá, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury směrem xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx postup obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx podává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věc v xxxxx víře od xxxxx xxxxxxxxx s xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx plné moci x xxxxxxx zástavy), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna srovnatelná xxxx (nejde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx x X 23/2005, xxxx za xx, že i xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx udělí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxx smlouva o xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx základě xxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx nemovitostí.
Tento xxxxx x xxxxx xxxx konečné posouzení xxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo zamítnuto.
Procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x dané xxxx sestávají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx - xx xxxxx účinném xx 31. srpna 2006 (xxxx xxx "vyhláška"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 písm. b/ x §10 odst. 3 vyhlášky činí xxxxx odměny 6.200,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. na xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xx výši 75,-Xx, xxx xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. František Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková