Právní xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) převedené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Z. x., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxx. H. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Cm 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 9. listopadu 2005, x. x. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobkyně (X. e., x. x. o.) xxxxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxx pozdější xxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M. X. (xxxx kupujícího), je xx xxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě jimi xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx "xxxxx vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "obch. xxx.", x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx nesrozumitelnost) xxx xxxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, než xxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxxx (posuzováno xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) x požadovala, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. prosince 2003, xx. zn. 22 Cdo 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů odkazovaly (xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxx problematika. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, při posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx převodů (xxxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx x 30. května 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. února 2006, sp. zn. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 29/2007") xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. července 2003 sp. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů) x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 odst. 2 XXX xx xxxxx x této věci xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaná odstoupením xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx nevlastníka. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. srpna 2000, xx. xx. 22 Cdo 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx x nálezu xx dne 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16. září 1998, xx. zn. XX. XX 91/98, uveřejněný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), že "xxxxxxx, již poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx víra, xxxx xxxxxx intenzity, xxx zabránila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxx katastrem".
Výše xxxxxxxx xxxxx pléna se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) a xxxx xxxxxx xx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx důvodem pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věc (xxxxxxxxxx) xxxxxx od někoho, xxx se jejím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 1747/2007 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx i xx případ, kdy xxxxx kupní xxxxxxx xxxx zrušena x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzované) naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx onen nález xxxxx pléna x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx zrušil). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, jež xx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 obch. zák. (xx závěrem, že xxxxxxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxx xx veřejné xxxxxx, avšak nebyly xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx zástavy, včetně xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxx v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx prodal zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nález xx xxx 23. xxxxx 2001, sp. xx. XX. ÚS 77/2000, xxxxxxxxx, xx x právního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, se x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxx xx postavení xxxxxxx xxxx, které x xxxxx xxxx x x xxxxxxx x §39 obč. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, působící proti xxxx. Dále Ústavní xxxx dodal, že x podobnému závěru xxxxxx x v xxxxxxxxx nálezu pléna, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx §48 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloženo xxxxx xxxxxxxxxx nahlížení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odstoupení xx xxxxx kupní xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, požívá xxxxxxx x xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxxxx 11 Listiny x ustanovení §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. To platí xxxxxxxxxxxx xxx u xxxx xxxx, xxxxx xxxx nabyta x xxxxx víře, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx korektiv xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx derivativně, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxx vlastnictvím, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx smlouvy x převodu xxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxx stranami xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud shrnul x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx obou oba xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena x xxxxxx důvodu než xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobné xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx tedy obecné xxxxx rozhodly xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx), porušily, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx článek 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx ji ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx zejména X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxx x zápis xx katastru nemovitostí.
Závěry xxxxxxxxxx napadeného dovoláním x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx jen xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x názorem xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx nálezu xxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx základě jednající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx skutečného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx určenou dobou xxxxxx (tři roky x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. února 2009. Xx určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx označený xxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nadřazen x x nějž xxx radikální pojetí xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx neplyne. Přitom x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx podává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x případem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x R 23/2005, maje xx xx, xx i xxxxxx platí, že xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx udělí xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx splacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x zápis xx katastru nemovitostí.
Tento xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl podle §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalované tak xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xx - xx zřetelem x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxx účinném xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. b/ x §10 xxxx. 3 vyhlášky činí xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx o 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x náhradou xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, tak xxx x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková