Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§420 odst. 1 obč. xxx.) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonných povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávná xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. xxxx. x x. x., x 2) M. X. xxxx. x x. x., o xxxxxxxxx 229.587,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 32 X 174/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, č. x. 39 Xx 109/2006-45,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 9. xxxxxxxx 2005, x. j. 32 X 174/2005-23, xx výrocích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Xx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.315,- Xx, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005, č. x. 33 X 174/2005-23, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 229.587,- Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 12.10.2004 žalobce (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxx žalované xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx [xxxxx bodu 4.1 xxxx. x) všeobecných xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, zdravotní a xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které cestuje, x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx]; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2004, zda lze xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxx 23.10.2004 e-mailem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- XXX; x xx xxxx žalované xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx víz xxx xxxxxx jiné státní xxxxxxxxxxxx než xxxxx. Xxxxxxx turistická xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxx xx svou rodinou xxxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zavázala, xxxxxx xxxxxxxxx víz pro xxxxxxx a členy xxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vízovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxx vycestovat. Žalované xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 159/1999 Xx., o některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2004, ani xxxxx §852x x xxxx. xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006, x. j. 39 Xx 109/2006-45, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a ztotožnil xx x x xxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xx 31.12.2004, nevyplývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx měl xxx xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2004. Xxxxx odvolacího xxxxx tak xxx xxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx povinnost, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vykládat x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mylnou x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx". Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx neviděl x xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx faxem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vzniku xxxxx byla mylná x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx druhé žalované x tom, že xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přímo xx xxxxxxx x Xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx jí xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Z §10 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxx dovodit xxxxxx xx, že xxxx xxxxxx příslušníci xxxxxx právo na xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, že xxxxxxxx kancelář má xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi organizovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, ačkoli xxxx skutečnost byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx (xx. xxx současného xxxxxxxxx nároku samotného) xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 229.587,- Xx, sestávající xx zaplacené xxxx xxxxxxx (110.272,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x X. xx xxxxxxx ve X. x xxxx - 2.080,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxx - 850,- Kč, xxxxxxx x zahraničí xxx čtyři osoby xx xxxxx xxx - 13.694,- Kč, xxxxxx xx základní xxxxxxxxxx potřeby - 1.629,- Xx, xxxxxx xx telefon xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx - 1.062,- Xx) x x xxxxxxxxxxx xxxx (100.000,- Kč). Xxxxxxx se xxxx xxxxx nároky xxxxxxxx xx xxxx škodné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a jde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; přípustnost dovolání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx každému x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 9 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2000). Xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zbytečně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx přípustnost dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, x Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx potvrzen xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 19.315,- Xx xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xx zbývajícím xxxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je tak xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx pouze ohledně xxxxxx 110.272,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx) x 100.000,- Xx (náhrada xxxxxxxxxxx xxxx), a to xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, xxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů není x dovolání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x tomu nebyla xxxxx smlouvy povinna. X xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx informovat, xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xxx xxxxxx xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí právním xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx skutečností, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příčinou x xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx x x změně zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2004 (xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), cestovní kancelář xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přadně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, úplně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx zájemce x koupi zájezdu, xxxxxxx x pasových x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx cestu x xxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx vyřízení [písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxx §852x xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobné xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebo x katalogu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §852x odst. 3 xxxx. a) xx x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §852x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda tyto xxxxxxx mají být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovních služeb) x xxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodat xxxx uzavřením cestovní xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx výčtem (viz xxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxx definitivní x neměnný, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§852x xxx. zák.) podrobněji x xxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx důležité xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x organizaci xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx cílové xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxx xxxxxx xx zavázala v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx), xxx přitom xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx komplikací xxxxxxxxx s předčasným xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §852x xxx. xxx. xx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považovat x xxxxxxxxxx, že cestovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxx nic xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx si potřebné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §441 xxx. zák. (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku odvolacího xxxxx správné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Kč xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx x nepřehlédne, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx osobnosti podle §13 xxx. xxx., xx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx