Xxxxxx věta
Důvodnost žaloby xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx fondu - xxxxx xx xxxxxxxx předchozího zahrnutí xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nabídky.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. H., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. f. X. x., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 X 98/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2008, x. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, x výměře 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x parc. x. 850/79, x xxxxxx 1.460 m2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, x x. x. X., xxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx za xxxxxxxx blíže specifikovaných
ve xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, avšak xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx na vydání xxxxxxx xxxx. x. 646 x xxxx. x. 647 x x. ú. P. x xxxxxxx xxxxxx 22.578 m2, podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx."). O xxxx žádosti bylo xxxxxxxxxx P. x. x X. xxx 25.9.2006 x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx x důvodů xxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo náhrada x penězích. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyly žalovaným xxxxx nabídnuty k xxxxxxx oprávněným osobám xx xxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou označeny x xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uplatnila x soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx jiným xxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx pozemky přihlásil. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx postupoval xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "o. x. x."). Ze xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx uplatnil xxx právo na xxxxxx xxxxxxx již x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx X. x. P. xx xxx 25.9.2006. Protože xxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xx zásadě, že xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx v xxxxxxx, xx by tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxx xx xxxxx subjekt (P.), x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx smyslu §102 x násl. o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx necelých xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx obhájení xxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx mimo jiné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx. 4, xxxxx něhož dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnutím jiného xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxx jiných pozemků xxxxxx odmítnout xxxxx, xx žádná nabídka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna. Jednání x dohodě x xxxxxx jiných pozemků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xxxx (správné) ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám a xx vlastní xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx pomoci žalovaného. Xxxxxxxx se xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx toto xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx nevysvětlil. Xx xxxxxxxxx pozdější přípisy xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx Nejvyššího, xxxxx xxx je xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx pozemků xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx chráněno x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky oprávněných xxxx x přednostně xxx xxxxxxx náhradní xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), zjistil, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §241 xxxx. 1 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. x §237 odst. 1 xxxx. a) x. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vydat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx smyslu §243 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx jiná xxxxxxxxx, x v xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. ř.).
V xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Nicméně xxx odlišný xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání se xxxxx skutkový xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx oprávněné xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx sice xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx-xx x pozemek xxxxxx, který již xxx xxxxxxxx k xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx se tím, xxx žalovaný ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx druhotnou.
Dovolací soud xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxx úspěšně domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xx tento xxxxxxx xxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejné nabídce.
Již xx svém dřívějším xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx docházelo novelami xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx odkazoval, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx" (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. zn. 28 Cdo 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "jde
o vztahy xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx občanského práva, xxxxxxx rozhodování x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. x." Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (veřejnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), přitom Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx právem, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu."
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx pod x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx nároky xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 229/1991 Sb.") xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx uspokojen, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nešlo ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx závazku. Xxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx xx nejsnadnější xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx tam, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx", xx P. x. X. x. "má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x xx "Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxx xx bezúplatný xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/1999 Sb. je xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nedotčenost xxxxxx x xxxx." X těmto xxxxxxx xx pak Ústavní xxxx přihlásil x x xxxxxx pléna xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx dostupném xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx, že však xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ani řešení xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx byl nabídnut x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx vycházelo z xxxx, že xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (tedy xx xxxxxxx zák. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. r. xxxxxx vyplývající x xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 S., xxxx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx struktura xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných osob. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx to xx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02). Ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx evidentně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nález xx xxxx xxxxx aktuální.
V xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně uplatnil xxx xxxxxxxxxx nároky xxx x roce 1992, a že x xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2006, tedy x xxxxxxx let xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx písemně xxxxxxxx x doložil xxxxxxxx xxxxxxx x oceněním xxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx oceněním dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oceněny xxxx pozemky zemědělské, xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1973 a 1981 vykoupil xx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx pozemky xxxx x xxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx přípisem ze xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, xx nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, že x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx požadováno x důvodu obavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 3.6.2008 xx žalobce xx žalovaného dozvěděl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx může xxxx x x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx odvolací xxxx - xx xxxxxxxx důvodná xxxxx x možného xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxxx na třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které již xxx potvrdil. Xxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospět x x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nabídce takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx se xxxxxxxx x prodlení xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx jestliže pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se musí xxxxxx xxxxxxx mařících xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx, jako xxxxxxx, xxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxx citovaný xxxxx, xx. zn. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalovaný xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx adekvátní pozemky xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x aby x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx těžkostmi - xx už jsou xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx sp.zn. 28 Cdo 4180/2007) xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. x. 229/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxx §7 xxx. č. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stále - jak xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu - upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx vlastnictví státu xx jiné xxxxx, xxxxx se xxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx x převodu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x osoby oprávněné xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku, xx právě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi xxxxxxx x převodu konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, jakož x xxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. zn. Xx. XX 6/05 (xxx VIII/d). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx ušetřeny. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x xxxx xxxx X. f. X. x. uložena povinnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, která xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx výhodnější postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formálních xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v chování x jednání xxxxx (xxx Klokočka, V. Xxxxxxx systémy xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx potvrzení xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx nereagoval x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxx uspokojit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx převedl xxxxx x předmětných xxxxxxx xx třetí xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x že xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalobce xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí těchto xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (P. x. X. x.). Xxx se xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu
za nesprávný, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243b odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativně odpovídajících xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx sedmnáctým xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je pak xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx