Xxxxxx věta
Důvodnost žaloby xx xxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx fondu - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 X 98/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2008, x. x. 16 C 98/2008-143, uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 850/76 x výměře 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, o xxxxxx 5.396 x2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x parc. x. 850/79, x xxxxxx 1.460 m2, xxxxxxxxx xx XX č. 10002, x x. x. X., obec X., vedeném Katastrálním xxxxxx P., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx dokazování, avšak xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 646 x xxxx. x. 647 x x. x. X. x celkové xxxxxx 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 229/1991 Xx."). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. x. x X. xxx 25.9.2006 x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx oprávněné (žalobci), x proto xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx náhradních xxxxxxx xxxx náhrada x penězích. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx potvrzením ze xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ochoten xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx nárok uplatnila x xxxxx, nemá xxxxxxxxxx nárok xx xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx oznámil, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxx přihlásil. X případě že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, a xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx - jiných xxxxxxxx xxxxxxx z nabídky xxxxxxxxxx, xxxx znemožnil, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "x. x. ř."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k liknavosti, xx libovůli xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již x roce 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Protože xxxxxxxx soudní xxxxx x nadále stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejprve navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x případě, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (X.), x xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x xxxx. x. x. x., spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo vadami, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx odchýlil od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx tvrzeními xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxx pozemků), xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nabídka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jiných pozemků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (správné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx pomoci žalovaného. Xxxxxxxx xx xx xxxx své liknavé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx způsobem nereagoval x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx Nejvyššího, podle xxx xx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, při xxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přiznáno xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. 28 Cdo 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, sp. xx. 28 Cdo 3042/2006 (obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx věc projednal x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou x souladu x §241 odst. 1 x. x. ř. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §243 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx tedy nepřichází xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, zabývá xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 o. x. x., jakož i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx s ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx opřel x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx přivodit nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx skutkový závěr (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, totiž xx xxxxxx konkrétního pozemku xxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního pozemku, xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, který již xxx nabídnut x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odmítl xxxxxx xx formě vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxxx jeho právního xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx Pozemkovým xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx odkazoval, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx" (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Cdo 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx občanského práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x." Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, ve xxxxxx 32, dostupném xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx xxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 229/1991 Sb.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx prodejem pozemků xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx uspokojen, xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může v xxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X témže xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx uvedl, xx xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 229/1991 Sb., je "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx", xx X. f. X. x. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx" a že "Xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úplatné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx." Ústavní xxxx xxxxxx dovodil, xx "xxxxxx znění §1 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 95/1999 Sb. je xxxxxx xxxxx interpretovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxx a x xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x převodu pozemků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx." X xxxxx závěrům xx pak Ústavní xxxx xxxxxxxxx x x nálezu xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. zn. Pl. XX 6/05, publikovaném xx Sbírce xxxxxx xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx na xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní případ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx vhodný, xxxxx xxx byl nabídnut x převodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx nebyl-li xxx uzavření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.1.2003 (xxxx xx xxxxxxx zák. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx účinnosti xxx. x. 131/2006 Xx.) dodržen X. x. Č. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 odst. 2 xxx. x. 95/1999 X., jsou xxxxxx xxxxxxx neplatné.
Žalovaný xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx kvalitativní x kvantitativní xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx době xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných osob. Xxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., xxxx uspokojováním xxxxxxx státu podle §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, protože xx xx v xxxxxxx x jeho působností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Sb. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx §11a zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nezaručuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx aktuální.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně uplatnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 1992, x xx x tomto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx 2006, xxxx x čtrnáct let xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx oceněním dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát x xxxxxx 1973 a 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, že nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak přípisy xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x žalovaného xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx. Na xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx též xxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 54 Xx 343/2008 - 128. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx vydání předběžného xxxxxxxx bylo ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 3.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx pozemků xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xxxx sděleno, xx xx xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možného zmaření x tomto řízení xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zvláštních ustanovení x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nabídce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nárokům xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxx, xx neučiní-li tak, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §563 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx, jako xxxxxxx, xxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2007, sp. zn. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx též dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx jistou cestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adekvátní pozemky xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx postupu, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xx liknavý, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx věcí xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx řádně zpracována xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxxx nabídkám xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx jsou xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxx postupu.
V tomto xxxxxx xx proto xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx §11 xxxx. 2 zák. x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních převodů x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxx. č. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx svévolné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat x xx, že žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx současného xxxxx - upřednostňuje převody xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx osoby, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyčkávat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxxx xx jiné subjekty, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx x xxxxxx xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx řadě mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx způsob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx mohou domoci xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít x nimi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx návrhu, xxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, sp. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx značné úsilí xxxxxxx nejen s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx adekvátních pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (orgánu xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bude X. x. Č. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídce. Xxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx upřít xxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxx uvádí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. V takovém xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x jednání xxxxx (xxx Xxxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Linde, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx při potvrzení xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším nemohly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x že xxxxxxxx dalších pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalobce xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx nadále xxxxxx xxxxx důvodnost žaloby xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx žalovaného (X. x. X. x.). Xxx xx nic xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x., věty xxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména to, xx žalobce xxxxx xxx x xx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, aby xxxxx nabídky kvalitativně x kvantitativně odpovídajících xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx sedmnáctým rokem.
Odvolací xxxx xx xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. 12. 2009
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx