Xxxxxx věta
Soudci xxxxx, xxxx vystupuje xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx jako xxxx organizační xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx (xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx je x xxxxx občanském xxxxxxx xxxxxx veden xxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, u kterého xxxx soudci xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Hornochové, Doc. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. Č., 2) Xxxxx republice - Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx práv občana x x peněžité xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 10 X 112/2008, o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Leandra Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. Ncp 2965/2008.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx (naposledy xxxxxxx ze xxx 24.10.2008) xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx občanské xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x zaplacení 100.000,- Xx xxxxxx x označeného xxxxx xxx x.x. 9 X 100/2000 a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. - X. xxxxxxxxx" x xxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "zveřejnit xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x deníku Xxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxx X3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx písma xxxxxxx 4 xx, xxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX MINISTERSTVA XXXXXXXXXXXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10 xx, xxxx" xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8, jemuž byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Nc 1082/2007-21, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx "xxxxx názoru xxxxx nepatří do xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (č.l. 42) xx xxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti (§9 odst. 2 xxxx x/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.11.2008 xxxxxx "návrh xx xxxxxxxxx VSPHA" (Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), xxxxx "x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxx 15. x 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx.xx. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx". Ve xxxx xxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx. "Xxxxxx řízení xxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označovat xx xxxxxxxxx", xxxxx ve xxxx podání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx x.x.x.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx podání k xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx rozvrhem xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx. Soudci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávaní x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxx, k účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího v xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 1 věta xxxx, §14 xxxx. 1 x . 4 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx - xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 16 Cmo, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Bernard, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, popřípadě zastupující xxxxx 6 Cmo, x xxxx jsou xxxxxxxx soudci JUDr. Xxxx Voclová, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xx měli xxx xxxxxxxxx x projednávaní x xxxxxxxxxx předmětné xxxx, a xx xxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci předložil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle. §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008-186.
X xxxxxxx xxxx týž xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxx namítá xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx důvodu xxxx xxx, tj. xxx xxxxxx jiného řízení xxxxx České xxxxxxxxx - Vrchnímu soudu x Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx, xxxx xx žalován (xxxxxx žalobcem) x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx či služebnímu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x.
X takovým xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Předně xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11.7. 2002, xx.xx. 22 Xx 138/2002, xx xxx xxxxxxxx - x xxx xxx posloužilo xx xxxxxxx východisko - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x.x. 4 Xx 60/2008-186, bylo xxxxxx x jiné procesní xxxxxxx - xx xxxx byl xxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx - x bylo jím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx účinností xxx. x. 30/2000 Xx., jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx §14 x xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx. č. 220/2000 Xx., jímž xxxx xxxxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx §21a x.x.x. x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx složek.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx pochybovat x nepodjatosti ve xxxxxx označených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soudci xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx, který xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z projednávaní x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x pochybnostem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "Vrchnímu xxxxx x Praze" podal x xxxx xxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx sama o xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x x projednávané xxxx, x xxxxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15a xxxx. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxx za závažné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx složce státu, xxxx být xxxxxxx xxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx vhodnosti podle §12 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x xxxx však nezakládá xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
Xxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx soud a xxxxxx x xxx x z xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemný vztah. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiléhavý názor, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx mechanicky vzato xxxxx xxxx organizační xxxxxxx - soudem xxxxxxxxxxx v soukromoprávním xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoji xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx xxx objektivní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxx organizační složka, xxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx vyloučeni jen xxxxx, xx xx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nějž xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx každý soudce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodovaní věci xxx xxx kvůli xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx situacím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx povinen - jak xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx spatřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x uváděných důvodů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k pochybnostem x nepodjatosti soudců, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxxxxxxx věc. X xxxx souvislosti se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako oprávněný xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x činnosti téhož xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxx. Xxxxxxx to xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx uvedení xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx pod sp. xx. Ncp 2965/2008. Xxxxxxx nebylo prováděno xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.11. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx: Romana Říčková