Právní xxxx
Xxxxxxx odvolatele x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. O xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. ř. a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx přitom byl xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. x. x.) xxxxxx-xx ji xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx F. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. s., a.s., x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích ze xxx 5. května 2005 č.j. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx zrušuje a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx výši 67.482,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 84,- Xx. Z xxxxxxxxxxx důkazů dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dne 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", xx jehož xxxxxxx by xxxxxxx "xxx x xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "úrazovém xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx vyhověno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx žalobce xxx 30.1.2006 xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který "xxx x polovině xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx pracovišti při xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat xxxxxxxx xxxx ze dne 13.6.2002", x bydliště X. X., který xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx xxx v xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx ním xxxxxx xxx. S. x xxxxxxxxx, aby xxxxx k lékaři x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx nechal MUDr. X. X. vypracovat xxxxxxxx posudek, z xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx děj" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, je xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm.a) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx řízení xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. M. S., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx výslech xxxxxx M. X. x X. X., xxxxxxx adresa "xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx mohl x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, navíc xxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x "x jeho xxxxxx plyne pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxx, xxx je xxx tvrzeno xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx obnovy řízení.
K xxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx jiné "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx, xx "jako bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. X., která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Ohledně námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx již x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15x o.s.ř." x xx opětovně xxx poučen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx jednání, "xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx namítané x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "se vztahovaly x xxxx xxxxxx". Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx řízení odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. x povinnosti xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x x.x.x., a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výslechy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx viny xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx nebyly "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx se mu xxxxxxxx získat xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx", x proto xxx "x důkazy xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.". X xxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx soudu prvního xxxxxx JUDr. X. xxxxxxx namítl, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx, kde jako xxxxxxx protistrana vystupoval xxxxxxx", xx si xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", x xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx "o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé, nevyplývá x žádného xxxxxxxx xx spise xxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podána opožděně". Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Souhlasila xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byli xxxxx x xxxxx by xxxxx xxxxx xxx x původním řízení) x xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15a x.x.x. xx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx "xxx x odvolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx již x xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x S. X.". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x právního xxxxxxxxxx X. d. a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x.x. a xx xxxxx nemá x xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx žádný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2009 (xxxx jen "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vydáno xxxx 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx související xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Nejvyšší soud XX xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x x §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má v xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx z xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx ustanovení 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx věc xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xx x xxxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxx (ve xxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají právo xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; o tom xxxx xxx soudem xxxxxxx (§15a xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce (přísedící), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx x xxxx době x xxxxxx vyloučení xxxx xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx xx 15 xxx xx té, xx xx x xxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x osobám soudců (xxxxxxxxxxx) [§15a xxxx. 2 o.s.ř.].
K xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx věc předloží x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (přísedících) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15b xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx uplatněna xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nadřízeným soudem xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx (§15b odst. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.). Opožděně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx (přísedící) xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xx xxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x), §219x odst. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x. tím nejsou xxxxxxx (§16x o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 písm.a) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jestliže bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (přísedící), x xxxxx je důvod xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (§15x xxxx. 3) - xxx vyplývá x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (tedy dříve xxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx projednávající xxxx xxxxxxxxx (že je xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx ihned, neboť xxxx procesně ekonomické, xxx xx xx xxxxxx dále účastnil x xxx přijal (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxx teprve poté, xx xxx bylo x věci rozhodnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.], x x tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání xxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, zda, xxxx. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x námitku, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolacím důvodem x zmatečností (důvodem xxxxxx pro xxxxxxxxxx x vadou, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx zmeškáním se xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), uplatnění námitky, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, předepsanými xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx byla námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - ve xxxxxx k projednávané xxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. x xxx xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxx odvolací soud, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) posoudil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 o.s.ř.); shledá-li xx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. V. X. xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavil proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx odvolatel může xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx JUDr. V. X., xxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx viny xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x a 211a x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx nové) x současně xxxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx použít, xxxxxxxxx xxxxx, xx x nich nevěděl, x ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205x x.x.x. odvolacími xxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, postačuje, že xx xxxx alespoň xxxx pravděpodobný.
Se závěry xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxxxxx posudkem x xxxxxx nové, xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx žalobce xxxxxxx xxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x i xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek MUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx x původním xxxxxx xxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) řešila XXXx. X. X., když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxx (na základě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx první x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 odst. 1, §243d xxxx. 1 část věty xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o.s.ř.).
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx