Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. X této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 o. x. x. a xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. x. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx přitom xxx xxxxx tím, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x. x. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx zruší (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. - 1. x., a.s., x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx x prodlení, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x závěru, že x průběhu xxxxxx xxxxxx prokázáno žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx v xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prokázán výpovědí Xxx. M. X. x ani jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyslechnuti. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 30.1.2006 xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. (bývalého xxxxxxxxxxx žalované), který "xxx v polovině xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze dne 13.6.2002", a xxxxxxxx X. D., xxxxx xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx ním xxxxxx ing. X. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x protože xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, je xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx soudem", x xx žalobci xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl zpracován xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x "x jeho xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxx, xx skutečně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 při xxxxxx xxxxx u žalované xxxxx". Xxxxxxx všechny xxxx označené xxxxxx xxxxx být navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. z důvodu, xx "jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx organizaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nestranná", Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 x.x. 10 Co 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15x o.s.ř." x xx opětovně xxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx již znal, xxxxx "xx vztahovaly x xxxx xxxxxx". Xxxxxxx námitka podjatosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x o.s.ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dány.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx důkazy, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posudek), "xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx své viny xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx nebyly "známy xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx. Těmito důkazy "xxxx xxx mimo xxxx zpochybněna též xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívalo xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx", x proto xxx "o důkazy xxxxxxxxxx v ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". K xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovala tuto xxxxxxxxxx v pracovněprávním xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupoval xxxxxxx", že si xxxxxxx xxxxxxx "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "tuto skutečnost xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx "x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahovala x xxxx minulé, nevyplývá x xxxxxxx podkladu xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxx navíc "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx soudy obou xxxxxx x xxx, xx nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx neznal xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx známi x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x které by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že žalobce "xxx x xxxxxxxx xxxxx, že osoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již z xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X.". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, že XXXx. V. P. xxxxx x minulosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx roku 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. d. x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. x.x. a xx proto nemá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx dovoláním xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (srov. Čl. XX bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další související xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky přípustnosti xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. b) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 písm. a) x.x.x.], x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo pro xxxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx x xxxxxx namítnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx v průběhu xxxxxx před odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx posouzení bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí, xxxxx má xx xxxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají právo xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15a xxxx. 1 o.s.ř.).
Účastník je xxxxxxx námitku podjatosti xxxxxx (přísedícího) uplatnit xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce (přísedící), x jehož xxxxxxxxx xxx; nevěděl-li x xxxx době o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx té, xx se x xxx xxxxxxxx. Později xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x svém xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců (xxxxxxxxxxx) [§15x odst. 2 o.s.ř.].
K xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§15b xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx soud xx to, xx xxxxxxx není xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx rozhodnuto, nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx (přísedící) xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 písm.a), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxx (§16b o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx se zákonem, xxx jestliže bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x projednávání x rozhodování xxxx xxx xxxxxxxx takový xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti soudce (§15x odst. 3) - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o odvolání, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx x xxxx xxx byla xxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx je třeba xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx se xx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxx) ve věci xxxxxxxxxx. Vyjde-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxx teprve xxxx, xx xxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx xxx xxxxxxxx xxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 odst. 1 písm.e) o.s.ř.], x k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání ani xx, že před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx xx, xxx, xxxx. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odlišovat námitku xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) x námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxx, k xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. dovolací xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. předepsána xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 a §16 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, předepsanými xxx podání opravných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx účastník o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vydal vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §16 o.s.ř. x xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx důvodnost posuzuje xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxx xxx vázán xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x.x.x.); shledá-li xx opodstatněnou, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx [§219a odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx XXXx. X. X. až xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - jak vyplývá x napadeného xxxxxxxxxx - tento úkon xxxxxxx považoval za xxxxxxx podjatosti, x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §15x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx odvolatel může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxx své xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211x x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodem xxxxxx řízení jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x důkazy jsou xxx xxxxxxxxx nové x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ačkoliv v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzato existovaly, xx nemohl xxx xxx viny použít, xxxxxxxxx proto, xx x xxxx nevěděl, x ani xxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211x o.s.ř.; xxxxxx-xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx obnovu uplatnil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx jeví xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se závěry xxxxx, podle kterých xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. D. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx souhlasí.
I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adresy bydliště xxxxxx X. H. x X. X. x i xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., soudy xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxx nic nebránilo, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" nebyly předpokladem xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku x otázkách, xxxxx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx MUDr. X. X., xxxx xx nepochybně přípustné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který teprve xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto usnesení xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx