Právní věta
Námitka xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §16 o. x. x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 o. x. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, zda, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soud (§16 x. x. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx zruší (§219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Mojmíra Putny x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Okresního xxxxx x Teplicích xxx xx. zn. 9 X 57/2006, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx a xxx se vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 č.j. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 84,- Kč. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx k úrazovému xxxx", xx xxxxx xxxxxxx by žalobce "xxx x době xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx soudu x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné z xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prokázán xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyslechnuti. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dne 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx mu xxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxxxx X. H. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované), xxxxx "xxx x polovině xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx pracovišti xxx xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx nadřízenému xxx. X., aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.6.2002", a xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx den x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x době, xxx za xxx xxxxxx ing. X. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá, že "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2006 č.j. 9 X 57/2006-17 žalobu xx xxxxxx řízení xxxxxx a xxxxxxx, xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x původním řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. M. X., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x že žalobci xxx nebránilo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. x X. D., xxxxxxx xxxxxx "rovněž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx x původním řízení xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jím prokázat, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxx tvrzeno xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx u žalované xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního odboru X. X., která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 x.x. 10 Co 100/2007-38 xxxxxx "námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Ohledně námitky xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx "řádně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx poučen soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx namítané v xxxxxxxx již xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení odvolací xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx byl žalobce xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x povinnosti xxxxxxx x x xxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x o.s.ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx důkazy xxxx x že xxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx dány.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x znalecký posudek), "xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxx "známy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" a znalecký xxxxxxx xx xx xxxxxxxx získat xx xx právní xxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx bývalá pracovnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx protistrana vystupoval xxxxxxx", xx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x mezidobí uplynulo xxxx let", x xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx "x této xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x žádného důkazu", x xxxxxxxx xxxx xxx navíc "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, x kdyby byla xxxxxxx podána xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byli xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxx nemohly xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení, které xxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxxxx známy xxx xx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že žalobce "xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x S. X.". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalované odmítl xxxxxxx podjatosti z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. uvedla, xx XXXx. X. X. xxxxx v xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x právního xxxxxxxxxx X. d. a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx společnost S. x. a.s. x xx proto xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), neboť dovoláním xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx související xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x x §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě na xxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější usnesení xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. b) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx upravených xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno usnesení x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ve xxxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx právní stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx; o tom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 1 o.s.ř.).
Účastník xx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxx důvod xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xx xx, xx xx o xxx xxxxxxxx. Později xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl soudem xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15a xxxx. 2 o.s.ř.].
K xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (přísedících) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15b xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx x průběhu xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, uplatnil-li xxxxxxxx x námitce xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx námitka xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx je soudce xxxx xxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx nadřízený soud x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítne (§16 xxxx. 2 o.s.ř.).
Usnesení xxxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx opožděnost xx xxxxxxx pro xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x odst. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 xxxx.x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx takový xxxxxx (přísedící), u xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx (§15x xxxx. 3) - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterého xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xx xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobě xxx xxxxxxxxxx) směřujícím xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být soudce (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (tedy dříve xxx u xxxx xxx xxxx skončena), xx soudce (xxxxxxxxx) xxx projednávající xxxx xxxxxxxxx (xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx ihned, neboť xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx se na xxxxxx xxxx účastnil x aby xxxxxx (xxxxx) xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx xxx zjednána xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx způsobilým odvolacím xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 odst. 1 písm.e) o.s.ř.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o.s.ř.). Posouzení, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx xx, xxx, xxxx. xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, k xxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. předepsána xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx opožděnou (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx námitky, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena nebo xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, zda, popřípadě xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kdy xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (důvodu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx - ve xxxxxx k projednávané xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx vydal vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm.a) x.x.x. X této námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. x xxx xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 x.x.x. Xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, popř. xxx xxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxx (§16 o.s.ř.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx JUDr. V. X. až ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x napadeného rozhodnutí - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx odvolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx, které xxx své xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x x 211x x.x.x. též před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přivodit xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci.
Skutečnosti, rozhodnutí x důkazy xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodem xxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xxx viny xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nové) x současně xxxxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nové x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x nich xxxxxxx, x xxx jinak x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vždy řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx xx původním xxxxxxx xxxx řízení xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211x o.s.ř.; xxxxxx-xx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, že xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205a x.x.x. odvolacími xxxxxx. Xxx závěr, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutími nebo xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx, že xx jeví xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. x X. D. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x i xxxx x xxxx původního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx" xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxx vypracovaným (xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx