Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx dle §107a x. s. ř., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., x náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně pod xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Kč, vyplácení xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x trestním xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že dne 19.9.1998 xxxxx k xxxxxxxx nehodě, při xxx xxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Q. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na náhradě xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x od 1.5.1999 jí xxxxxxxx 4.102,- Kč měsíčně. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Kč. Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, proto se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx uplatňuje po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nenáleží, neboť xxxx xxxxx třetí xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že vyhláška x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přímé xxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxx x vykonat xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxx obč. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx žalobkyně xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., na X. k. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., k xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti škůdce xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx právní xxxx 31.7.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. promlčelo x xxxxx by xxxxxxx x při xxxxxxxx §101 obč. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v něm xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.10.2006, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx své právo xxxxx žalovanému, jenž xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, tedy dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx datovaném 29.10.2002 x doručeném soudu xxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2002 navrhla, xxx xxxxx ust. §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx základě ustanovení §29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107x o. x. x. xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx řízení Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
Tzv. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení, naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 o. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx sukcese, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx řízení nastávají xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. zůstávají xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X když xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x X. x. x. došlo xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx účastníků xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx x xxxxxx řízení respektovat x z xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx přezkoumávat xxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx účinky.
Odvolací xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx "xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx plynout xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 o. x. x.), xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byla xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xx xxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx o xxxxx právo poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx pojištěného xxxxxx, xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx vyhlášky xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx nebo její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx již soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x pojistitel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odmítl nahradit xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx pojišťovně xx xxxxxxx její povinnosti xxxxxxxx xx pojištěného xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX ze dne 24.7.2002 sp. xx. 25 Cdo 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 sp. xx. 25 Xxx 1277/2003 a xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx nelze souhlasit x názoru, xx xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx škůdce podle §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci. Nárok xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx, x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obecného ust. §101 xxx. xxx., xxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxx, kdy xxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Obecná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 2 xxxxx xxxxxx vyhlášky x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 obč. xxx. xx xxxxx xxxxx xx vyloučena, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pojištěný (xxxx. X 93/2008).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x proto xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §243x odst. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, a §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx