Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. x. x., xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x., soud xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxx uplatněno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalované X. x. p., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Hodoníně pod xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. října 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx nákladů zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx dne 19.9.1998 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, při xxx řidič X. X. X. xxxxxx xxxxxx (manžela xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, č. x. 1 X 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x byla mu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xx 19.9.1998 do 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx měsíčně. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hodoníně ze xxx 10.1.2001, x. x. 1 T 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v částce 21.312,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx řidiče X. xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění soudní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce. Xx nárok žalobkyně xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxx nároky x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 věty xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx pojišťovny, x. x., xx X. x. p. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx se xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. promlčelo x xxxxx xx xxxxxxx x při xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §241x odst. 2 písm. b) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx postup xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní žalované (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. i soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za správný.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.10.2006, Nejvyšší xxxx dovolání projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx své xxxxx xxxxx žalovanému, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, žaloba, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx datovaném 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2002 navrhla, xxx xxxxx ust. §107x x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxx (České xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 přešla xx základě xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx v Hodoníně x xxxxxxx na xxx. §107x x. x. x. xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalšímu (novému xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxx procesnímu nástupci xxxxxxxxx (§107x odst. 2 x. x. x.) a xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. s., x X. x. x. došlo xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x x. x. x., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxx xxx záměna účastníků xxxxx ust. §92 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx musí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx jsou promlčeny xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. s. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxx uplatněn xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx škodu, x nárok xxxxx xxxx pojistiteli, xxx xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx vyhlášky dnem, xxx pojišťovna písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo její xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti pojišťovně x xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx škůdce xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx poškozený xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx její povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí XX ze dne 24.7.2002 xx. zn. 25 Cdo 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 x ze xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx řídí xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného xx náhradu škody xxxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 odst. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx obecného xxx. §101 xxx. xxx., xxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx ode xxx, kdy mohlo xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Obecná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx pojistitele poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je a xxxxxxx pojištěný (srov. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 2 písm. b) x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto rozsudku xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxx senátu