Xxxxxx věta
Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dnem xxxxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. x. x., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx měsíčně, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 X 164/2000-32, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 došlo x xxxxxxxx xxxxxx, při xxx řidič X. X. X. srazil xxxxxx (manžela xxxxxxxxx), xxxxx xx následky xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, č. x. 1 X 62/1999-143, jenž nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx náhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x od 1.5.1999 jí vyplácet 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně ze xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx uplatňuje po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nenáleží, neboť xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přímé xxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. (xx xxxxx vyhl. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx pojišťovně x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x návrhu xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x České xxxxxxxxxx, x. x., na X. x. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ust. §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx x něm xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxx žalobou x xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx právo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx právním nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnila xx 30.10.2002, xxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. V xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x doručeném xxxxx xxxxxxx stupně dne 30.10.2002 navrhla, aby xxxxx xxx. §107a x. s. ř. xxxx připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) vstoupila xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx v Hodoníně x xxxxxxx xx xxx. §107a x. x. ř. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupila xx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx žalované.
Tzv. procesní xxxxxxxxxxxx podle §107a x. s. x. xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx před xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 x. x. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastávají xxxx dalšímu (novému xxxxxxxxx) teprve dnem, xxx soudu došel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x podáním žaloby xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx (§107a odst. 2 o. s. x.) a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx bez právního xxxxxxx.
X když je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxxx, x. s., x X. x. x. xxxxx před xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x o. x. x., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně uplatnila xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 odst. 1 xxx. xxx.), která xxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxx uvedeno, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nástupci původně xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx již xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Odvolací xxxx správně dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému oprávnění xxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx x xxxxx právo poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x xxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x písemně xx xxxxxx nahradit xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), má poškozený xxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx rozsahu, v xxxxx za ni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx XX xx xxx 24.7.2002 sp. xx. 25 Cdo 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 sp. xx. 25 Xxx 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X odvolacím soudem xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odlišným od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obecného xxx. §101 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, kde zákon xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o právo xx xxxxxxx škody. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pojištěný (srov. X 93/2008).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx