Právní věta
Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. x. p., x xxxxxxx škody x xxxxxxxx důchod xx výši 4.102,- Xx měsíčně, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xxx xx. zn. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 30.081,- Xx, vyplácení xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx xxxxxxx od 1.5.1999 a na xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x trestním xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 došlo k xxxxxxxx nehodě, xxx xxx xxxxx X. X. Q. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobkyně), xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.4.1999, č. x. 1 T 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx moci 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, dále 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za dobu xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 a xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel řidiče X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění soudní xxxxxx. Okresní soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x závěru, že xxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxxx právo, které xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, č. x. 44 Co 117/2004-53, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený uplatnit xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně své xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx xxx. zák. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx žalobkyně xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx X. x. p. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., k xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx právní xxxx 31.7.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx xx podle §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx x totéž by xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Ostatně náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xx xxxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní žalované (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxx otázky, x xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu proti xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x soudu podána xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 navrhla, xxx xxxxx xxx. §107x x. x. x. xxxx připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx pojišťovny, x. x.) xxxxxxxxx xx řízení Č. x. p., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. práva x xxxxxxxxxx České pojišťovny, xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx v Hodoníně x xxxxxxx xx xxx. §107x x. x. x. připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x. x. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastávají xxxx dalšímu (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107x o. x. ř. zůstávají xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. x. x.) x datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X když xx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x X. k. x. došlo xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně vyhověl xxxxxx žalobkyně a xxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x o. x. x., xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx případě mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx plynout dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a odst. 2 x. s. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx u soudu xxxxx nároku xx xxxxxxx škody proti xxxx, xxx xx xxxxxxxx za škodu, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx za něj xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx pojišťovně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx vyhlášky xxxx, xxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx již soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x xxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxx x písemně xx xxxxxx nahradit xxxxx (xxxx. její xxxx), má xxxxxxxxx xxxxx uplatnit nárok xxxx pojišťovně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX xx xxx 24.7.2002 xx. xx. 25 Cdo 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 sp. xx. 25 Xxx 1277/2003 x ze xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx souhlasit x názoru, xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. se řídí xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného xx náhradu škody xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx se řídí xxxxx obecného ust. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vykonáno (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a platí xxxx i pro xxxxx poškozeného proti xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xx středníkem, x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx