Xxxxxx věta
Nenapadá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx byla xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Jiřího Xxxxxx xx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. K., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxx 2007, č. x. 18 Xx 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxx označeným xxxxxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasili, usnesením xx dne 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení xx závazným právním xxxxxxx, xx x xxxx věci přichází x xxxxx jediný xxxxx způsob xxxxxxxxxx, x xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 17 C 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxx x. x. 2540 xx pozemku xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 249 x2 x x pozemkům xxxx. x. 3038/23 x parc. č. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 751 x2, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx. x. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P.-m., xx LV x. 766 xxx xxx. xxxxx X., označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx žalované zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž manželství xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.6.1989, účastníci xxxxxxx xx xxxxx cenu 505.693,- Xx xxx x X. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx smlouvou xx 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, registrovanou 16.8.1989, xxxxxxxx matka xxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. 6 - X. spolu x právem xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx registrovanou. Xxxxxxxx xxxxxxxx z 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx žalované. Předmětný xxx xx xxxxxxx x. kat. 3038/7 x X. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx v X. 6, odboru výstavby, x 15.3.1991. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx vlastníci předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to každý x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx poloviny xx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx užívají xxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx bydlí xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx své společnosti x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x kterého x xxxxxxx xx xxxx věk a xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xx větším rozsahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx dům xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xx xxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (žalovaná v xx době xxxx xxxxx x Xxxxx) x neznalosti, aby xxxxxxxxxxx x X. 6 - X. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 C 6/94, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx xxxxxxx darem xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx neprokázala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x předmětným xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx darem xxxxxxx x xx ten xxxx schopen do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx, nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx důvodem pro xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x věc xxxx správně posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že dvě xxxxxxxx xxxxxxx x §142 xxxx. 1 XxxX, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. velikost podílů x účelné xxxxxxx xxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx hledisko velikosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx na zakoupení xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x P. 10, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x P. 10 xxx xxxxxx v xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Oba účastníci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku žalované x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx x souladu x xxxxxxx, jak xxx vyhlášen při xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (dále "XXX"), řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx §205x XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx, "podvodného xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx ve "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" x zadluženosti žalobce x xxxxxx xxxxx 17.000.000,- Xx, a xxxxxxxx xx x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X účelnému xxxxxxx xxxx uvedla, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žije x XXX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxxxxx žalovaná považuje xxxxxxx x tom, "xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx potřebovat pomoc xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dobrý, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx dárky. Xxxxx xxxxxx žalované "x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx dětmi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx místě účelné xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xx adrese xxxxxxxxxxx xx xxxxx společnosti xxxxxxxx. O skutečnosti, xx xxxxxxx nemá x xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho majetek xxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Skutkové zjištění "x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od své xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx matky xxxxxxx x prodeje xxxxx x P. 10" xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x X. 10 xxxx získány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Nemovitosti koupila xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxx nabýt xx osobního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx x xxxxxx ujednáním xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx žalobce, xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zde mj. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. x řízení vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 14 X 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx schopen xxxxxxxx xxxx bývalé xxxxxxxx X. X. xx xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx podílový spoluvlastník, xx xx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž současně x xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníka xxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které hodnotil x souladu x §132 OSŘ, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx darovací xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lišila. Xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxx žalované složením xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx účtu, xx xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Kč zaplatit, xxxxxxxx nereagovala. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 přijal do xxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.5.2007, xx. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 OSŘ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) OSŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx z 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, (xxxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxx C 2234 xxxxxxx, xx "potvrdil-li xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx jinak než xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx 237 xxxx. 1 písm. x) XXX, subjektivně xxxxxxxx xxx účastník, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dřívější.
Následným příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.9.2004, xx. zn. 22 Cdo 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 2877, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důvodu, xx žaloba být xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxx o §237 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x x) XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx rozdílnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, a xxxxxx by smysluplné, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx soud prvního xxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeném xxxxxxxxxx, může xxx x přípustnosti xxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxx §237 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 odst. 1 xxxx. x) XXX xx přípustné xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 OSŘ x xxxxxxxx xxxx tak xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, že xx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx x případě, xx xx šlo x xxxxxx procesně právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Xxx tomu xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx o vyčíslení xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx při jednání 28.2.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jednání před xxxxxx prvního stupně 21.12.2005, které xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x vyhlášení rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx nemohly xxx xx xxxxxx §205x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 odst. 1 XXX xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) OSŘ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 OSŘ, xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX se xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mít vliv xx obecnou rozhodovací xxxxxxx soudů. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx C 1536 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 29.4.2002, xx. zn. 20 Cdo 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Hmotněprávní xxxxxxxxx věci odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převzatému xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx podíl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyjádření ze xxx 31. července 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx x její xxxxxxxx, a xx xx xxxx přisouzených 9.250.000,- Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx §218 písm. x) XXX xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, která xxxx xxxxx §3 odst. 1 (z xxxxxx 9.250.000,- Kč), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx 55.575,- Xx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 OSŘ) xx výši 10.559,- Xx. Platební xxxxx x lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx x §149 odst. 1 x §160 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. listopadu 2008
XXXx. František Balák, x. r.
předseda xxxxxx