Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx x xxxxx rozhodnutí rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx uvažováno xxx x hlediska §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. února 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx označeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se zamítnutím xxxxxx nesouhlasili, usnesením xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Co 439/2000-200, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 30. srpna 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 17 C 298/95-350, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu x. x. 2540 xx xxxxxxx parc. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxx 249 m2 x x xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x xxxx. x. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 751 x2, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx. x. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-x., xx XX č. 766 xxx xxx. xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx z 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.6.1989, účastníci xxxxxxx xx xxxxx xxxx 505.693,- Xx xxx x P. 10, Xx Křivce 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvou xx 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, darovala xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům x X. 6 - X. spolu x právem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, téhož xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx všemi součástmi x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované. Předmětný xxx xx xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x P. 6 - X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx v X. 6, xxxxxx výstavby, x 15.3.1991. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx. Nemovitosti užívají xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx synové xxxxxxxxx E. x X., xx xxxxxx xxxxxxxx má žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. x 13.12.2004 nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků rozdělit xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx druhému x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx peníze, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx využil xxxx nepřítomnosti v Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxxxx x Sýrii) x neznalosti, aby xxxxxxxxxxx x X. 6 - X. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx pod xx. xx. 14 X 6/94, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované vrácení xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx xxxxxxx darem xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx neprokázala. Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětným nemovitostem x xx xxxxxxx, xxx reálné rozdělení xxxxxxxxxxx není možné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx zaplatil částku 9.250.000,- Xx, tj. xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x nemovitosti xxxxx žalovaná xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx dvě xxxxxxxx uvedená v §142 xxxx. 1 XxxX, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přihlédne, xx. xxxxxxxx podílů x účelné xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx velikosti xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani hledisko xxxxxxx nemovitostí nesvědčí xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx x nich. Xx xxxxxx stavu xxxx třeba zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou, xxx xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nabytí věci x schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zakoupení xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx smlouvě. Pro xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx použity peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 10, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dům x P. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům byl xxxxxxxx x xxxx 1988. Oba účastníci xxxxxxxx, že mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku žalované x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posledním xxxxxxx 6.1.2006 nebyli xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále "XXX"), řízení před xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx §205x OSŘ. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx x xxxxxxx osobou" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x částce xxxxx 17.000.000,- Xx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x křivou xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Otec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žije x XXX, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, "xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx otec žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx dobrý, xx útlého dětství xx s xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 let x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx den, xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastník v xxxx jako rozvedený xxxxx xxx a xx druhé straně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dětmi xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiny spoluvlastníka x dětmi xxxxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx žalobce nemá x xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx, že žalované xxxxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxxx nemovitostí nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosažením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho majetek xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Skutkové xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí žalobcem xxxxx xx své xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x X. 10" xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x X. 10 xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pobytu v Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxx x té xxxx nemohli xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dům. X rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, který xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převedl xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx T. A. x řízení vedeném x soudu xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 14 C 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželce X. X. ve xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx podílový spoluvlastník, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx takového spoluvlastníka xxxx, neboť se xxxxx x předlužení". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx x §132 XXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.6.1989, pak xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalovaná xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní úschovy, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx účtu, xx xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Xx zaplatit, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 přijal do xxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.5.2007, xx. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx z 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, (xxxx "Soubor xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, že "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx dovolání, které xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx 237 xxxx. 1 písm. x) XXX, subjektivně oprávněn xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.9.2004, xx. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx tamtéž xxx X 2877, podle xxxxxxx "skutečnost, xx xxxx xxxxxxx stupně x dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x novém rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. b) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolala xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno, přičemž xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx přípustnost xxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) i x) XXX xx založena xx xxxxxxxx diformity, xx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeném xxxxxxxxxx, xxxx xxx x přípustnosti xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x x), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx §237 odst. 3 XXX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx opírající xx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX. V xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x nalézacím řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx procesně právní xxxxxx, xxxxx by xxxx judikatorní přesah (§242 odst. 3 XXX). Xxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx C 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zněním xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 21.12.2005, které bylo xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 OSŘ. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx důkazní návrhy xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx učiní xx xxxxx deseti xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx dokazování xxx prováděno nebylo x xx přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxx učinil xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jen za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx navrhla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nemohly xxx xx smyslu §205a XXX odvolacím důvodem.
Podle §120 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx sama o xxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. zn. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx C 8.
Xxxxxxx xxxxxx v hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 OSŘ, xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x konečném xxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 1536 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 29.4.2002, xx. xx. 20 Cdo 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx vyjádření xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Xx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. x) XXX xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 odst. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 55.575,- Xx, dále xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů x xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 XXX) xx výši 10.559,- Xx. Platební místo x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. r.
předseda senátu