Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. x uplatnění xxxxx xx televizní poplatek x přirážku xxxxx §2 xxxx. 1 x §8 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. x x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxx, xxxxxx provozovatel xx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky xx smyslů §7 x §8 odst. 2 zákona x. 252/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. x., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zaplacení xxxxxx 151.125,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx x Bruntále xxx xx. zn. 12 X 150/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 19.992,- Xx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx 151.125,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxx hotelu E. x R. a xxxxxxxxx zde umístěných xxxxxxxx televizních přijímačů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ani přes xxxx xxxxx, xxx xx 10.5.2002 zaplatil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx xx každý xxxxxxxxx přijímač, tak xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. května 2006, č. x. 12 X 150/2005-36, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Kč x 5,5% xxxxxx xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxx X. x X., v xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nezaplatil xx ně televizní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přípisem xx xxx 23.4.2002, který xx xxx xxxxxxx xxx 25.4.2002, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 x xxxxxxx xxxx 1.125,- Xx x xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx televizní přijímač, xx. 150.000,- Xx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 xxx. xxx.). Vyslovil xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx televizních poplatků xx xxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxx x 15. xxx xxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx.), xxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx xxx 16.4.2005, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx každý xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx základě xxxxx nastala xxx 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxx xxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx na 11.5.2005. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2005 xxxx x xxxxx xxxxxx až 13.5.2005, xxxxx se xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.4.2005 xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemné xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10. května 2005, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x xxxxx podání 10. xxxxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13. xxxxxx 2005, xxxx xx xxx xxx, x xxxxxxx s §42 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žaloba xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxx č. 135/1997 Xx. x x. 231/2001 Xx.) - xxxx xxxx jen "xxxxx x. 252/1994 Xx.", splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xxxxxxx 15.4.2002; následující xxx, xx. 16.4.2002, mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx dnem xxxxx xxxxxx běžet obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005. Jelikož xxxxxx byla xxxxxx x soudu xxx 10.5.2005, xxxxx xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx promlčelo a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx obsažená x §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx stanovení přiměřené xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §102 obč. xxx., který xx xxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx promlčeno xx xxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx x měsíci xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx přirážku xxxx xxxxxxx xx smyslu §102 xxx. zák., xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze zákona xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatek xx měsíc xxxxx 2002, který xxx xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxxxx, tedy 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Právo xxxxxxxxx xx přirážku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx běh počal xxx 16.4.2002 x xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 a §122 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx chybnou interpretaci §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x přiměřené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x úvahu, xx zejména povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx x plnění. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx až 11.5.2002, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky x přirážky xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2002 a xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxx byla xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 10.5.2005, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxx významné. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x. 252/1994 Xx. otázku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx případ §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx podal, xxxx. xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 28/1984 x x Souboru xxxxxxxxxx NS ČR xxx x. X 1610. Z xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodný pro xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxxxx dne 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plnění; xxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř., xxxx dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xx xxxxxxxxx pouze k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx namítat xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Protože xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §3 odst. 2 x §8 odst. 1 xxxxxx č. 252/1994 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx osoba, která xxxxxxx rozhlasový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "poplatek"), xxxxx xxxxxxx fyzická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx Českým xxxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xx zákona xx oprávněn domáhat xx svého práva x soudu.
Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx, který x/ xxxxxxxxxx přijímač do xxxxxxxx, b/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx platit xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odhlášení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx xx každý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx ve výši 10.000 Xx xx xxxxx takový televizní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx přirážku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provozovatelem xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx před tím, xxx byl xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxxx první xxx. xxx. právo se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 až §110 obč. zák.).
Podle §101 xxx. xxx. xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx a xxxx ode dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx práv x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 a §101 xxx. zák.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, "kdy xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx". Obecně xxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xx právo xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx). Xxxx přitom xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (objektivního či xxxxxxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxxxxxxx. Actio nata xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxx dlužník xxxxxxxxx poprvé splnit xxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kdykoli x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvého xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, podle něhož xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx - objektivně xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nejdříve x splnění požádat. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx dnem, kdy xxxxx ke splatnosti xxxxx. Okolnost, že xx xxxxxxx x xxxxxx svého práva xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 1 x §107 odst. 1 xxx. xxx.), x níž je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 28/84, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, sp. xx. 33 Xxx 665/2002, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx C 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Xxx 111/2005, xx dne 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 2645/2006, x ze xxx 23.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1174/2005, xxxxx němuž xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. XXX. ÚS 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona č. 252/1994 Xx. pevným xxxxxxxx, xx. 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx počátek běhu xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx okamžik. Xxx se podává x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx X. x X. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx se stal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2006, xx. xx. 33 Xxx 985/2004, x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Xxx 892/2007). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx platit xx 15. dne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za měsíc xxxxx 2002 se 15.4.2002 (xx. dnem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dnem následujícím, xxxx 16.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005 (§101 x §122 obč. xxx.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x soudu xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx uplynula xxxxx x odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duben 2002 se xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx přirážky xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxx stanovena xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx den xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k plnění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx na xxxxxx (zde na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod x. C 2850, Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxx ve xxxxxx x těm, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxx. č. 252/1994 Xx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinnosti. Je-li x §8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovatele xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx splatnosti. Jelikož xxxxxxxx xx 15.4.2002 (xx. xx lhůtě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx mu dne 16.4.2002 povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. 17.4.2002, začala xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. zák.). Xxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 zákona č. 252/1994 Sb., x xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby je xxxxxx s uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx v souladu x §7 x §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x duchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §7 x x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zákona je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva u xxxxx, xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provozovatelem xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x důvodové zprávy x zákonu x. 252/1994 Xx. však xxxx k závěru, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx, xxx xx je x nich xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx spíše na xxxxxxxxxxx akceptování xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva bez xxxxxxxxxx časového omezení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxx je pobízet xxxxxxxx xxx určitou xxxxxx k xxxx, xxx vykonal xxx xxxxx xxxx, xx. x přiměřených - xxxxxxxxxxx - dobách x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx oddalovat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniku x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejistotou, xxxxxxxxxx x pochybností. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přispívá x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.
Lze tedy xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx běhu promlčecí xxxx není xxxxxx x uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 a §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x odst. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x žalobkyni xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxx 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., v platném xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x částky 3.192,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx dobrovolně, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci).
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Blanka Xxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx