Xxxxxx věta
Počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 obč. zák. x uplatnění xxxxx xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. a x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxx Dudy ve xxxx žalobkyně X. x., proti xxxxxxxxxx X. B., zastoupenému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále pod xx. xx. 12 X 150/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, č. x. 57 Co 575/2006-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinna xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 19.992,- Kč x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 151.125,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x R. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx televizních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx za každý xxxxxxxxx přijímač, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 12 X 150/2005-36, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x 5,5% xxxxxx xxxxxx od 11.5.2002 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. v X., v xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx dubnu 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx a nezaplatil xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2002, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 25.4.2002, xxx xx patnácti xxx xx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxx televizní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 x xxxxxxx výši 1.125,- Xx x přirážku xx výši 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 150.000,- Kč. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 obč. xxx.). Vyslovil xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxx x 15. dni xxxxxx měsíce (§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Sb.), xxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx xxx 16.4.2005, x x případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Sb.), xxxxxxx konec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 11.5.2005. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2005 xxxx x xxxxx xxxxxx xx 13.5.2005, xxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxx 10.4.2005 xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxx nedoplnila podáním x písemné xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx stupně dne 10. května 2005, x že x xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 10. dubna 2005. Xxxxxxx telefaxové xxxxxx xxxx dne 13. xxxxxx 2005, xxxx xx xxx xxx, x xxxxxxx x §42 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že žaloba xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšnou. Xxxxxx xxxxxx názor, xx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Sb., x rozhlasových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxx č. 135/1997 Xx. x x. 231/2001 Xx.) - xxxx opět xxx "xxxxx x. 252/1994 Xx.", splatnost televizních xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 nastala 15.4.2002; následující den, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx právo na xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx dnem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, právo xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx promlčelo x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx úprava xxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 252/1994 Sb., xxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §102 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx nárok xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx právo na xxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Kč za xxxxx nepřihlášený televizní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2002. Zaujal xxxxx, xx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřihlásí-li xxxxxxxxx přijímač do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb., xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx. Xxxxxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku je xxxxx na povinnost xxxxxxxx televizní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002, xxxxx byl xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx již dnem xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přirážku xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx marným uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 16.4.2002 x xxxxxxx dne 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x nelze xx xx xxxxxxx. Xxxxxx chybnou interpretaci §7 x §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svého práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx mu poskytla. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x úvahu, xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnění. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xx 11.5.2002, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno x xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2002 x xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx 10.5.2005, nemohou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx dob neupravuje, xxxxxxxx xx na xxxx případ §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx podal, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 28/1984 x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX xxx x. X 1610. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx běhu promlčecí xxxx x případech, xxx xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.4.2002 xxxxxxxx žalovanému xxxxx x plnění; xxx x xxxxxx dni xxxx nesporně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx jen "o. x. x.") xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 a 4 x. s. ř.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx jen xx xxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c/ x. s. x., xxxx dospěje-li dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx znění xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx otázek. Xx znamená, xx x něm lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 x §8 odst. 1 zákona č. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx rozhlasový nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 252/1994 Sb. rozhlasový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx podléhá fyzická xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx ze zákona"), xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, b/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidence, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx xx xxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx poplatník přirážku x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zákona je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx. Podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxx x zaplacení přirážky.
Podle §100 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době x xxxxx zákoně xxxxxxxxx (§101 xx §110 obč. xxx.).
Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx vykonáno xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi účastníky xx xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 a §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx obecné promlčecí xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Obecně xxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboli xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxx věřitel xxxxxxxx. Xxxxx nata xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxx dlužník xxxxxxxxx poprvé splnit xxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x splnění dluhu xxxxxxxx xxxxxxx kdykoli x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvého xxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§563 obč. xxx.). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx xxxxxxx splatnost xxxxx xxxxxxx xxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl nejdříve x xxxxxxx požádat. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx vznikl xxxx, xxxxxx xxxx, kdy xxxxx ke splatnosti xxxxx. Okolnost, že xx věřitel o xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 28/84, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 27.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 665/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx X 1610/23, xx dne 27.7.2005, xx. zn. 28 Xxx 566/2004, ze xxx 6.10.2005, sp. xx. 28 Xxx 111/2005, ze xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 2645/2006, x xx dne 23.2.2006, sp. zn. 33 Xxx 1174/2005, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. XXX. XX 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx. pevným xxxxxxxx, xx. 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxx převzal xx nájmu hotel X. x X. x x televizními xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 6. 2006, xx. zn. 33 Xxx 985/2004, x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Cdo 892/2007). Xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx xx každý televizní xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, mohla je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, důvodně xxxxxxxx žalobou x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx uplynula xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přirážky xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. xxxx stanovena xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxx x §563 obč. zák. x xxxxxxxxx přirážky xxxxxxx následující xxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx věřitelem xxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx x. X 2850, Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx, kteří xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx vyhýbají neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xxxxx §8 xxxx. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x §8 xxxx. 1 zákona č. 252/1994 Xx. povinnost xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužné xxxxxxxx, xx xxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx do 15.4.2002 (xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx) nezaplatil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx 16.4.2002 povinnost zaplatit xxxxxxxxx kromě dlužných xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijímač (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splatnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. 17.4.2002, začala xxxxx xxxx běžet xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.4.2005 (§101 a §122 xxx. zák.). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx přirážku.
Správnost xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx argumentace žalobkyně, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 x §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby je xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx x xxxxxxx x §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. poskytla žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx základního xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xx ustálil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §7 a v §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Použití xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metody výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x důvodové xxxxxx x zákonu x. 252/1994 Xx. však xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx je x nich pouze xxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx spíše na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podávaný žalobkyní xx xxxxxxxx, xx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko, xxx xxxxxxxxxx závislá xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx domáhat xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx časového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx zřejmém xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxx je pobízet xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - dobách x soudu, x xxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx neúnosně) xxxxxx oddalovat požadavek xxxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x existenci dlouhotrvajících xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pochybností. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx hrozbě xxxxxx xxxxxxx žaloby.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx ve xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx ve xxxx 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 3 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 3.192,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxx rozhodnutí (exekuci).
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx