Právní věta
Počátek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., o krizovém xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx xxxx xxxxxx xxx výsledek xxxxxxx xx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx vede x pojišťovnou o xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2) x. x. X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. dubna 2007, č. x. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a státních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jejích xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2002 x X.; škoda sestává x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a interiéru, x xxxxxxx vynaložených xx rekonstrukci xxxxxxx x z ušlého xxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxx 2002 do ledna xxxx 2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2006, x. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných x x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx s 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je vlastníkem xxxx x X. x x. x. X. ve X. x., x němž xxxxxxxxx hotel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx rozsáhlých povodní xx xxxx xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x k nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxx h. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxx x. P. Xxx nucené xxxxxxxx xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožené xxxxxxx x. x. X. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracemi, xxxxxxxxx xxxx vpuštěna xx suterénu xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx počátkem září. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ústavní zákon x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx xxx "krizový xxxxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci náhrady xxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx z §36 xxxxxxxxx zákona, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxx opatřeními, xx xxx xxxxxxxx xxxx. Nárok xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 5 krizového zákona, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckým posudkům x všech škodách xxxxxxxxx nejpozději v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx x žádného x xxxxxx krizového xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xx xxxxxx postup xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxx republice x m. x. X., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx neuplatnila u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, nebyla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx.). Xxxxx obsažené x ustanovení §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x 241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky, "xxx počíná xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a fyzickým xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx xx rozhodující, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x druhu x rozsahu xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxx xxxx zájem v xx nejkratší xxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalované x pomoc, avšak xxxxxxxxxxx; xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl celý xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx (xxxxxx předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání. Počítání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx hotelu, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx tvrdé x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx krátké xxxx by xxxx xxxxx nemožné, aby xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně určení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx neposoudily xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx X. B. x tehdejšího primátora x. P. XXXx. X. X.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx m. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavem xxxxxxx (xx. v xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx neobjasněnou skutečností, xxxx po xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx povodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx která xxx xxxxxxxx vznikla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. II zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx č. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých zákonů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedle vad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxx působnost x xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vnějším xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx (§1).
Podle §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) prováděnými podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx, že poškozený xx xxxxxxxx škodu xxx. Podle xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který nařídil xxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx xxxxxxx škody x uvedením důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení do 6 xxxxxx xx xxxx, xxx se x xxxxx dozvěděla, xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx, jinak právo xxxxxx. Orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti nebo x xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x povodní, xxxx. xx xxxxxx řešení xx předcházení xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu odpovědnosti xxxxx za xxxxx, xxxxx xx řídí xxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na zavinění (xxx. objektivní xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 1. xxxxxxxxx krizového xxxxxxxx, 2. vznik xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (důkazní xxxxxxx xxxx na xxx), xx poškozený xx xxxxxxxx xxxxx xxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xx xxxxxxxxxx, xx odpovědnou osobou xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody nejprve x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, která xx charakter prekluzivní, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zániku xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x k zániku xxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx počátek xxxxxx běhu xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o škodě, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xx předpokládá, xx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxx, xx xx vznikla majetková xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x soudu (xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, publikované pod x. 3 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1984, xxxx xxxxxxxx XX XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1168). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x identifikaci odpovědného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezávisí na xxx, zda x xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ČR z 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx NS XX xx xxx 30.9.2003, sp. zn. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 2202), a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x pojišťovnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx na pozdější xxxx) xx vědomosti x tom, že x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx méně xx xxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx vázán x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx poskytuje xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx řízením, xxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxxxxx Xxxxxx České republiky xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tím xx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxx či vnesené (§436 obč. xxx.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xx. zn. IV. XX 218/99, publikovaném xx xx. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx druhé poloviny xxxx 2003, je xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný x x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní judikaturou; xxxxxxxx xxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. o xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx náhradu, xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx