Xxxxxx věta
Počátek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 odst. 5 zákona x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou xx xxxxx objektivně vyjádřit x penězích x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx výsledek jednání xx xxxxxxxx sporu, xxxxx poškozený xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. - X. x.x., zastoupené advokátkou, xxxxx žalovaným 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a 2) x. x. X., o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx a opomenutím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v srpnu xxxx 2002 x X.; xxxxx xxxxxxx x poškození budovy xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci objektu x z ušlého xxxxx xx xxxxxx xx září xxxx 2002 xx xxxxx xxxx 2003.
Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 10.7.2006, č. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx s 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v X. x k. ú. X. xx X. x., x němž xxxxxxxxx hotel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX xx dne 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxx xx xxxx od 12.8.2002 xx 22.8.2002 x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a pohybu xxxx na postiženém xxxxx, přičemž xxx xxxxx h. m. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. P. Xxx nucené xxxxxxxx xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx pak po xxxxxxx Policie ČR xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaplavovat ohrožené xxxxxxx x. x. X. x xxxxx xxxxxxx kulminovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Po xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx započato x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx byla vpuštěna xx xxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxx, xx samotného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2000 Xx., o krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx první žalovaná (Xxxxx republika), jak xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx opatřeními, xx níž xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx znaleckým posudkům x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podána x xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2005. Nepřichází x úvahu xxx xxxxxxx přiznat náhradu xxxxx po uplynutí xxxx lhůty x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx krizového xxxxxx, x navíc xx xxxxxx postup xxxx poškozený xxx xxxxxxx zákonný xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxx republice x x. x. X., Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 54 Xx 21/2007-205, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x ztotožnil se x x jeho xxxxxxx o prekluzi xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx x xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Lhůty xxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx odůvodňuje podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x 241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x řešení xxxxxx, "xxx počíná xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cvičeními" xxxxx §36 odst. 5 krizového xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x rozsahu škody xxx, xxx xxxx xxxxx právo xxxxxxxx x soudu. Žalobkyně xxxx xxxxx x xx nejkratší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx; poté se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celý xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx faktický vývoj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx tvrdé x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx bylo xxxxx nemožné, aby xxx specifikován x xxx částečný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx neposoudily xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Sb. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. B. x tehdejšího xxxxxxxxx x. P. XXXx. X. X.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx primátor x. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavem xxxxxxx (xx. x jaké xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx neobjasněnou skutečností, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx vpuštěna xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, než xxxxx xxx skutečně vznikla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II zákona x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a délky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §36 odst. 5 xxxxxx č. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx vedle vad xxxxxx uplatňuje jako xxxxx xxxxxxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], může xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx státních orgánů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesouvisejí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx před vnějším xxxxxxxxx, x při xxxxxx xxxxxx (§1).
Xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx zákona stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) prováděnými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxx xxxxx krizového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x jehož xxxxxxxx vznikla xxxxx xx újma. Podle xxxx. 5 nárok xx náhradu škody x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx právnická nebo xxxxxxx osoba písemně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx od xxxx, kdy xx x škodě xxxxxxxxx, xxxxxxx do 5 xxx xx xxxxxx xxxxx, jinak právo xxxxxx. Orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx 5 let xx xxxxxx škody. Xxxxx odst. 7 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a musela xxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxxx. xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx na xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x na xxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. vznik xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Stát xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li (důkazní xxxxxxx leží xx xxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx. X dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejprve x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dochází ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zde kombinuje xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že běží xxxxxxxxx na sobě x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože počátek xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jeho úkor xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx tedy xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx, xx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x xxxxxxx, kterou xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích (xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx uplatnit x xxxxx (vzhledem x obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx pod x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1984, nebo rozsudek XX ČR ze xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx C 1168). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona označuje xx xxxxxxxxxx osobu xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezávisí xx xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX ČR z 12.8.2003, sp. zn. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 30.9.2003, sp. zn. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 2202), x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxx x pojišťovnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx sporu znamená xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nepromítá (neposunuje xx na pozdější xxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, že x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxx. Xxxxx xxxx xx xxx důvodů k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xxx vázán x xxxxxxxx uzavření xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx dovolatelka v xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovením Xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxx ani sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx či vnesené (§436 xxx. xxx.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 1.9.2000, xx. xx. IV. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx sv. 16 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx škody lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, s xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xx této xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou nic xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) zanikl marným xxxxxxxxx prekluzivní doby. Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx k procesnímu xxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx