Xxxxxx věta
Počátek xxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx této doby xxxx vliv průběh xxx výsledek xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxx poškozený vede x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. - Z. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx vnitra, x 2) m. č. X., x xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 pod xx. xx. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. dubna 2007, x. x. 54 Co 21/2007-205,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opomenutím xxxxxxxxx x státních xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx 2002 v X.; xxxxx sestává x poškození budovy xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx vynaložených xx rekonstrukci objektu x z ušlého xxxxx xx xxxxxx xx xxxx roku 2002 xx xxxxx xxxx 2003.
Obvodní soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 10.7.2006, x. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných a x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx x 10% úrokem x xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x X. x k. ú. X. xx X. x., v xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 12.8.2002, x. 373/2002 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xx 12.8.2002 do 22.8.2002 x k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a pohybu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx x. P. Xxx xxxxxx evakuaci xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx ráno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hotelových xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxxx odpoledních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožené xxxxxxx x. x. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následujícího dne, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx započato x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx počátkem září. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ústavní xxxxx x. 110/1998 Xx., x bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pasivní legitimací xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadána xxxxx první xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx z §36 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx souvislosti x krizovými xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx. Nárok xxxxxxxxx, xxx xxx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, x xxxxxxxxxxx šestiměsíční lhůtě xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx a prvním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byla xx žaloba podána x xxxxxxxxx soudu xxx 9.8.2005. Nepřichází x úvahu ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po uplynutí xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x m. č. X., Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx o prekluzi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx u xxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx obsažené x ustanovení §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a 241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, "xxx počíná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a cvičeními" xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, aby mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu. Žalobkyně xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx včetně jejího xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; poté se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou x xxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx (xxxxxx předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x narovnání. Xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx vypracování xxxxxxxxxx posudků x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx tvrdé x xxxxxxxxxxxx, neboť x tak krátké xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napáchaný přírodním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx neposoudily xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Xx. Vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, spatřuje x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx xxxxxx X. X. x tehdejšího xxxxxxxxx x. X. XXXx. X. X.), dále x absenci xxxxxxxxxx, xxx primátor x. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhlášeným xxxxxxxx stavem správně (xx. x xxxx xxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx neobjasněnou skutečností, xxxx xx odpadnutí xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx vpuštěna xx xxxxx xxxxxxx poničených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé x příčinné xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vad xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx dovolání [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a při xxxxxx xxxxxx (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) xxxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx může xxxx zprostit xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytne xxx xxxxx krizového xxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx písemně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxx, xxx se x xxxxx dozvěděla, xxxxxxx xx 5 xxx od vzniku xxxxx, jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx x bez podání xxxxxxx, ale nejdéle xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn požadovat xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, po původci xxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx krizová xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxxx. xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx) je speciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. či xxxxxxx předpisem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx 1. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx škody. Xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, prokáže-li (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx), že xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prekluzivní, xx. xxxxx marným xxxxxxxxx dochází xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxx z xxxx xxxxxx. Šestiměsíční prekluzivní xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx poškozený získal xxxxxxxx o xxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx úkor xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx události). Xx předpokládá, xx xx poškozený xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx možné objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxx, aby xxxx rozsah škody xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx odborného xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx x obdobné konstrukci xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého XX XXX xx xxx 27.9.1974, sp. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx pod x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx NS XXX xx xxx 23.11.1983, x. j. Xxx 10/83, publikované xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxx xxxxxxxx XX ČR xx xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Xxx 477/2001, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1168). Xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona označuje xx odpovědnou osobu xxxx, nelze přisvědčit xxxxxxxxxxx, že šestiměsíční xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx a xxx xx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XX XX x 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx NS XX xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 2202), a xxxxxxxx xxx na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x pojišťovnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx sporu znamená xxxxx vědomost o xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx na pozdější xxxx) xx xxxxxxxxx x tom, xx x x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxx. Xxxxx xxxx je xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx vázán x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xx Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx být xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxx na náhradu xxxxx na věci xxxxxxxx xx xxxxxxx (§436 obč. zák.) xxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx škody lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx 2003, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný x v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx jej xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vytýká xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela bezvýznamné, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxx prekluzivní xxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx jeho xxxx) xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud XX xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243b odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243b odst. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx