Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx škodou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 27.9.1999, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rybářského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxx, xxx by nedošlo xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jejíž početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. r. x., X. x. s., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxx, zastoupená xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 519/2004, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. x. 7 Co 388/2006-465,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006, č. x. 7 Xx 388/2006-465, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 16.5.1998 xx 31.12.1998.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002, č. x. 2 C 965/98-169, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 160.000,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2002, x. x. 19 Xx 660/2002-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 90.000,- Xx x příslušenstvím x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, č. x. 2 X 965/98-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 310.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxx. X. L., XXx., x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x částce 310.500,- Xx představující hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2002, x. j. 19 Xx 2490/2002-277, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 310.500,- Xx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xx. xxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX rozsudkem ze xxx 29.4.2004, č. x. 25 Xxx 540/2003-303, rozsudky soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx neulovených xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu rybářského xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevlastnil (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav), xxxxx xx ulovením nenabyl xx svého xxxxxxxxxxx, x že x xxxx způsobených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx snižovat, x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx za ušlý xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxx x xxxx xxx, x x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tocích a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit tak, xxx xxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 310.500,- Xx x 4% úrokem x xxxxxxxx od 7.8.2002 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X doplňujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. X. X., XXx., xxxxxxx, že celková xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rybářských xxxxxxxx v daném xxxxxx sloužily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx 364.660,- Kč, x xxxx sumu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §118x o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, xx xxx ryby xxxxxx, xxxxx je xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx povolenky x xxxx, netvrdí xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx x xx současného xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xxxx žaloba xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doc. Xxx. X. X., XXx., xx xxx 20.7.2006, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastních xxxxxxxxxx xx xxxxxx ryb xxxxxx alikvotních xxxxxxx xx xxxxxxx 2.009.234,- Xx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. (xxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx x věcné správnosti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žijících xx xxxxxxx tocích x xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odečtení nákladů, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx vyšší zarybnění - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x podobě vyšších xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx plány xxxx x xxxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na potřebu xxxxxxxxx přirozené xxxxxxx x rovnováhy xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 6.11.2006 xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánech xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx tvrzené xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx toků xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxx doklady xx xxxxxxxx xx xxxx rok 1998, xxxxxxxxxxx plány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx revíry xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené škody xxxxxxxxxxx ve zvýšených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydry xxxxx x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiné též xxxx xxx v xxxxxxxxx a x xxxxxxxx havárií, ztráta xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kormorána xxxxxxx, xxxxx amerického, volavky xxxxxxxx, x též xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx říční.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxx "se xxxxx x komplikovanou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žijících xxx x náhrady xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxx". Xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výskyt xxxxx říční jedním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxx v xxxxxx xx xx základu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §136 o.s.ř., xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx řízení vadou xx smyslu §241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. Žalobce xxxx zákonná povinnost xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ryb o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx jejich získání x xxxxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx ryb doplnit, xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rybí násadu x xxxxxxxxxxxx vodních xxxxxx, x má xx xx, xx xxxxxxx přehled xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodních xxxx x xxxx 1998; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx, ten xxxx xxxxxxxx soud zamítl, xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx činností xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx žijící x tekoucích xxxxxx xxxx na xxx xxxx (žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx násad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §135 obč. zák.). X xxxxxx však xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx němž vznikla xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě poškozených xxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xx xxxx vlastnictvím xx stávají až xxxx ulovené, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx ušlého zisku. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x požadavek xx strany žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stát xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 8.12.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxx zásadně právně xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxx rybářského práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., č. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Sb. x x. 289/1995 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx do 27.9.1999 - xxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx způsobené zvěří, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx.
X xxxxx xxxx je xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx dne 29.4.2004, sp. xx. 25 Cdo 540/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neulovených xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx nenabyl xx svého xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx mu v xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpokládaného hospodářského xxxxxxxxx z xxxx xxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 234/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2401/2007). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x konzumací xxx xxxxxxxxx xxxxxx říční xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu musely xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zarybňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížila xxxxxxx xxxx xxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x působením xxxxx xxxxx v xxxx; xxxxxxxx soud zde xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podílí další xxxxxxxxx, mimo xxxx xxx úhyn ryb x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, pytláctví xx predační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx. xxxxxx x podmínek vzniku xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, se xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx je-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, o xxx se xxxxxxx xxxxxxx vodních xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rybářské právo xxxxxx toho, že xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx rozsahu v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx úbytkem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx působily xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vztahu příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx skutečná škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xx xxxxx se x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx stavu) x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnou xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx č. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx mohou být x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. aniž xx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx musel xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxx, xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx vynaložil xx xxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx tocích, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť mu x rybám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx taková xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx činnost xxxxx byla zohledněna x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xx xxxxxxxx x xxx, xxx by xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxx zjištěném xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx dovolání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.); xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx