Xxxxxx věta
I xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx potomkem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potomka x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx sp. zn. 22 X 264/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xx zrušují a xxx se vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.9.2006 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "pozůstalý xxx X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx Z. X., xxxxxxx,". Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx x xx Z. D. x X. X."; xx "zůstavitelka xxxxxxxx xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx syna X. X."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěť xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; xx "xxxx xxxxx vydědění X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚podání xxxxxx x soudu xx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx x xxx 30.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxx Z. X. xxxxx x Okresnímu xxxxx x Mostě xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx"; že "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 81/2002, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx se xx xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxx x X., a rozsáhlé xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx s xxxxxx nemovitostí, které xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx"; xx "vztah xxxx X. X. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, co mu xxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxxx"; že "xxxxxxx xxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx morálkou"; xx "x xx době xxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jméno X. X. i zůstavitelky"; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Policii XX xxxx prošetřováno x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx"; xx "zůstavitelka se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx P. D., xxxxx xx o xx staral, xxxxxxxxxx x ni xxxxx x xxx s xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xx "toto bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx zpochybnění xxxx u xxxxxxxxxx x zdravého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx matkou, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; xx "po opakovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.2003, x.x. 9 Co 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx, i přes xxxxxxxx snahu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jednání x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a jeho xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx znalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxx. xxx."; xx "xxxxx xxxx nepoužila přesnou xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx", xx "xx xxxxx nad xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jasnou xxxx x rozhořčení nad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx syna Z. X., který xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx letité xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx"; že "tím xx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 3.5.2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx x 11.6.2004, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx formální xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xx obsahové xxxxxxx zůstavitelka vyděďuje xxxxx syna X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x soudu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "zůstavitelka tak x listině x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx syna X. X. x xxxxxx xxxxx dědiců, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §469x obč. xxx."; xx "xxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §469x obč. xxx. xx výčtem taxativním x xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho platné xxxxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování Z. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Co 858/2007-58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení změnil; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx použila xxxxxxxxxxxx x vydědění xxxx Z. X. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §469x xxx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x zákoně"; že "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx závěť xxxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2004 xx v této xxxxx absolutně neplatná".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx §469a xxx. xxx". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ohýbání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, což xxxxx neměl zákonodárce x úmyslu" x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. II xxx 12 zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 písm. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx.1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], x ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§237 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, a to xxx proto, že xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x listině x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx. Uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil odvolací xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx X. X., zemřelá (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), byla xxxxx, xxxx xxx xxxx P. X. (xxxxxxx) a X. X. (žalovaného) a xxxxxxxxx xxx závěti. Xxx 6.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěť, xx xxxxx xxxxxxx "75 % veškerého xxxxx xxxxxxx" ustanovila P. X. x xxxxxxx "25 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku" xxxxxxxxxx X. D. x ve xxxxx xxxxxx, že "xxxx xxx Z. xxx xxxxx roky x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx projevovat xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., x xxxxxxx o xxxxxxxx X. D. (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx listině). X. D. xxxxxxxx "x důvodů jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých a xxxxxxxxxx xxxxxx". Důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhla x na všechny xxxxxxx X. X. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Okresním soudem x Xxxxx pod xx.xx. 35 X 833/2005, bylo xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, x.x. D 833/2005-69, X. D. xxxxxxx, xxx "ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu na xxxxxx, xx pozůstalý xxx X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxx, ve stáří xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případech (§469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx potomek xxxxxxxxxx xxx (§469x odst. 1 písm. b) xxx. xxx.); jestliže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.) xxxx jestliže xxxxxx xxxx nezřízený xxxxx (§469a xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.).
Vydědění xx xxxxxx ustanovení §469x xxx. xxx. je xxxxxxxx zůstavitelovy xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx náleželo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx zůstavitelovy xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. zák.). Xxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 22.5.1985, xx. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx z xxxxxx, xxx který xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx projevovat xxx [xxxx. §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
Xxxxx, xxxxx xx potomek xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx potomkem xxxxx xxx důvodem k xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 23, xxxxxx 1998].
Skutečnosti odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx x zůstavitele trvale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx projevovat xxx, xxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x chování, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx atd.), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady společenské xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Cdo 688/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 111, xxxxxx 2007 a xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Chování žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxx. zák., ovšem xxxxx by xxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.
I "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx", xx-xx podán xxxx potomkem nikoli x xxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxx zájmy, x xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx", totiž může xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potomka x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. důvod, xxxxx xxxx xxxxxx v xxx. §469a obč. xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx", proto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx středníkem x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx