Xxxxxx xxxx
X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxx potomkem nikoliv x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, o xxxxxx dědického xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 22 X 264/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. j. 9 Xx 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, č.j. 22 C 264/2006-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 1.9.2006 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "pozůstalý xxx Z. X. xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxxx Z. X., xxxxxxx,". Uvedl, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xx Z. D. x P. D."; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2004 vlastnoruční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x zároveň xxxxxxxx druhého xxxx X. D."; že "xxx změnila xxxxx xxxxxxxxx závěť xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; že "xxxx xxxxx vydědění X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚podání xxxxxx x soudu xx xx xxxxxxx způsobilosti x právním úkonům xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx x dne 30.1.2002 podal xxxxxxxxx xxx X. D. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; že "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5, xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 81/2002, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dům x X., a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., spolu x xxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxx syny"; xx "xxxxx syna X. D. se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx"; že "xxxxxxx xxxx Z. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx"; že "x té době xxxx bylo podáno xxxxx účelové a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jméno P. X. i xxxxxxxxxxxx"; xx "trestní xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx darovat své xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx P. X., xxxxx se o xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx zájem x xxx x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího života"; xx "xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X. X., který xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x zdravého člověka xx velmi obtížné, xx nemožné, použil xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dar xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx duševně xxxxxx"; xx "po opakovaných xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2003 řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxx zastavil"; že "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.2003, x.x. 9 Xx 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x přes xxxxxxxx snahu xxxxxxx xx dalších traumat, x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx znalá xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. xxx."; že "proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx", že "je xxxxx nad xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jasnou xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx syna X. X., který xxx xxxxx zisk xxxxx xxxxxxx neváhal bezdůvodně xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; že "tím xx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, že "listina x xxxxxxxx z 11.6.2004, xxxxxx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Z. X. z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x soudu xx xxxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých x smyšlených xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxx svých xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §469x obč. xxx."; xx "xxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §469x obč. zák. xx xxxxxx taxativním x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x zůstavitelku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Co 858/2007-58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydědění xxxx X. X. xxxxx, který xxxx xxxxxx v ustanovení §469x xxx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx použitím tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně"; že "xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x okresním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx dospěly x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody vydědění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469x xxx. xxx". Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k dovolání xxxxx, že "použití xxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx věc, což xxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxx" x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. XX xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obsaženy x ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.], anebo xxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx.1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství nebo x nezrušitelné osvojení [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být přípustné xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x toho mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. není založena xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx X. X., zemřelá (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx P. X. (xxxxxxx) x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx 6.9.2001 pořídila xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx "75 % veškerého xxxxx xxxxxxx" ustanovila X. X. x dědicem "25 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx Z. D. x xx xxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxx X. xxx xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx měl". Xxx 11.6.2004 pořídila xxxxxxxxxxxx vlastnoručně závěť, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku ustanovila X. X., x xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx téže xxxxxxx). X. D. vydědila "x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům na xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx X. D. X řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Mostě pod xx.xx. 35 X 833/2005, bylo xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. X. xxxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podal u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx stáří xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případech (§469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); jestliže xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx jednoho xxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.) xxxx jestliže xxxxxx vede xxxxxxxxx xxxxx (§469x odst. 1 písm. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469x xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odnímá xxxxxx xxxxxxx právo, xxx xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx náleželo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxx taxativně (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 22.5.1985, xx. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx x xxxxxx, pro který xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx [srov. §469a xxxx. 1 písm. x) obč. zák.].
Zájem, xxxxx by xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx potomek trvale xxxxxxxxxxx x zůstavitele xxxxxxxxx xxxxx, důsledkem xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xx neprojevení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 23, xxxxxx 1998].
Skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tak xxxx v chování, xxxxxx xxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx atd.), xx. xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 111, xxxxxx 2007 a xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelkou v xxxxxxx x vydědění xx dne 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněním důvodu xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxxx. x), x) a d) xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák.
I "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", je-li xxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy, a xxxxx-xx se x "xxxxxxxxxx x smyšlené xxxxxx", totiž může xxx, x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydědění ve xxxxxx xxxxxxxxxx 469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitelka x xxxxxxxx syna Z. X. důvod, který xxxx xxxxxx v xxx. §469x xxx. xxxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxx", proto xxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Roman Fiala, x. x.
xxxxxxxx senátu