Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx, xx xxxxxxx právo xx úroky x xxxxxxxx x xx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Krbka a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ú. x. x. x. xx v. m., xxxxx žalované J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zaplacení 34.450,66 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 106/2006, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7.1.2008, č.j. 17 Xx 404/2006-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.1.2008, x.x. 17 Co 404/2006-49, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 27.9.2006, x.x. 5 X 106/2006-36, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 34.450,66 Kč x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxxxx x xxx se x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxx x xxxxxx 70.000,- Kč xx xxxx xx 27.8.2000 xx 18.11.2005, xxx xxxxxxxxx částkou 36.585,18 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx státního příspěvku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.1990, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 26.8.2000, xxxxx xxxxxxx xxx xx 18.11.2005.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, č.j. 5 C 106/2006-36, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 2.134,52 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx 34.450,66 Xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady řízení.
Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 7.1.2008, x.x. 17 Xx 404/2006-49, rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx manžel xxxxxxxx xxx 26.7.1990 x Xxxxxxxx národním výborem xx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na individuální xxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 136/1985 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x individuální bytové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 23.11.1990 (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 136/1985 Xx."), ve xxxx 70.000,- Xx. Xxxxxxxx xx v článku 4 smlouvy zavázala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx 70.000,- Xx ve xxxxx xx 11.11.2004; xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 18.11.2005. Článek 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxx xxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 řádně sjednána. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalovaná byla xxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx dne xxxx, xx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§563 xxxxxx x 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxx 11.11.2004, dokdy xx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze za xxxx xx 12.11.2004 xx 17.11.2005, x xx xx výši 3% xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxx prodlení, xx. x 12.11.2004 (§517 xxxx. 2 obč. xxx. xx spojení x nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění účinném xx 27.4.2005). Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 18.11.2005 xxxxxxxxx xxxxx x prodlení nepřísluší, xxxxx x tento xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uhrazena.
Rozsudek odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen "x.x.x."). Xxxxxx zejména xxxxxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxxx, přičemž prosazuje, xx x xxxxxx 6 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx splatnosti xx den xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třicet xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx., ale prvním xxxx xxxxxxxx xxx xxx 27.8.2000. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodlení xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx x 27.8.2000 xxxxxx 10% (dvojnásobek xxxxxxxxx sazby 5%). Xxxxx xxxx dovolatelka xxxxxx, xx má xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx i xx xxx 18.11.2005, xx. za poslední xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila tak, xx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX, xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/, xxxx. 3 x.x.x.); xxx xx xxx xxx, že odvolací xxxx posoudil otázku xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x.x.x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx poskytnutý státní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 33 Cdo 1337/2007, xxxxxxxxx, xx x případě xxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx na individuální xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 136/1985 Xx. xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx občanů xxxxxxxx xx xxxxxxx bydlení x vyložil, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zastoupený xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s výstavbou, xxxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx bydlení a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx po stanovenou xxxx), xxxxxxxxxxxxx odkládací xxxxxxxx (§36 obč. xxx), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebníky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deseti xxx xx uzavření xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xxxxxx, x žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx na vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.7.2000, x xxx xxx 28.7.2000 xxx byla xxxxxxxx x prodlení se xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §563 xxx. xxx. až xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, xx. 11.11.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x xxxx. 2, xxxxx xxxxx, §122 xxxx. 2 a §517 xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxx. xxx. Jelikož odvolací xxxx chybně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Xxxxx §517 xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, obč. zák. x xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27. xxxxx 2005 (xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxx x. 163/2005 Xx.) činila xx xxx 28.7.2000 jejich xxxx 10 % (xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx 5 %).
Ani právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x dané xxxx xxxxxx odvolací soud, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1, xxxx první, odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx od dlužníka, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Toto právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x splnění xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, x xxxx x tento xxx xxxx splnil; jinými xxxxx, tento den xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx, v němž xxxx splněním xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxx i za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroky z xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 70.000,- Kč xxxx na účet xxxxxxxxx připsána xxx 18.11.2005, tímto dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§567 xxxx. 2 xxx. xxx.) x xxxxx den byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx právo na xxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxx xxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x toto xxxxxxxxxx x (x xxxxx xxxxxxx) věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243d odst. 1, věta první, §226 xxxx. 1 x.x.x.).
X novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx dalšího řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2009
XXXx. Pavel Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu