Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplnil x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx údajem xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by neměl xxxx dlužníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítne, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x "podvyplnění" blankosměnky x údaji data xxxxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezmařil xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - M. x., proti žalovaným 1) A. x. x. x., a 2) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx.X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 53 Xx 137/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 23. ledna 2007, č. x. 9 Cmo 215/2006-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxx žalobkyně (Č. x. x.) xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 9 Xxx 215/2006-60, xxxxxx rozsudek xx xxx 2. xxxxxx 2006, x. x. 53 Xx 137/2005-42, jímž Městský xxxx v Praze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. listopadu 2005, x. x. 53 Xx 266/2005-17, xxx, xx xx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x toho, že:
1. Xxx 14. července 1998 xxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x X. x. a. x. (xxxx nájemkyně) xxxxxxxxxxx smlouvu, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve výši (xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx) 2,896.228,52 Xx, xxxxx splatnost nastala 1. xxxxx 2002 (xxxx jen "leasingová xxxxxxx");
2. Xxx 14. xxxxxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx řad xxxxxx xx směnečnou xxxx 2,331.619,- Kč, kterou xxxxx žalovaná akceptovala x druhý xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx akceptanta (dále xxx "xxxxxx směnka"). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxx 2002 x směnka xxxx nedatovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. x. a. (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx");
3. Xxx 14. xxxxxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x první žalovaná xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx" xxxxx použity xxxx xxxxxx na vlastní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Suma xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx částce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx na 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx ve splátkovém xxxxxxxxx".
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx xx. X §10 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx jen "směnečný xxxxx") xxxxxxx, xx xxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxx 1. září 2002 (místo správného xxxx 31. xxxxx 2002) původní žalobkyně (xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx) porušila xxxxxxxx x způsobu vyplnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx] uzavřel, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx nepodařilo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx jeho podstatou "xxxx zamezit" xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx splatnost směnky xxxx zajišťovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" doplnit blankosměnku xx xx xxxx xxxxxxxxxx údajem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx splatnosti splátky xxxxxxxx. "Xxx xxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x platbě xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx". Stanovila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lhůtě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx", nejednala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyplňovacím xxxxxxxxxx směnečném.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. x. x.") x xx xx důvodu na xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x b) o. x. x., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx: x) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx do směnky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečným, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Je-li xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx vyplnění, xx neplatná x xxxxx nepřísluší zkoumat, xxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx snášejí xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxx námitku xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx splatnosti xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §10 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesplnění poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 2 x §119x odst. 1 x. s. ř.
Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X průběhu dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - X. x. x. způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení; Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx ustanovení §107 odst. 1 x 3 o. x. ř. rozhodl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Č. x. - X. f.
Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. I §10 směnečného zákona, xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tak, xxx xxxx ujednáno, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx směnky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majitel xxxxx směnky xx xxx víře xxxxx xx xxx nabývání xxxxxx xxxxxxxx hrubou xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnky (x tomu srov. xxxx. důvody xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 29 Cdo 509/2008 x xx xxx 17. prosince 2008, xx. xx. 29 Xxx 1621/2006, xxxxx x rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxxx 1998, sp. xx. 5 Cmo 125/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4, ročník 1999).
X xxxxxxxxxxxx věci xxx není xxxxxx xxx o xxx, xx směnka, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, neobsahující (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou ve xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xx. "xx xxxxxx xxx" xx 1. srpna 2002). Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně blankosměnku xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxx 2002 (xxxxx 31. srpna 2002), xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx..
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti xx xxxxxx (nesprávně) xxxxx 1. xxxx 2002, místo xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) 31. xxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítnou.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx doplnění blankosměnky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch dlužníka x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx majitelem"; od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxxxxxxxxx xx xxxx majitel xxxxxxxxxxx "xxxxxx" již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. Kovařík, X. Xxxxxx x xxx x České republice. 5. vydání. Praha: X. X. Beck, 2006, xxx. 116).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx v xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jednotný xxxxxxxx řád, Xxxxx, 1941, str. 89 (x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx 10. xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx se xxxxxx x zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x x díle Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx, 1941, xxx. 24), byl formulován xxxxx, podle xxxxx "xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxx učiněné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zmocnění xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.000 doplněno 10.000 nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx 1940 xxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxx 1940, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabyvateli xxx xx 1.000, 1. xxxxxx 1940". Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona č. 1/1928 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx platnosti xxxxxx, xxx závaznosti xxxxxxx, x stalo-li xx doplnění bezprávně xxxx xxxxx úmluvě, xxxx xxxx namítnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxx účasten a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx věděti xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx úmluvy (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17. xxxxxxxx 1936, sp. xx. X III 809/36, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný, xxx xxxxxx 15717).
X xxxxxxx, xxx nesprávným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnky (xxxx posunutím o xxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx ze směnky (x xxxx promlčecí xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxx xxxx dovolateli xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx správným; proto xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobkyni xxxxx xxxxxx spisu x dovolacím xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. srpna 2009
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx