Xxxxxx věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý právní xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxxx x vindikační xxxxxx xx xxxxxx §126 obč. zák., xx xx xxxxxx §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Cilečka v xxxxxx věci xxxxxxx X. B., zastoupeného Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. X. N., xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X. s. n. x., xxxxxxxxxxxx Mgr. X. S., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 58 Cm 47/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Cmo 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31. května 2007, x. x. 13 Cmo 378/2006-137, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. j. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx, co Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx předchozí vyhovující xxxxxxxx xx xxx 22. prosince 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x. n. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (blíže xxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně.
Soud xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 s pozdější xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zástavní xxxxxxx"), na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5,000.000,- Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx".
2/ Téhož dne xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřela xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12. října 2000, č. j. 13 X 187/98-45, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. j. 13 Co 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobci (xxxx xxxx) vydat sporné xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx též z xxxxxx provázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx (xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98) xxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, soud xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxx z uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx", vycházet xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty "xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xx témže xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal závěru xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx smluv (tj. xxxxxxxx a kupní xxxxxxx) mělo za xxxxxxxx sjednání xxx. xxxxxxxx zástavy, "xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx neplatnost těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrazy xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 1998), xxx xx domáhal xx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx též zařazením xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprokázal xxx xxxx xxxxx, xxx by jejich xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx do důvodu xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x., xx. namítaje, xx 1/ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx a 2/ rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. května 1998, na xxxxxx xxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkami, xx xxxxxxx dojít (x xxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyně xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplaceného xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejde. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx dovolatele xxxx xxx sjednání "xxxxxxxxx xxxxxxxx", podle xxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání xx xxx to, xx xxxxxxx převede xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxx splatného xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx věcem.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxx kupní smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, kdy xx xxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx obrazů xx xxx držby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 10, ročník 2003, xxx xxxxxx 168) - namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx "x xxxxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 13 C 187/98 (xxx, xx vlastníkem xxxxxxxx obrazů je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 xxxxxxx). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitku překážky xxxx rozsouzené x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxx tentýž xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, x xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 - dále xxx "XXX", x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx na zastavení xxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, vznášený xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxx skončeno, aniž xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x rovině věcné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xx xxxxxx x řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx (téhož) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, x xx xxx xxxxx, xx xxxx dána totožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, ročník 2006, xxx číslem 179).
Xxxxxxxx soud xxxx, xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), prověřil xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx orgánu, může xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx však o xxxxxx otázce vydáno xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v xxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný též xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 xxxx rozsudek xxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx xxxxx) - xxxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - potud, xxxxx posuzují (jako xxxxxxxxxx otázku) xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířena, xxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxx vyřešeny rozhodnutím xxxxx. Ani xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nemůže xxx v jiném xxxxxx xxxxx posuzovat xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx.
X rozsudku uveřejněném xxx xxxxxx 9/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. ř. (nyní xxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x. x. x.) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx otázku, xxx xx jinak byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, jež xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zjišťovaného xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx (a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníkem, xxx xxxxx není vázán (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. března 2009, xx. zn. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx či xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.) nebo xxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §126 xxx. zák., xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x pro xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přisouzených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (k xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 58/1998, 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) - xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. května 1998, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxx zabývaly x xxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x pozdější úpadkyně), x němž ji xxxxxxxxxxx - jak xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 12. října 2000, x. x. 13 X 187/98-45, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx žalobě na xxxxxx sporných xxxxxx) xxx, xx žalobce xx (na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. května 1998) xxxxxxxxxx sporných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxx x pro xxxx závazné, xxxx xxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx být x xxxxxxx vedeném xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV) - x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.) x xxx xxxxx §243x odst. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu