Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx písemnosti nezdržoval, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. a ustanovení §118b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. Č., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxx. P. V., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 53 XxX 9/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. února 2009, x. j. 13 Xxx 25/2009-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 5.712,-- Kč, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Odůvodnění:
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xx dne 23. října 2008, x. x. 53 XxX 9/2008-31, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx ve výši xxxxxx 1.550.882,- Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx - uzavíraje, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze xxx 26. ledna 2007 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. března 2007, x. x. 60 Sm 20/2007-6, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 31. xxxxxx 2007, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx") - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobce, podle xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "x. x. x.") - xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (o doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) žádné xxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx (xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce dovolání, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postupoval xxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx na zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které navrhoval x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7. března 2007, x. x. 60 Xx 20/2007-6, xx x xxxxx doručování xxxxxxxxxx a že xxxxx označené xxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o důkaz, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost důkazních xxxxxxxxxx". Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxxx údajně xxxxxx moci xx xxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31. prosince 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §118x x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jimž xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx doručenky; xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §118b x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx občanského xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hromadných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem x vyrovnáním, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o základu xxxx xx sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tajemství a x dalších případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx (xxxxxxxx první). X povinnostech xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účastníci poučeni x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx xxxxxx koncentrováno xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, může xxxx účastník uvést xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx smí učinit xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx, skutečnosti xxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxx xxxxxx je sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §118b x. s. x. xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2008 (založeného xx x. x. 26 xx 28 xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7. xxxxxx 2007, x. x. 60 Xx 20/2007-6, x xxxxxxxxxx x němu připojenou. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "bylo žalobci xxxxxxxx xxx 12. xxxxxx 2007 xxxxxxxx xx xxxxx". X xxxxxx důkazu xxxxx x jednání přítomný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx, xx xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx jednání x xxxxx prvního xxxxxx. X povahy xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nastalé xx prvním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x. x. 37-38), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xx 9. xx 26. března 2007 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx k xxxx xxxxxx nabídnutý (výslechem xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx smyslu §118b x. x. x. xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 6 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxxx) byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je vedena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx fyzické osoby, xxxx xx adrese, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, anebo xx adrese, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx, kde xxxxx xxxx xx zdržuje, xxxxxxx anebo xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xx mají xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx adresát xxxxxxxxx xx 3 dnů, xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxx doručena xx xxxxxxxxx rukou, xx 10 xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx, xx se x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxx xx 3 dnů, xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx doručena do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx 10 xxx xx uložení.
Zpochybněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nim xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x xxx tedy xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejde, xx-xx xxx pomocí xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 818/2003, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 175).
Ustanovení §46 xxxx. 6 o. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x toho, že xx adresát x xxxxx doručení zdržuje, x pro případ, xxx tomu xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, přenáší xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx nezdržoval (x nabízí-li k xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx), xxxxxx xx xxxx, aby byl xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxxxx (xx. xx se x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx zdržoval) xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx x xxxxxx x xxx označené xxxxx xxxxxx zpochybněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx falsem), x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118b x. s. x. xx může xxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx bránilo x možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. s. x. (xxxx. zejména xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x dané xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx §8, §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4.500,- Xx, a x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 19% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 912,- Xx (§137 xxxx. 3 o. s. x.) xxx xxxxxx x částku 5.712,- Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 17. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx