Právní věta
Rozpor v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx nebyl-li již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxx §13 zákona č. 87/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x soudu, nastalo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxx již jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx zákona.
Právo na xxxxx z xxxxxxxx xx promlčuje xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Blanky Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Olgy Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Škárové x xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxxx: x) Xxx. X. Š. a x) X. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Skalníkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx 9, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Letenská 15, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 39 C 1/93, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326,
xxxxx:
X. Zrušuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326, x xx x xx xxxxx xxxxxx I., x níž xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 xx xxxxxxxxx.
XX. Xx stejném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295 x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním x) x x) xxxxxx 758.558,50,- Xx xxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 16% od 21.12.2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx x xxxxxxxx x částky 758.558,50 Kč xx xxxx 3,0% xx 1.11.1992 xx 14.7.1994 x xx xxxx 16% xx 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxx nákladovému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (výrok II.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxx. 14.10.1994, xx xx žalované xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 87/1991 Sb.") xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, neboť byly xxxxxx zastavěny x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxx dne 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.031.562,50 Kč, x xxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx 136.502,- Xx, xxxxxx tedy 273.004,- Xx, a k xxxxxxxxx xxx zbývá 758.558,50 Xx. Tuto xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx tak x xxxxxxxx, x xx nejdříve xx 1.11.1992, xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty (§13 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994). X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx žalobkyním nárok xx xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx xxx 21.12.2007. Xxxxxxxxx tak mají xxxxx §517 odst. 2 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx §1 a §3 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% ročně.
Odvolací xxxx k tomuto xxxxxxxxx uvedl xxx xxxxx, xx "s xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxx …. x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xx ztotožňuje x xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx příslušenství x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xx. xx. 2 Xxxx 723/97 x druhý xxx sp. xx. 28 Cdo 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx finanční náhrady xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxx dle §517 xxxx. 1 o. x., xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx ještě realizován, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx finanční náhrady xxxxx xxxxxx xxxx x žalovaná xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názor xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx tím xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxx. III. XX 495/02, xxxx. xxxx XXx xxxxxx), xxx xxxx xx i x rozporu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx potomky xxxxxxx x bratrů Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 27 X 1/93 ve spojení x rozhodnutím Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxx xx. xx. 56 Co 491/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, příslušenství xxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy přiklonil x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. XX xx. xx. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x té části, xx které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přiznal. Xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx XXX (xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx XXX 01.04.1991, x záměrem xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytnout x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx oprávněná xxxxx mohla opatřit, xx xxxxxxxxxx jí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x principy xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních XXX, zejm. x §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx možnost x za situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 XXX, a xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx disproporci xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx v r. 1991. Zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx ústředním motivem xxxxx XXX, xxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx žalobkyň, resp. xxxxxxxxx žalobce, zcela xxxxxxxxxxxx xx dobu 15 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xx xxxxx ZMR xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx. dle xx. XX bodu 1 xxxxxx x. 115/1994 Xx. xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x případech, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx náhradu nebylo xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx do xx jeho xxxxx, "xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx." Dovolání xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx žalobkyním xxx, jak xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x žalovanou xx dlužníka xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx nepřiznala, x xxx jen vyjádřila xxxx xxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 či xx. xx. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx x prodlení nezabýval, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxx pominul, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx části a xxx ve xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxx problematiky úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Xx. nepovažují xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. ÚS 495/02. Pokud xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 2 Xxxx 723/97. I xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Cdo 2151/2003 xx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx může xxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx soud xxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx §13 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevytváří, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §13 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. ve spojení x §13 xxxx. 3 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě oprávněné xxxx xxxxx pohledávka, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 28 Xxx 1820/2001 xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1993, xx. zn. Xxxx 50/93 (X 34/1993), v níž xx xxxxxxx xxxxx: "xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto nemovitost xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx užívání xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxx xx tato xxxxx netýká. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řádné a xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx restitučních xxxxxx xxxxxxx. Pominout xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx po více xxx 16 xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. II., xxx 12 zákona č. 7/2009 Xx.) - xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx bylo xxxxxx řádně a xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxx xx xxxxx zabývat xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen [§237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, která xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zda a xx xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. právo xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční náhrady, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní posouzení xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Prvním xxxxxxxxxxx, x němž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vyjádřil, xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.1996, sp. xx. 2 Xxxx 723/96 (publikovaný x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XXX 6/98, xxxxx x. 3/98). Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §517 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx č.142/1994 Sb., xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx x. 87/1991 Xx. "xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx není-li některá xxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx x obecné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví (xx xxxxxx xx §19 xxxx. 5 xxxxxx x. 403/x990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x této souvislosti xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. xxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeny v xxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx náhrada ve xxxxxx xxxx. zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, peněžitým xxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §517 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou a xxxxxx teprve xx xxxxxx moci vyhovujícího xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Cdo 2151/2003, xxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2002, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001, xxx rozhodnutí dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 87/1991 Xx. stanovil shodně xxx x případech xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je představován xxxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx výplatu xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx proto vylučuje xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x založení xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx náhradu slouží xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, se Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 6/2002 Sb."), xxxx xxxxxxxxx x názoru, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx jednající xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §13 zák. x. 87/1991 Sb. x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, dostává se xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxx. č. 87/1991 Xx. (na rozdíl xx restituce xxx xxx. x. 403/1990 Xx., xxx obsahuje xxxxxx xx prodlení x §19 xxxx. 5) je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxx., které xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxx po xxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nařízení x. 142/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxx vyjádřen x x xxxxxxxx x 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, v xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx, xxxxxxx časové xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §20 zák. x. 6/2002 Xx.), xxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxx, že x dané věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx a xx x xxxxxx nebyl xxxxxxx postup xxx §118x a §213x x. x. x.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx totožnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx projednávané věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx projevená x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xx 1.1.2001, resp. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, že xxx xxxx prosazení již xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxx xxxxxxx. X xxxxx právní úpravy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxx čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xx sjednocování xxxxxxxxxx obecných xxxxx (xxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x. 335/1991 Sb.), xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, x xxxx xxxxxx sám Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx. Xxxx xx xxx žel xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxx xxxxxxxx (čímž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx některého x xxxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor xxxxxxxx a potenciálně xxxx docházet k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., nerozlišuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxx interpretuje xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx hmotné xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže při xxxxxx konkrétního případu xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - sjednocení xxxxxxxxxx není na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx překonává xx xxx vědomě (jejich xxxxxxxx) či xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) názory xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury naplněn xxxxx, xx xx xxx - xx xxxx - napříště xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vede, xxxxxxx xxx nerespektování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx sjednocující xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx, xxx xxxx xx rozpor v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb.), xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx č. 28, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx x x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx o xxx, xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxx oprávněné podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx s plněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2004, sp. xx. 28 Xxx 2151/2003, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, a xx dne 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. X dřívějších xxxxxxxxxxxx (sp. xx. 2 Xxxx 723/96) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xx právo xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že právo xx úroky z xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx. pariční xxxxx). Poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vycházeje x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx stanovisko jako Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 723/96.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx, že:
"(1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněné xxxxx poskytuje xxx xx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx vydat, xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3, 4 x 5 zákona.
(2) X případě, xx xxxx majetek občana, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, převzal stát xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Sb., popřípadě xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx se zrušuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xxx, xxxxx xx vyplatí způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx 5.
(3) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba podat x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xxx x xx vydání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx xx finanční náhrada xxxxx oprávněné xxxxx §3 odst. 4, x xx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx nezbytné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994 (zákon č. 115/1994 Sb.): "Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 poskytne xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx č. 115/1994 Xx. (xxxxxx xx 8.6.1994) článkem XXX xxxxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Sb. xxx, xx xxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx odstavce 5 x 6 xxxxxxxx xx jako odstavce 4 x 5, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx upravil x xx. IV xxxxxx. Xxxxx bodu 1 xx. XX nárok xx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxx podle §13 xxxx. 3 a xxxxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 2 xx. XX xx xxxxxx o finanční xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx roku ode xxx doručení žádosti.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxx. Situace xx xxxxxxx odlišná v xxxxxxxxx, xxx xx x finanční náhradu xxxxxxxx ve smyslu §7 odst. 3, 4 xxxx 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vycházel z xxxx, xx i xxxxx x. 87/1991 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx tento xxxxx nestanoví jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), "restituční xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx č. 87/1991 Xx., xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb. xxx, xx xxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx přitom lhůtou xxxxxxxxxxx, xxx., že xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx:
1. prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.,
2. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
3. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nelze x restitučním řízení xxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) sdělit, xxx xxxxxxxx náhradu xxxx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx svého práva xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.
X uvedených poukazů xx xxxxxx xxxxxx xxx projednávané xxxxxx xx zřejmé, xx x x xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., v xxxxx poměrech xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx náhrada xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byla novelou xxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 115/1994 Xx. zrušena, přičemž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xx 2 xx. IV xxx. x. 115/1994 Xx., xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.1994 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, byla-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx, x to x navzdory xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxx xxxx xxxx stanovena splatnost xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx prodloužením na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx podána xx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta. Xx xxxxx mohla xxx xxx x xxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxx intertemporálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odborný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jít x xxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx osob. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx správy (zpravidla xxxxxxxxxxxx financí) xxxxxxx x xxxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx neposkytne, xxxxxxxxx xx proto, xx žádost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxx nepochybně xxxxxxx xx pozice xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinným (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) finanční xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx §18x xxxx. 2) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx rozhodnutí ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xx xxx x žádném případě x xxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx porušeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Wintrová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. s., 2002, xxx. 280 x 281).
Xx tomto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, xxx xxx "xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovil k xxxxxx zákon. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx činit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx. Vznik prodlení xxxxxx xxx spojován xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o výši xxxxxxx. Přesné určení xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx (v xxxxxxxx rozšíření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xx xxxxxxxx posudek) xxxxx xxxxxxx xxxx výchozí xxxxxx xxx výši xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Cdo 2687/2005, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 5352/2007)."
Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx práva xxxxx měl, ocitl xx podle §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x prodlení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §517 odst. 2 xxx. xxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx nelze x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení x x státní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z platného x účinného právního xxxx. Se zřetelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prodlení je xxx třeba vyjít x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti projevující xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx takový xxxx xxxxxx změnou xxxxxx, xxxx se tomu xxxxx u nároků, xx něž pomýšlí xx. XX xxx. x. 115/1994 Sb., xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i po 8.6.1994. Proto byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx žádosti xxxxxx. Xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona.
Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx stal xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.2009, xx. xx. I. XX 515/06, potvrzený xxxx. v nálezu xx dne 20.10.2009, xx. zn. II. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 723/97 (xxx xxxx). X tomu Xxxxxxx xxxxx xxxxx : "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická společnost xxxxx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a cíle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restituční xxxxxx ve xxxxxx x oprávněným xxxxxx xx nejvstřícněji, x xxxxx snahy o xxxxxxxx některých majetkových xxxxx, v jejichž xxxxxxxx x přechodu xxxxxxx došlo. Tento xxxxx platí obecně, xxxx xxxxx xx xxxxxx k samotnému xxxxxxx xxxxxx, ale x xx vztahu x xxxx příslušenství. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx pomoci xxxxxxxx adekvátního xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a vede x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx zdůraznit x xxxxxxxx postavení, xxxxx má xxxxxxx xxxx garant hodnot xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzovaly x občanů xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprávněně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nestranný x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx význam x pouhá xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx, xx vykonána xxxx (xxxxxxx must xxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx to xx done). Z xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx složité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stát, xxxx xxxxxxxxxx x restitucím, xxxx mít i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxx - xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx i xxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxxxxxxx financí xxxx x restitucích xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx též x xxxx orgánu, který xx ve spolupráci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx orgán, x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxx financí, dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, je xxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stát) nemá xxxxx v xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x záměrně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud se x těmito závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem zapříčiněno xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx předchůdců. Xxxxxxxx xxxx xxx x tomto ohledu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx té části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své stanovisko xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx dospěly x závěru, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 dle §110 xxxx. 3. xxx. xxx., "když xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx podáním xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx xxx 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, pozn. NS). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxxx způsobem vzniká x xxxxx věřitele xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx předmětem řízení. Xxxxx xx xxx xxx 21.12.2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzniklé xx 20.12.2004.
Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx implicitně potvrzen x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pominutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx institutů xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx a x problematice xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 19. dubna 2006 x rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx nařízení vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx 202/2005, publikované xxx X 39/2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx obecně v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx §154 xxxx. 2 o. x. x.). Xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dnech, a xxxxxxxxx doba tedy xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx každý den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jako právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx "xx nutně xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vznik xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splnění jistiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx…". Xxxxxx následek xx byl nepochybně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §393 odst. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx každý xxx trvání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx počíná x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí "xxxx xxxxx"."
Xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovozeny v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za plně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. ) x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxx i xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx promlčeno xxxx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xx spojení s §110 odst. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obč. zák. xxx není dotčena.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jej v xxxxx xx výroku xxxxxxx xx postupu xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x rámci nového xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.3.2010
JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu