Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420a obč. xxx., xxxxxxxx škoda xxxx xxxxx v xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx věci při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x. s x.x., 2) X. X., x.x., 3) Xxx. arch. P. X., a 4) Xxx. xxxx. X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 356.307,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Přerově pod xx. zn. 12 X 66/94, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2006, č. x. 12 Xx 190/2005-475,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2006, x. x. 12 Co 190/2005-475, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.8.2004, x. j. 12 C 66/94-386, xx vyhovujícím výroku x xxxx xxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxxxx x věc xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Přerově xxxxxxxxx xx dne 13.8.2004, x. x. 12 X 66/94-386, uložil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně žalobci xxxxxx 343.888,30 Xx x 16% úrokem x prodlení xx 19.9.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 16% x xxxxxx 343.888,30 Xx za xxxx xx 9.8.1994 xx 18.9.1994 (xxxxx I.), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu (xxxxxx XXX., IV.). Vyšel xx zjištění, xx xxx 20.7.1992 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti E., x. x x.x., xx xxxxxxx štítové xxx xxxxxxxxxx domu, x xxxx se xxxxxxxxx nebytové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Došlo x xxxxxxxxx zboží žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl nucen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxx xx poškozené zboží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo vícero xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čtyř xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx obchodního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §420a xxx. xxx. za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, x objektivní odpovědnost xxxxx ust. §420a xxx. xxx. xxxx xxxxxxx x u xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x podle §6 xxxx. č. 43/1990 Xx., x projektové xxxxxxxx xxxxxx, byli xxxxxxx xxxxxxxxx autorský xxxxx x ověřovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §438 xxxx. 1 obč. xxx., xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §450 xxx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností žalovaných, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxx xxxxx zabránit.
K xxxxxxxx žalovaných 1), 3) a 4) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2006, x. x. 12 Xx 190/2005-475, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s jeho xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §420x xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založena nikoliv x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo jednou x xxxxxx zřícení xxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx podmínky xxx stanovení solidární xxxxxxxxxxxx všech žalovaných xx smyslu xxx. §438 xxxx. 1 xxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují x řešení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §420x xxx. xxx., jakož x posouzení jejich xxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §829 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zhotovitelů xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §420x xxx. xxx., a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody". Podle xxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědností xxxxxxx xxxxx xxx. §420 xxx. zák. a x xxxxxxx na xxxxxxx rozdílný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaných xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dělené, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř., dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. x. xxx zásadní význam xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovoláním napadený xxxxxxxx byl xxxxx xxx 14.11.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §420a obč. xxx. Xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx provozní činností. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx použitou xxx činnosti, x) xxxxxxxxxxx, chemickými, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivy provozu xx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nemovitosti xxxx je mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxx, xxxxxxx, jen xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx předpokladem není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Provozní xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx s vymezeným xxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, provozně xxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx při své xxxxxxxx způsobí, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx §420x xxx. zák. Xxxxx x odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, jež xx provozní xxxxxx (xxxx. věc xxx xx použitá) - xxx písm. a), xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx škodlivý následek xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx činnosti, tedy xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom rozhodující, xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním předpisem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídí, xxxxxx xx zjištění, xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x projevům, jimiž xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxx výstavby xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx událost nemá xxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx věc xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx /srov. xxx. §420 xxxx. 1 xxxx. a) obč. xxx./, xxx xxxxxx xxxx vlivy xx xxxxx - xxxx. x) x xxxxx xxx x xxxxxxx xx poškození xxxxxxxxxxx - xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x činnosti žalovaných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx určitých xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xx stavbě xx podílely xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx), bylo třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx měrou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x čtvrtým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx povinností (xx xxxxx xx nedostatky x xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a subdodavatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vlastním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxx posoudit, xxx xxx o odůvodněný xxxxxx, kdy xxxx xxxx určit, že xxxxxxx xx škůdců xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxx účasti xx xxxxx způsobení (§438 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx xxx stanovení xxx. dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaných xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti třetího x čtvrtého xxxxxxxxxx (§420x obč. zák.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. naplněn.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx, x xx nejen xx výroku xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ust. §438 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx, x xxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. §xxx §153 xxxx. 2 o. x. ř., X 1/1975 s. 6, X 27/1999). Protože xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x jeho rozsudek x rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx za středníkem, x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu