Právní xxxx
Xxxxxxx-xx prodávající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §445 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2004 x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kupní cenu, xxxxx prodávající xxxx xxxxxx, xxx od xxxxx smlouvy xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx stranami xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx.) x xxxx požadovat vrácení xxxx, k xxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx vztahu x kupujícím xxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednoho x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx volbu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xx výhrada xxxxxxxxxxxx práva prosazuje xxxxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x §14 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx být xxxxxx sjednána x x věcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Zavázala v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. s. p. x. x. r. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. H., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x., x. x., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx věcí ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 30/2002, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8. listopadu 2006, č. x. 6 Xxx 159/2005-90,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 21. xxxx 2005, x. x. 17 Xx 30/2002-71, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (X. x. r. o.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. n. x., x. x. xxxx,
xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly vyloučeny xxxxxxxxxxx xxxx:
1/ xxxxxxxx xxx otvoru x xxxxx 2528 xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx 1/"),
2/ xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 2092 xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx 2/"),
3/ xxxxxx x xxxxx 1680 xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx 3/"),
4/ xxxxxxx x xxxxx 4605 xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx 4/") x
5/ blatník x logem x xxxxx 2050 xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx 5/"),
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx x 5,5 % xxxxxx x prodlení xx 25. xxxxx 2002 do zaplacení.
Soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx, co byl
(17. xxxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx uplatněna xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodala xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny, x xxxx nedošlo.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xx jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich vyloučení, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právem. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxxx, kteří se xx konkursu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx domáhala xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nepřípustný, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx jiných.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, kterou xxx byl zamítnut xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx 1/ xx 5/) ze soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx částky 554.210,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx x příslušenstvím) xxxxxxxx soud především xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxx zbožím xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu; xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxx odpovídající xxxxxxx 5/, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx - má-li xxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci rozvrhu. Xxxxxx ze seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek xxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 554.210,- Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 27. xxxxx 2002 přezkoumána x x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx chybu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx smlouvách x 12. března 2002 xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx přejít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx usuzuje, že xx normálního xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxx x uhradila xx xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx pasáže x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx ze dne 14. xxxxx 2002, xx. zn. 7 Xxx 474/2002 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x popisuje xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx pozdější xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její majetek.
Dovolatelka xxxx xxxxx, že xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx k věcem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx přesto učinil, xxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx s §19 xxxx. 2 XXX) xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §123 x §132 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x pozdější úpadkyní xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikdy xx xx nepřešlo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zánik.
Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxx nastala x x jejím případě, xxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx prodala xxxxxxxx úpadkyni.
Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx se vlastník xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx věci nebyly xxxxxxx, jelikož xx (xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpadkyně. Xxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, míní dovolatelka.
Dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ("žaloba x vyloučení věcí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x x když xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx se, xx žalobce /správně xxxxxxxx/ xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxx, xx ve xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2005 xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, nebo aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x prohlášení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 12. xxxx 2005 (xxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které byly xxxxxxx x x xxxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovanému x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vlastně xxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chrání prodávajícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx x dobré xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx prodaných xxxx x výhradou xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx ekvivalent x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx cenu xx xxxxxxxxxx přesto, xx většinu xxxx xxxx xxxxxxx, porušila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pacta sunt xxxxxxxx x tudíž xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy (§3 xxx. zák.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx též upozorňuje, xx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Dr. X. Xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx x. …") se xxx xxxxxx 4659 xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z roku 1925, xx. xx. Xx I. 1689/24, x xxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X řečeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odkazuje x této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 747/2002), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx peněžitého ekvivalentu xxxxxx xxxx.
Xxxx dovolatelka xxxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx se blatníků x logem x xxxxx 2050 xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx 16 řádcích (na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx týkající položky 5/.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnila dovolatelka xxxxxxxx firmu, což xx promítlo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v konkursu xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podotýká, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., nemá xxxxxxxxx x dispozici dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 3 x. s. ř. (xxxx. dikci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení). Skutkový xxxx xxxx zjištěný xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx 2050 xxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o argumentaci xxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx:
1/ Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx uzavřely dne 12. xxxxxx 2002 xxx kupní smlouvy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx podána xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednána xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2002 xx. zn. 35 X 1/2002, xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx konkurs xx xxxxxxx úpadkyně.
3/ Xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx 1/ xx 4/ pozdější úpadkyně xxxx xxxxxxx ještě xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2050 xxxx xxxxxxxx x logem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx určit, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5/ Xxxxxxxxxx xx výši 554.210,- Xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx přihlásila xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx 27. srpna 2002 xxxxxxxxxxx x x plném rozsahu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx věc, právo xxxx jiná majetková xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota neměla xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxx soudem xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, má xx za to, xx věc, právo xxxx jiná majetková xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Do xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xx dobu do xxxxxxxxxxxx skončení řízení x xxxxxx nesmí xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xxx odvrací xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §445 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx.") pak x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xx 31. prosince 2004) xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx písemně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §443. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny.
Dle xxxxxxxxxx §126 xxx. xxx. (xx xxxxx, xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezměnilo), xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, kdo xx xx neprávem xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx na ochranu xx i ten, xxx xx xxxxxxxx xxx věc x xxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 XXX, jestliže xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x době prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; od xxxxxxx x koupi xxxxxx xxxx uzavřené xxxxxxx jako nájemcem xxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxx závazky x xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx s účinností xx 1. xxxxxx 2004 xxxxxxx č. 257/2004 x s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 zákonem x. 377/2005 Sb.) xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx §14 xxxxxxxx, xxxxx nyní xxx (x x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx šlo) x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 ZKV, doplněné x xxxx xxxxxx (xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx tohoto xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxx xx okamžik xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xx čas, x xxxx xx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převáděného předmětu, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického práva xx úmluvou stran xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dokud xxxx xxxxxxx vlastnického práva xx prospěch xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nabyvatel x věcí volně xxxxxxxx a na xxx se ve xxxxxx x němu xxxxx xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx x určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tempore) - xxxx. x literatuře xxxx. xxxxxx Xxxxx, X.: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 xxx. zák.", xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxx 6, xxxxxx 2005, str. 186-194 /xxxx xxx xxx "Eliáš"/).
Tento xxxxxxxx xxx v českém xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx i x předchozích xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxx §1063 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxx od 28. xxxxx 1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x díle Xxxxxx, X. - Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství X. Xxxxxxx, Xxxxx 1935 (xxxx též xxx "Xxxxxxxx"), Xxx XX., x §424, str. 477 x 478 x Xxx. XX., x §1063, xxx. 776 xx 780, xxxx §374 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku,, §324 xxxxxx x. 101/1963 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), §51 xxx. zák. ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1991 x xxxx (vedle xxxxxxxxxx §445 xxxx. xxx.) i §601 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx X. Xxxxxx a Xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx Xxxxxxx, X.: "Xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx 10, ročník 2001, xxx. 1015 xx 1047 (xxxx xxx xxx "Svoboda").
Výklad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejž Nejvyšší xxxx sdílí, je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx prodávající xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxx (xxxxxx-xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx ustanovení §517 xxx. xxx.) x xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx vztahu x kupujícím xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho z xxxxxx práv vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx volit xxxx nimi, xxxxxx xxxxxxxx obě xxxx xxxxxxxxxxx práva současně (Xxxxx č. 8669). Xxxxxxxxx xx nicméně, xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xxxxxx, od uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (Xxxxx x. 4993, x. 5016, č. 8527, x č 10.005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. opět Xxxxx, xxx. 193, Xxxxxxx, xxx. 1027 xx 1035 a Xxxxxxxx, Xxx II., xxx. 477). Citovaná xxxxxxxxxx xx shoduje x x tom, xx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i x věcí genericky (xxxxxxx) xxxxxxxx (Xxxxx, xxx. 190 /x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx platnost x trvání xxxxxxx xxxxxx jejich dostatečné xxxxxxxx od xxxxxx xxxx téhož druhu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zvláštním xxxxxxxxx apod./, Xxxxxxx, xxx. 1023-1024, Xxxxxxxx, Xxx IV., xxx. 779 xx 780).
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak výhrada xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 XXX, když x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx kupní cena xx straně jedné, xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx druhé) xxx x xxxxxxx x vzájemném xxxxxx, xxxxx xxxxxx ještě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 42/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 1 zákona x. 64/1931 Xx. x. x n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x odpůrčí a xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx zavádí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. K tomu xxxx. opět x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx XX., xxx. 478, xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 148-151 i Xxxxxxx, xxx. 1042-1043.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx následovně:
1/ Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxx. 2 ZKV xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 81/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x peněžité xxxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1/ xx 4/ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx práva.
2/ K xxxxx označeným xxx xxxxxxxx 5/ (jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 70.725, Kč) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx nebylo ani xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx od kupních xxxxx odstoupila dle §14 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 4) XXX, xx nemohla xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ně (xx odstoupení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovací žalobu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxx xxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3/ Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárok xx xxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx účelový. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx žádných xxxxxx o xxx, xx dovolatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (která by xxxxxxxxxx musela xxx xxxxxx x okresního xxxxx), ani xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tomu jejich xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx /pohledávky/ by xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx závěry xxxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 474/2002 xxxxxx xxxxxx). X x xxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxx platilo, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x vrácení xxxx, x nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx, že dovolatelka xxxxxxx nebyla x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx